🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-01-30 22:55, rs pisze:
> czy może ktoś zna miejsce gdzie można kupić, albo z którego ściągnąć
> _dobrej_ jakości szum jaki się widziało na telewizorach, które jeszcze
> go pokazywały. nie chodzi mi o cyfrowa generacje, choć w ostateczności,
> jeśli byłaby dobra to tez bym się zadowolił. ale jeśli rendering, to
> może ktoś zna narzędzie, plugin do softu 2D/3D, którym można wygenerować
> naprawdę dobrej jakości taki szum. nie chciałbym wyważać otwartych
> drzwi, jeśli ktoś ma to już obcykane. z góry dzięki za wskazówki. <rs>

Ogólnie w szopie idzie to zrobić bez problemu...
tylko to zależy jaki chcesz efekt osiągnąć i do czego?
Jeśli możesz zdradzić takie informacje, to może coś się wykombinuje.

pozdrawiam
gadacz

On 1/30/2014 6:28 PM, gadacz wrote:
> W dniu 2014-01-30 22:55, rs pisze:
>> czy może ktoś zna miejsce gdzie można kupić, albo z którego ściągnąć
>> _dobrej_ jakości szum jaki się widziało na telewizorach, które jeszcze
>> go pokazywały. nie chodzi mi o cyfrowa generacje, choć w ostateczności,
>> jeśli byłaby dobra to tez bym się zadowolił. ale jeśli rendering, to
>> może ktoś zna narzędzie, plugin do softu 2D/3D, którym można wygenerować
>> naprawdę dobrej jakości taki szum. nie chciałbym wyważać otwartych
>> drzwi, jeśli ktoś ma to już obcykane. z góry dzięki za wskazówki. <rs>
>
> Ogólnie w szopie idzie to zrobić bez problemu...
> tylko to zależy jaki chcesz efekt osiągnąć i do czego?
> Jeśli możesz zdradzić takie informacje, to może coś się wykombinuje.
> pozdrawiam
> gadacz

dzieki za odpowiedz.
szum (i parę rzeczy w nich wmontowanych) ma być wyświetlany na wielkich 
ekranach, dlatego musi to być w dobrej jakości, a że chodzi o pewne 
rzeczy, związane z TV lat wcześniejszych, to szum powinien być i dobrej 
jakości i przypominać ten, który się często widziało, jak się program 
skończył. niektórzy to jeszcze pamiętają. wiadomo wtedy ekran był 4x3 
teraz znacznie szerszy i rozdzielczość większa, coś z tym trzeba będzie 
wykombinować.
niezastawaniem się czy tego nie zrobić w AFX, ale jeden gość to ponoć w 
AFX robił i efekty nie są szczególnie rewelacyjne. może w czymś do 3D? 
ale jak pisałem, nie mam czasu na metodę prób i błędów, więc raczej 
gotów jestem zapłacić, za coś co jest naprawdę przyzwoitej jakości. 
znalazłem już parę miejsc ale, z tego co widziałem na samplach to były 
jakieś kpiny, a ceny za rozdzielczość w BR, od czapy. pewnie w złych 
miejscach szukałem, dlatego pytam.
w razie co, to chyba znajdę gdzieś jakiś stary telewizor i te 
promieniowanie kosmiczne na kamerze utrwalę. <rs>

W dniu 2014-01-31 01:21, rs pisze:
> On 1/30/2014 6:28 PM, gadacz wrote:
>> W dniu 2014-01-30 22:55, rs pisze:
>>> czy może ktoś zna miejsce gdzie można kupić, albo z którego ściągnąć
>>> _dobrej_ jakości szum jaki się widziało na telewizorach, które jeszcze
>>> go pokazywały. nie chodzi mi o cyfrowa generacje, choć w ostateczności,
>>> jeśli byłaby dobra to tez bym się zadowolił. ale jeśli rendering, to
>>> może ktoś zna narzędzie, plugin do softu 2D/3D, którym można wygenerować
>>> naprawdę dobrej jakości taki szum. nie chciałbym wyważać otwartych
>>> drzwi, jeśli ktoś ma to już obcykane. z góry dzięki za wskazówki. <rs>
>>
>> Ogólnie w szopie idzie to zrobić bez problemu...
>> tylko to zależy jaki chcesz efekt osiągnąć i do czego?
>> Jeśli możesz zdradzić takie informacje, to może coś się wykombinuje.
>> pozdrawiam
>> gadacz
>
> dzieki za odpowiedz.
> szum (i parę rzeczy w nich wmontowanych) ma być wyświetlany na wielkich
> ekranach, dlatego musi to być w dobrej jakości, a że chodzi o pewne
> rzeczy, związane z TV lat wcześniejszych, to szum powinien być i dobrej
> jakości i przypominać ten, który się często widziało, jak się program
> skończył. niektórzy to jeszcze pamiętają. wiadomo wtedy ekran był 4x3
> teraz znacznie szerszy i rozdzielczość większa, coś z tym trzeba będzie
> wykombinować.
> niezastawaniem się czy tego nie zrobić w AFX, ale jeden gość to ponoć w
> AFX robił i efekty nie są szczególnie rewelacyjne. może w czymś do 3D?
> ale jak pisałem, nie mam czasu na metodę prób i błędów, więc raczej
> gotów jestem zapłacić, za coś co jest naprawdę przyzwoitej jakości.
> znalazłem już parę miejsc ale, z tego co widziałem na samplach to były
> jakieś kpiny, a ceny za rozdzielczość w BR, od czapy. pewnie w złych
> miejscach szukałem, dlatego pytam.
> w razie co, to chyba znajdę gdzieś jakiś stary telewizor i te
> promieniowanie kosmiczne na kamerze utrwalę. <rs>


http://videohive.net/search?utf8=%E2%9C%93&term=tv+noise

On 1/31/2014 2:36 AM, twistedme wrote:
> W dniu 2014-01-31 01:21, rs pisze:
>> On 1/30/2014 6:28 PM, gadacz wrote:
>>> W dniu 2014-01-30 22:55, rs pisze:
>>>> czy może ktoś zna miejsce gdzie można kupić, albo z którego ściągnąć
>>>> _dobrej_ jakości szum jaki się widziało na telewizorach, które jeszcze
>>>> go pokazywały. nie chodzi mi o cyfrowa generacje, choć w ostateczności,
>>>> jeśli byłaby dobra to tez bym się zadowolił. ale jeśli rendering, to
>>>> może ktoś zna narzędzie, plugin do softu 2D/3D, którym można
>>>> wygenerować
>>>> naprawdę dobrej jakości taki szum. nie chciałbym wyważać otwartych
>>>> drzwi, jeśli ktoś ma to już obcykane. z góry dzięki za wskazówki. <rs>

>
> http://videohive.net/search?utf8=%E2%9C%93&term=tv+noise

chyba jeden z nich sie nada. dzieki. <rs>

On 1/31/2014 11:27 AM, rs wrote:
> On 1/31/2014 2:36 AM, twistedme wrote:
>> W dniu 2014-01-31 01:21, rs pisze:
>>> On 1/30/2014 6:28 PM, gadacz wrote:
>>>> W dniu 2014-01-30 22:55, rs pisze:
>>>>> czy może ktoś zna miejsce gdzie można kupić, albo z którego ściągnąć
>>>>> _dobrej_ jakości szum jaki się widziało na telewizorach, które jeszcze
>>>>> go pokazywały. nie chodzi mi o cyfrowa generacje, choć w
>>>>> ostateczności,
>>>>> jeśli byłaby dobra to tez bym się zadowolił. ale jeśli rendering, to
>>>>> może ktoś zna narzędzie, plugin do softu 2D/3D, którym można
>>>>> wygenerować
>>>>> naprawdę dobrej jakości taki szum. nie chciałbym wyważać otwartych
>>>>> drzwi, jeśli ktoś ma to już obcykane. z góry dzięki za wskazówki. <rs>
>
>>
>> http://videohive.net/search?utf8=%E2%9C%93&term=tv+noise
>
> chyba jeden z nich sie nada. dzieki. <rs>

no niestety. te dwa które myślałem, że się nadadzą nie dają rady. one 
będą loopowane 3x po 2x minut jednym z wymogów jest, żeby nie można było 
rozpoznać, ze to jest loop. tu się da, a wiadomo, że przypierdalaczy 
jest masa, wiec się i tu taki się znajdzie, któremu to będzie 
przeszkadzać i będzie pomstował. szukam wiec dalej. <rs>

W dniu 2014-02-06 21:25, rs pisze:
> On 1/31/2014 11:27 AM, rs wrote:
>> On 1/31/2014 2:36 AM, twistedme wrote:
>>> W dniu 2014-01-31 01:21, rs pisze:
>>>> On 1/30/2014 6:28 PM, gadacz wrote:
>>>>> W dniu 2014-01-30 22:55, rs pisze:
>>>>>> czy może ktoś zna miejsce gdzie można kupić, albo z którego ściągnąć
>>>>>> _dobrej_ jakości szum jaki się widziało na telewizorach, które
>>>>>> jeszcze
>>>>>> go pokazywały. nie chodzi mi o cyfrowa generacje, choć w
>>>>>> ostateczności,
>>>>>> jeśli byłaby dobra to tez bym się zadowolił. ale jeśli rendering, to
>>>>>> może ktoś zna narzędzie, plugin do softu 2D/3D, którym można
>>>>>> wygenerować
>>>>>> naprawdę dobrej jakości taki szum. nie chciałbym wyważać otwartych
>>>>>> drzwi, jeśli ktoś ma to już obcykane. z góry dzięki za wskazówki.
>>>>>> <rs>
>>
>>>
>>> http://videohive.net/search?utf8=%E2%9C%93&term=tv+noise
>>
>> chyba jeden z nich sie nada. dzieki. <rs>
>
> no niestety. te dwa które myślałem, że się nadadzą nie dają rady. one
> będą loopowane 3x po 2x minut jednym z wymogów jest, żeby nie można było
> rozpoznać, ze to jest loop. tu się da, a wiadomo, że przypierdalaczy
> jest masa, wiec się i tu taki się znajdzie, któremu to będzie
> przeszkadzać i będzie pomstował. szukam wiec dalej. <rs>

To może napisz do tego autora, żeby Ci wygenerował taki "custom made" 
dokładnie o takich parametrach jak potrzebujesz. Pewnie ma jakieś swoje 
otwarte pliki i po problemie.

OT.
Z drugiej strony zazdroszczę takich projektów, że możesz tydzień się 
zastanawiać :) u mnie to wszystko zawsze na JUŻ!

pozdr

W dniu 2014-02-06 21:25, rs pisze:
> no niestety. te dwa które myślałem, że się nadadzą nie dają rady. one
> będą loopowane 3x po 2x minut jednym z wymogów jest, żeby nie można było
> rozpoznać, ze to jest loop. tu się da, a wiadomo, że przypierdalaczy
> jest masa, wiec się i tu taki się znajdzie, któremu to będzie
> przeszkadzać i będzie pomstował. szukam wiec dalej. <rs>

A nie masz w domu kamery? Mógłbyś postawić taką przed telewizorem i sam 
to nagrać. Zakładając, że masz telewizor, który zamiast szumu pokazuje 
czarny ekran, bo wtedy to kupa :)

-- 
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/  http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On 2/7/2014 5:20 AM, twistedme wrote:
> W dniu 2014-02-06 21:25, rs pisze:
>> On 1/31/2014 11:27 AM, rs wrote:
>>> On 1/31/2014 2:36 AM, twistedme wrote:
>>>> W dniu 2014-01-31 01:21, rs pisze:
>>>>> On 1/30/2014 6:28 PM, gadacz wrote:
>>>>>> W dniu 2014-01-30 22:55, rs pisze:
>>>>>>> czy może ktoś zna miejsce gdzie można kupić, albo z którego ściągnąć
>>>>>>> _dobrej_ jakości szum jaki się widziało na telewizorach, które
>>>>>>> jeszcze
>>>>>>> go pokazywały. nie chodzi mi o cyfrowa generacje, choć w
>>>>>>> ostateczności,
>>>>>>> jeśli byłaby dobra to tez bym się zadowolił. ale jeśli rendering, to
>>>>>>> może ktoś zna narzędzie, plugin do softu 2D/3D, którym można
>>>>>>> wygenerować
>>>>>>> naprawdę dobrej jakości taki szum. nie chciałbym wyważać otwartych
>>>>>>> drzwi, jeśli ktoś ma to już obcykane. z góry dzięki za wskazówki.
>>>>>>> <rs>
>>>
>>>>
>>>> http://videohive.net/search?utf8=%E2%9C%93&term=tv+noise
>>>
>>> chyba jeden z nich sie nada. dzieki. <rs>
>>
>> no niestety. te dwa które myślałem, że się nadadzą nie dają rady. one
>> będą loopowane 3x po 2x minut jednym z wymogów jest, żeby nie można było
>> rozpoznać, ze to jest loop. tu się da, a wiadomo, że przypierdalaczy
>> jest masa, wiec się i tu taki się znajdzie, któremu to będzie
>> przeszkadzać i będzie pomstował. szukam wiec dalej. <rs>
>
> To może napisz do tego autora, żeby Ci wygenerował taki "custom made"
> dokładnie o takich parametrach jak potrzebujesz. Pewnie ma jakieś swoje
> otwarte pliki i po problemie.

te pliki które mnie interesowały, to nie byl rendering, ale zapis z 
kamery. przynajmniej tak było podane w ich opisie.

> OT.
> Z drugiej strony zazdroszczę takich projektów, że możesz tydzień się
> zastanawiać :) u mnie to wszystko zawsze na JUŻ!

nad tym mogę znacznie dłużej. on będzie realizowany dopiero na jesieni 
tego roku. pospiech jest generalnie potrzebny przy łapaniu much. <rs>

On 2/7/2014 6:57 AM, GAD Zombie wrote:
> W dniu 2014-02-06 21:25, rs pisze:
>> no niestety. te dwa które myślałem, że się nadadzą nie dają rady. one
>> będą loopowane 3x po 2x minut jednym z wymogów jest, żeby nie można było
>> rozpoznać, ze to jest loop. tu się da, a wiadomo, że przypierdalaczy
>> jest masa, wiec się i tu taki się znajdzie, któremu to będzie
>> przeszkadzać i będzie pomstował. szukam wiec dalej. <rs>
>
> A nie masz w domu kamery? Mógłbyś postawić taką przed telewizorem i sam
> to nagrać. Zakładając, że masz telewizor, który zamiast szumu pokazuje
> czarny ekran, bo wtedy to kupa :)

w domu nie mam ani kamery, ani telewizora, ale pewnie skończy się na 
tym, że kupię jakiś stary CRT TV i ten szum nagram. albo przynajmniej 
popatrzę jak on ma naprawdę wyglądać i sam wygeneruje, bo wielkość ramki 
pliku docelowego ma być 1920x1080, wiec żaden TV mi tego nie da, a te 
TV, które nie miały jeszcze "wyciszania" ekranu, kiedy sygnał nie był 
wystarczająco silny, są 4x3. ale dzięki za wsparcie. <rs>

W dniu 2014-02-07 17:47, rs pisze:

> w domu nie mam ani kamery, ani telewizora,

Mam gdzieś telewizorek podobny do tego:
   http://allegro.pl/telewizor-turystyczny-mistral-i3897538855.html
Kamerę też. Mogę nagrać trochę szumu czarno-białego.
Wszystkie nowsze telewizory, tunery, karty TV,
nagrywarka DVD itp. odmawiają pokazania szumu...

P.

W dniu 2014-02-07 17:47, rs pisze:

> wielkość ramki pliku docelowego ma być 1920x1080,

Poza telewizorkiem cz-b mam stary 9" telewizor LCD,
jeszcze bez "wygaszacza szumu". Nagrałem minutę takiego
szumu (dźwięk sztuczny, bo jednak wyciszacz szumu zrobili):
   http://youtu.be/1xPgtdnqDF4
Niestety nie jest to szum HD, ale przypuszczam, że nie ma
telewizora, na którym można było kiedykolwiek zobaczyć
szum HD. Chociaż może kiedyś Japończycy takie mieli
(analogowe HD)?

P.

W dniu 2014-02-10 00:28, Piotrne pisze:
> W dniu 2014-02-07 17:47, rs pisze:
>
>> wielkość ramki pliku docelowego ma być 1920x1080,
>
> Poza telewizorkiem cz-b mam stary 9" telewizor LCD,
> jeszcze bez "wygaszacza szumu". Nagrałem minutę takiego
> szumu (dźwięk sztuczny, bo jednak wyciszacz szumu zrobili):
>    http://youtu.be/1xPgtdnqDF4
> Niestety nie jest to szum HD, ale przypuszczam, że nie ma
> telewizora, na którym można było kiedykolwiek zobaczyć
> szum HD. Chociaż może kiedyś Japończycy takie mieli
> (analogowe HD)?

Jea, szum HD! Ale jaja ;)
Trochę chyba za mocno skompresowałeś video, bo nawet przestawienie na 
max jakośc w YT nie pomaga i widać kwadraty z kompresji.

Tak czy siak chyba faktycznie nie ma szans mieć szumu o wyższej jakości 
niż dawał zwykły telewizor CRT, więc te całe HD to bajka. Cóż z tego, że 
film nagra się w wysokiej rozdzielczości (niech to będzie nawet i 20 czy 
30 Mpix), kiedy źródło szumu daje taką jakość. Dlatego wydaje mi się, że 
to co jest na Twoim filmie (pomijając kompresję) to chyba najwięcej ile 
można osiągnąć. Ewentualnie można bawić się w dłuższe nagranie, ale czy 
naprawdę ktokolwiek jest w stanie to zauważyć, że minuta jest zapętlona?


-- 
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/  http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On 2/9/2014 6:28 PM, Piotrne wrote:
> W dniu 2014-02-07 17:47, rs pisze:
>
>> wielkość ramki pliku docelowego ma być 1920x1080,
>
> Poza telewizorkiem cz-b mam stary 9" telewizor LCD,
> jeszcze bez "wygaszacza szumu". Nagrałem minutę takiego
> szumu (dźwięk sztuczny, bo jednak wyciszacz szumu zrobili):
>    http://youtu.be/1xPgtdnqDF4
> Niestety nie jest to szum HD, ale przypuszczam, że nie ma
> telewizora, na którym można było kiedykolwiek zobaczyć
> szum HD. Chociaż może kiedyś Japończycy takie mieli
> (analogowe HD)?


dzięki za poświęcony czas. na dźwięku mi nie zależy. to jest już małe 
miki i nawet nie wiem czy będzie potrzebny.
jeśli już zadałeś sobie tyle trudu, to może mógłbyś nagrać tyle ile 
fizycznie możesz (docelowo potrzebne mi jest 3x ~25min, to by było 
idealnie. tak sobie artysta wstępnie zażyczył) i wrzucił to w najlepszej 
jakości jaka możesz (jak widać YT potrafi zrobić rzeźnię), albo 
udostępnił w pliku.
nie chodzi o sum w HD (rozdzielczość), bo jak już pisałem zdaje sobie 
sprawę, z tego ze takiego nie ma, choć milo by było, gdyby był w 
proporcjach 16x9. miałem kiedyś 27'' telewizor panasonica z szerokim 
ekranem, który miał do wyboru wygaszanie szumu, albo nie. no ale już go 
nie mam. <rs>

On 2/10/2014 8:22 AM, GAD Zombie wrote:
> W dniu 2014-02-10 00:28, Piotrne pisze:
>> W dniu 2014-02-07 17:47, rs pisze:
>>
>>> wielkość ramki pliku docelowego ma być 1920x1080,
>>
>> Poza telewizorkiem cz-b mam stary 9" telewizor LCD,
>> jeszcze bez "wygaszacza szumu". Nagrałem minutę takiego
>> szumu (dźwięk sztuczny, bo jednak wyciszacz szumu zrobili):
>>    http://youtu.be/1xPgtdnqDF4
>> Niestety nie jest to szum HD, ale przypuszczam, że nie ma
>> telewizora, na którym można było kiedykolwiek zobaczyć
>> szum HD. Chociaż może kiedyś Japończycy takie mieli
>> (analogowe HD)?
>
> Jea, szum HD! Ale jaja ;)
> Trochę chyba za mocno skompresowałeś video, bo nawet przestawienie na
> max jakośc w YT nie pomaga i widać kwadraty z kompresji.
>
> Tak czy siak chyba faktycznie nie ma szans mieć szumu o wyższej jakości
> niż dawał zwykły telewizor CRT, więc te całe HD to bajka. Cóż z tego, że
> film nagra się w wysokiej rozdzielczości (niech to będzie nawet i 20 czy
> 30 Mpix), kiedy źródło szumu daje taką jakość. Dlatego wydaje mi się, że
> to co jest na Twoim filmie (pomijając kompresję) to chyba najwięcej ile
> można osiągnąć. Ewentualnie można bawić się w dłuższe nagranie, ale czy
> naprawdę ktokolwiek jest w stanie to zauważyć, że minuta jest zapętlona?

to wszystko co piszesz jest oczywiste, ale chodzi o jakość końcowego 
produktu. jeśli masz taki analogowy telewizorek jak ma Piotrne, i 
nagrasz obraz kamera w rozdzielczości 320x240 (co pewnie byłoby cyfrowym 
odpowiednikiem obrazu na ekranie takiego telewizora), a potem nagrasz go 
kamera full HD 1080p. które z tych wideo będzie lepiej wyglądało na 
ekranie o prawie kinowej wielkości?

sam szum prawdopodobnie da się zapętlić, tak ze trudno by się było 
zorientować, niemniej to ma być dość kontrowersyjny projekt, wiec znajda 
się ludzie, którzy będą się w to wgryzać, żeby samą ideą zdyskredytować, 
a ten element, że jest to ciągły i niepowtarzalny szum jest bardzo 
istotny. dlatego chce uniknąć tego rodzaju sytuacji.
w wypadku powyższej nagranego szumu dochodzi element interferencji 
częstotliwości wygaszania ekranu i odświeżania kamery (te pasy poziome), 
dzięki nim jeszcze łatwiej jest rozpoznać, że to jest pętla.
<rs>

W dniu 2014-02-10 17:45, rs pisze:


> jeśli już zadałeś sobie tyle trudu, to może mógłbyś nagrać tyle ile fizycznie możesz (docelowo
> potrzebne mi jest 3x ~25min, to by było idealnie. tak sobie artysta wstępnie zażyczył) i wrzucił to
> w najlepszej jakości jaka możesz (jak widać YT potrafi zrobić rzeźnię), albo udostępnił w pliku.

OK, nagram jak będę miał chwilę. Wydaje mi się, że minuta w zupełności
wystarczy - nie sądzę, żeby ktoś zauważył zapętlenie szumu o takiej
długości.

YT bardzo psuje takie nagrania. Skompresował ok. 10-krotnie filmik
(który już był skompresowany). Zresztą szumu nie da się sensownie
kompresować - brak podobieństwa kolejnych kadrów. Na YT zostawiłem
jeszcze dwa krótkie nagrania szumu z telewizorka CRT: jedno oryginalne
(widać miganie spowodowane różnicą częstotliwości odświeżania
telewizora i kamery) i poprawione - z usuniętym miganiem. Nagranie
z bliska kamerką HD z ręcznie ustawioną ostrością (ale nieidealnie).
Niestety YT bardzo zniekształcił filmiki, raczej słabo przypominają
oryginał.

Pojedynczy kadr:
   http://piotrne.republika.pl/szum1.jpg

Fragment filmiku, który jest na YT (ale "oryginalny"):
   http://www12.zippyshare.com/v/48956467/file.html

Właściwie powinno dać się taki szum wygenerować. Ale nie jako losową
szarość dla każdego piksela. To wygląda trochę inaczej...


P.

On 2/10/2014 12:54 PM, Piotrne wrote:
> W dniu 2014-02-10 17:45, rs pisze:
>
>
>> jeśli już zadałeś sobie tyle trudu, to może mógłbyś nagrać tyle ile
>> fizycznie możesz (docelowo
>> potrzebne mi jest 3x ~25min, to by było idealnie. tak sobie artysta
>> wstępnie zażyczył) i wrzucił to
>> w najlepszej jakości jaka możesz (jak widać YT potrafi zrobić
>> rzeźnię), albo udostępnił w pliku.
>
> OK, nagram jak będę miał chwilę. Wydaje mi się, że minuta w zupełności
> wystarczy - nie sądzę, żeby ktoś zauważył zapętlenie szumu o takiej
> długości.

super. jak ogladasz to raz, dwa, trzy, to moze zapetlenia nie widzac, 
ale jak ogladasz to 25 i to na trzech ekranach, to chocby podswiadomie 
mozna zalapac, ze to petla, a jak juz komus taki pomysl do glowy 
przyjdzie, to moze zaczac grzebac. tego chce uniknac, albo przynajmniej 
utrudnic na ile to mozliwe.

> YT bardzo psuje takie nagrania. Skompresował ok. 10-krotnie filmik
> (który już był skompresowany).

niestety wiele innych filmow, z tym szumem, zostalo tak potraktowanych. 
do takich rzeczy vimeo jest znacznie lepsze.

> Zresztą szumu nie da się sensownie
> kompresować - brak podobieństwa kolejnych kadrów. Na YT zostawiłem
> jeszcze dwa krótkie nagrania szumu z telewizorka CRT: jedno oryginalne
> (widać miganie spowodowane różnicą częstotliwości odświeżania
> telewizora i kamery) i poprawione - z usuniętym miganiem. Nagranie
> z bliska kamerką HD z ręcznie ustawioną ostrością (ale nieidealnie).
> Niestety YT bardzo zniekształcił filmiki, raczej słabo przypominają
> oryginał.
>
> Pojedynczy kadr:
>    http://piotrne.republika.pl/szum1.jpg
>
> Fragment filmiku, który jest na YT (ale "oryginalny"):
>    http://www12.zippyshare.com/v/48956467/file.html
>
> Właściwie powinno dać się taki szum wygenerować. Ale nie jako losową
> szarość dla każdego piksela. To wygląda trochę inaczej...

to wyglada dosc przekonujaco. <rs>

W dniu 2014-02-10 23:13, rs pisze:

> mozna zalapac, ze to petla

Nie nie nie :)
Nie uwierzę, że ktoś jest w stanie zapamiętać minutę szumu video
i stwierdzić, że widział już ten układ kropek. Chyba, że to nie jest
szum i układa się w jakieś wzorki.

 > a jak juz komus taki pomysl do glowy przyjdzie, to moze zaczac grzebac

Tak, dysponując oryginalnym nagraniem można wyznaczyć wartości autokorelacji
i szukać powtórzeń. To rzeczywiście ma takie znaczenie?

Zamiast nagrywać szum, wypróbuj taki skrypt AviSynth z wtyczką gnoise
(http://avisynth.nl/index.php/GNoise):

###############################################################3

LoadPlugin("gnoise.dll")
Clip1=BlankClip(length=300, width=321, height=400, fps=30, color=$7f7f7f)
Clip1=Clip1.gnoise(sigma=59, seed=15, color=false, temporal=true, info=false)
Clip1=Clip1.Greyscale()

Clip2=BlankClip(length=300, width=321, height=400, fps=30, color=$7f7f7f)
Clip2=Clip2.gnoise(sigma=59, seed=96, color=false, temporal=true, info=false)
Clip2=Clip2.Greyscale()

Clip1=Clip1.LanczosResize(641,400)
Clip2=Clip2.LanczosResize(641,400)

Clip1=Clip1.Crop(1,0,0,0)
Clip2=Clip2.Crop(0,0,-1,0)

Layer(Clip1,Clip2, "lighten")
Levels(0, 1.3, 255, 0, 255)
LanczosResize(1280,720)
Greyscale()

###############################################################3

Generuje bardzo przekonujący szum "telewizyjny". Długość można sobie
ustawić zmieniając "length" (w dwóch miejscach).

Tak to wygląda:
    http://www48.zippyshare.com/v/33500731/file.html

Można też zrobić szum HD:
    http://www18.zippyshare.com/v/77011577/file.html

Mam jeszcze planszę kontrolną:
    http://piotrne.republika.pl/plansza1.png
Planszę 16:9:
    http://piotrne.republika.pl/Philips_Pattern_PM5644.png
i prawdziwe nagranie planszy z TV analogowej (z 2003 roku):
    http://www18.zippyshare.com/v/61266687/file.html

P.

On 2/10/2014 7:16 PM, Piotrne wrote:
> W dniu 2014-02-10 23:13, rs pisze:
>
>> mozna zalapac, ze to petla
>
> Nie nie nie :)
> Nie uwierzę, że ktoś jest w stanie zapamiętać minutę szumu video
> i stwierdzić, że widział już ten układ kropek. Chyba, że to nie jest
> szum i układa się w jakieś wzorki.

to nie o to chodzi, ze ktoś zapamięta. po jakimś czasie oglądania, takie 
wideo dla wprawnego oka po prostu może zacząć "czkac".

>  > a jak juz komus taki pomysl do glowy przyjdzie, to moze zaczac grzebac
> Tak, dysponując oryginalnym nagraniem można wyznaczyć wartości
> autokorelacji
> i szukać powtórzeń. To rzeczywiście ma takie znaczenie?

no właśnie ma. w tym projekcie wyłącznie ideologicznie. poza nim, pewnie 
żadnego.

> Zamiast nagrywać szum, wypróbuj taki skrypt AviSynth z wtyczką gnoise
> (http://avisynth.nl/index.php/GNoise):
>
> ###############################################################3
>
> LoadPlugin("gnoise.dll")
> Clip1=BlankClip(length=300, width=321, height=400, fps=30, color=$7f7f7f)
> Clip1=Clip1.gnoise(sigma=59, seed=15, color=false, temporal=true,
> info=false)
> Clip1=Clip1.Greyscale()
>
> Clip2=BlankClip(length=300, width=321, height=400, fps=30, color=$7f7f7f)
> Clip2=Clip2.gnoise(sigma=59, seed=96, color=false, temporal=true,
> info=false)
> Clip2=Clip2.Greyscale()
>
> Clip1=Clip1.LanczosResize(641,400)
> Clip2=Clip2.LanczosResize(641,400)
>
> Clip1=Clip1.Crop(1,0,0,0)
> Clip2=Clip2.Crop(0,0,-1,0)
>
> Layer(Clip1,Clip2, "lighten")
> Levels(0, 1.3, 255, 0, 255)
> LanczosResize(1280,720)
> Greyscale()
>
> ###############################################################3
>
> Generuje bardzo przekonujący szum "telewizyjny". Długość można sobie
> ustawić zmieniając "length" (w dwóch miejscach).
>
> Tak to wygląda:
>     http://www48.zippyshare.com/v/33500731/file.html
>
> Można też zrobić szum HD:
>     http://www18.zippyshare.com/v/77011577/file.html
>
> Mam jeszcze planszę kontrolną:
>     http://piotrne.republika.pl/plansza1.png
> Planszę 16:9:
>     http://piotrne.republika.pl/Philips_Pattern_PM5644.png
> i prawdziwe nagranie planszy z TV analogowej (z 2003 roku):
>     http://www18.zippyshare.com/v/61266687/file.html

hehe. widzę, ze cala linie produkcyjna otworzyłeś.  jakkolwiek nie lubię 
tego programu, to pobawię się nim jutro. dzięki za skrypt. <rs>

"rs" <no.address@no.spam.info> wrote in message
news:52f9a9d6$0$7150$c3e8da3$76a7c58f@news.astraweb.com...
> On 2/10/2014 7:16 PM, Piotrne wrote:

> hehe. widzę, ze cala linie produkcyjna otworzyłeś.  jakkolwiek nie lubię
> tego programu, to pobawię się nim jutro. dzięki za skrypt. <rs>

W wolnej chwili naucz się też cytowania.

On 2/19/2014 11:21 AM, John Smith wrote:
> "rs" <no.address@no.spam.info> wrote in message
> news:52f9a9d6$0$7150$c3e8da3$76a7c58f@news.astraweb.com...
>> On 2/10/2014 7:16 PM, Piotrne wrote:
>
>> hehe. widzę, ze cala linie produkcyjna otworzyłeś.  jakkolwiek nie lubię
>> tego programu, to pobawię się nim jutro. dzięki za skrypt. <rs>
>
> W wolnej chwili naucz się też cytowania.

no to na tej grupie też. PLONK. <rs>

"rs" <no.address@no.spam.info> wrote in message
news:5304f98c$0$53738$c3e8da3$14a0410e@news.astraweb.com...

> > W wolnej chwili naucz się też cytowania.

> no to na tej grupie też. PLONK. <rs>

Urzekła mnie Twoja historia.
Niemniej, naucz się cytować, jeśli chcesz się udzielać na grupach newsowych.