🚀 go-pugleaf

On 2/10/2014 12:54 PM, Piotrne wrote:
> W dniu 2014-02-10 17:45, rs pisze:
>
>
>> jeśli już zadałeś sobie tyle trudu, to może mógłbyś nagrać tyle ile
>> fizycznie możesz (docelowo
>> potrzebne mi jest 3x ~25min, to by było idealnie. tak sobie artysta
>> wstępnie zażyczył) i wrzucił to
>> w najlepszej jakości jaka możesz (jak widać YT potrafi zrobić
>> rzeźnię), albo udostępnił w pliku.
>
> OK, nagram jak będę miał chwilę. Wydaje mi się, że minuta w zupełności
> wystarczy - nie sądzę, żeby ktoś zauważył zapętlenie szumu o takiej
> długości.

super. jak ogladasz to raz, dwa, trzy, to moze zapetlenia nie widzac, 
ale jak ogladasz to 25 i to na trzech ekranach, to chocby podswiadomie 
mozna zalapac, ze to petla, a jak juz komus taki pomysl do glowy 
przyjdzie, to moze zaczac grzebac. tego chce uniknac, albo przynajmniej 
utrudnic na ile to mozliwe.

> YT bardzo psuje takie nagrania. Skompresował ok. 10-krotnie filmik
> (który już był skompresowany).

niestety wiele innych filmow, z tym szumem, zostalo tak potraktowanych. 
do takich rzeczy vimeo jest znacznie lepsze.

> Zresztą szumu nie da się sensownie
> kompresować - brak podobieństwa kolejnych kadrów. Na YT zostawiłem
> jeszcze dwa krótkie nagrania szumu z telewizorka CRT: jedno oryginalne
> (widać miganie spowodowane różnicą częstotliwości odświeżania
> telewizora i kamery) i poprawione - z usuniętym miganiem. Nagranie
> z bliska kamerką HD z ręcznie ustawioną ostrością (ale nieidealnie).
> Niestety YT bardzo zniekształcił filmiki, raczej słabo przypominają
> oryginał.
>
> Pojedynczy kadr:
>    http://piotrne.republika.pl/szum1.jpg
>
> Fragment filmiku, który jest na YT (ale "oryginalny"):
>    http://www12.zippyshare.com/v/48956467/file.html
>
> Właściwie powinno dać się taki szum wygenerować. Ale nie jako losową
> szarość dla każdego piksela. To wygląda trochę inaczej...

to wyglada dosc przekonujaco. <rs>