🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Darek S." <darek_s@_WYTNIJ_TO_op.pl> napisał w wiadomości 
news:df4c19$p70

> To nie jest samosąd. Mylisz pojęcia. Zleceniobiorca tych pieniędzy nie 
> zwrócił, bo nie było takiej potrzeby - on swoją pracę wykonał i nalezą się 
> mu one jak psu kość (co najmniej tak to wygląda z jego oświadczenia). Ja 
> tylko przedstawiam przykład, gdy umowa zawiera w jakiś tam sposób sprzedaż 
> wiązaną. Jeżeli zgadzasz się z tym, że umowa powinna być pierwsza, i że 
> zleceniobiorca wykonał swoją pracę (nie możemy przyjąć inaczej), to musi 
> on mieć gwarancję, że resztę jego praw zostanie zachowana - a takową 
> gwarantuje jedynie umowa.
> Jeszcze inaczej, dostajesz materiały, na gębę zleceniodawca Cię informuje, 
> że "tak, oczywiście, sam te zdjęcia robił..." Wykonujesz swoją pracę, 
> dostajesz za nie wynagrodzenie i tu chwała zleceniodawcy, ale powstaje 
> zgrzyt, bo nie masz umowy, a w niej właśnie, na piśmie, jest zawarte 
> oświadczenie zamawiającego, że posiada on wszelkie prawa do tych 
> materiałów. Wydasz tę pracę, bez takiego oświadczenia? A może zwrócisz 
> pieniądze? Przecież Ty swoją pracę wykonałeś, zapłata Ci się za to należy!

Ja to wszystko rozumiem.
Bledy pojawily sie juz na poczatku a teraz oboje ponosza tego skutki i 
nawzajem sie zra.

W przypadku wziecia tych pieniedzy bez umowy to lark bedzie mial problemy.
Eco w prokuraturze pokaze potwierdzenie przelewu, pokaze kwitki zadajace 
zwrot nienaleznych pieniedzy (o ile takie pismo wystosowal), swoja kopie 
umowy o dzielo, a prokuratura sie zwroci do Larka, i lark bedzie musial 
udowodnic ze pieniadze mu sie nalezaly, a bez umowyu bedzie to chyba trudne

Nadal uwazam ze sprawa jest bardzo prosta i przy odrobinie dobrej woli, 
mozna rozwiazac ja polubownie.

-- 
Pozdrawiam
Jacek