🚀 go-pugleaf

W dniu 2015-08-20 o 18:38, Piotr Borkowicz pisze:

> 	Wg mnie Layer Comps znacznie wiecej zapisuje anizeli to co
> podajesz, m.in widocznosc warstw - i jako "obejscie" opisania roznych
> stanow moze sie przydawac (jeden composition "z doniczka", drugi "z
> kwiatkiem").

Oki, sprawdzę :-) Szczerze mówiąc widziałem jakiś tutorial na Youtube 
kiedyś do Layer Comps, który mnie bardziej zniechęcił niż zachęcił. 
Zweryfikuję jak jest.

> 	Ale nie ma watpliwosci - gdziez im tam do tego bogactwa
> mozliwosci / ulatwien o ktorych piszesz, ze ma je FireWorks. Wydaje mi
> sie, ze to unikalna (i w branzy www mocno przydatna) funkcjonalnosc.

Dlatego właśnie zaznaczam iż chodzi o WWW. To pewna specyfika 
funkcjonalności.
BTW
W FW równie ciekawe jest mieszanie grafiki wektorowej z bitmapową. W 
eksporcie zawsze jest bitmapa ale np. logotyp można trzymać w wektorze i 
dowolnie skalować w miarę potrzeb. Kształtowanie wektorów znacznie 
lepsze niż w PS, choć nie umywa się do Corela Draw.

> 	Gdy poczytalem w Wikipedii o FW, to faktycznie ma sporo
> sprytnych funkcji - i jesli ktos indywidualnie przede wszystkim "robi
> w www" (bez wymiany plikow z innymi) moglyby go zainteresowac. No ale
> skoro oficjalnie ogloszono, ze nie beda tej aplikacji juz rozwijac -
> to nowych uzytkownikow raczej wielu nie zyska.

Idę krok dalej i pytam: to co teraz? Koniec grafiki na stronach WWW? 
Ręczne rzeźbienie każdego obrazka w PS itp?

> 	Hmm...
> 	Az probuje sobie wyobrazic - co zamierzaja zamiast tego
> wstawic? Bo wydaje mi sie, ze akurat grafiki do zastosowan
> "ekranowych" beda znaczaco zyskiwac nad zastosowaniami "papierowymi".

Wiesz... grafika ekranowa to np. PowerPaint. Szajs na potrzeby ekranu 
zawsze czymś wygenerujesz. Kłopot jest z rynkiem 
graficzno-webmasterskim, który ... ma wyginąć? Sam nie wiem w czym rzecz...

> 	No niestety - sa juz niemalze monopolem (*.psd i inne ich
> formaty to czesto "industrial standard" przy wymianie plikow) wiec
> moga sobie na to pozwolic. Ale i tak mniej ignoruja uzytkownika
> anizeli Google - w jego uslugach to dopiero sa zmiany bez uprzedzenia,
> dodawanie usuwanie / dodawania funkcjonalnosci!

Zgadza się. Google są bardzo unuserfriendly. Ale tak czy owak jakoś nie 
trafia do mojej wyobraźni rezygnacja monopiolisty Adobe ze wspierania 
webmasterów. Kupili konkurencję Macromedia, rozwalili ich produkty w pył 
(brak edytora grafiki WWW, umiera Flash bo brak eksportu do 
współczesnego SVG) i nic w zamian nie dają... bez sensu... Albo jakiś 
trend powstaje gdzie grafika WWW będzie niepotrzebna. Cholera wie...

-- 
Pozdrawiam,
Marek