🚀 go-pugleaf

futurapack2@vp.pl pisze:
> Mam ogromną prosbę bo jestem nieco laikiem w dziedzine rodzielczosci.
> Pragne wydrukowac na ploterze solwentowym grafike (fotomontaze itp)
> ma ona miec wielkość ok 100 cm x 150 cm.
> Ploter ma maksymalną rodzielczosc 1440 dpi.
> 
> Pytanie:
> jaką rozdzielczość musi miec taki plik do wydruku i ile dpi aby uzyskac
> maksymalne dobry wydruk?

To zwykla prosta matematyka, tylko zastanawiam sie czy jest sens 
drukowac render w az tak duzej rozdzielczosci. Niemniej jesli chodzi o 
obliczenia, to sprawa jest prosta:

150cm w calach to okolo 60 cali (zaokragle, zeby bylo latwiej liczyc).
100cm to 40cali.
Skoro masz rozdzielczosc 1440 punktow na cal (dpi!), to latwo policzyc, 
ze 60 cali * 1440 = 86400. 40 cali * 1440 = 57600
Czyli wymiary w pikselach obrazu 100x150cm w rozdzielczosci 1440 to 
86400x57400 co daje w sumie w pamieci 4976640000 (prawie 5 miliardow) 
pikseli. Liczac to * 3 bajty (= 24 bity) to prawie 15 miliardow bajtow, 
czyli ponad 14GB w pamieci! Zycze powodzenia w drukowaniu :)

pozdrawiam

-- 
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ (a email dosc podobny ;))

he he, dobre, w takim razie po co sie produkuje plotery o takich 
rozdzielczosciach? jedynie do drukowania niewielkich obrazów? jaka zatem w 
praktyce rodzielczośc dpi będzie "dla oka" zadowalająca, która dobrze odda 
wydruk foto? wystarczy 100 dpi czy minimum to np 300 dpi?


Użytkownik "GAD Zombie" <gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> napisał w 
wiadomości news:gic0gj$jhm$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> futurapack2@vp.pl pisze:
>> Mam ogromną prosbę bo jestem nieco laikiem w dziedzine rodzielczosci.
>> Pragne wydrukowac na ploterze solwentowym grafike (fotomontaze itp)
>> ma ona miec wielkość ok 100 cm x 150 cm.
>> Ploter ma maksymalną rodzielczosc 1440 dpi.
>>
>> Pytanie:
>> jaką rozdzielczość musi miec taki plik do wydruku i ile dpi aby uzyskac
>> maksymalne dobry wydruk?
>
> To zwykla prosta matematyka, tylko zastanawiam sie czy jest sens drukowac 
> render w az tak duzej rozdzielczosci. Niemniej jesli chodzi o obliczenia, 
> to sprawa jest prosta:
>
> 150cm w calach to okolo 60 cali (zaokragle, zeby bylo latwiej liczyc).
> 100cm to 40cali.
> Skoro masz rozdzielczosc 1440 punktow na cal (dpi!), to latwo policzyc, ze 
> 60 cali * 1440 = 86400. 40 cali * 1440 = 57600
> Czyli wymiary w pikselach obrazu 100x150cm w rozdzielczosci 1440 to 
> 86400x57400 co daje w sumie w pamieci 4976640000 (prawie 5 miliardow) 
> pikseli. Liczac to * 3 bajty (= 24 bity) to prawie 15 miliardow bajtow, 
> czyli ponad 14GB w pamieci! Zycze powodzenia w drukowaniu :)
>
> pozdrawiam
>
> -- 
> GAD Zombie
> http://gad.art.pl/ (a email dosc podobny ;)) 

Użytkownik <futurapack2@vp.pl> napisał w wiadomości
news:gidna2$25n$1@news.onet.pl...
> he he, dobre, w takim razie po co sie produkuje plotery o takich
> rozdzielczosciach? jedynie do drukowania niewielkich obrazów? jaka zatem w
> praktyce rodzielczośc dpi będzie "dla oka" zadowalająca, która dobrze odda
> wydruk foto? wystarczy 100 dpi czy minimum to np 300 dpi?

W praktyce punkt plotera NIE JEST TOŻSAMY z punktem obrazka.

GAD Zombie wrote:

>futurapack2@vp.pl pisze:
>> Mam ogromną prosbę bo jestem nieco laikiem w dziedzine rodzielczosci.
>> Pragne wydrukowac na ploterze solwentowym grafike (fotomontaze itp)
>> ma ona miec wielkość ok 100 cm x 150 cm.
>> Ploter ma maksymalną rodzielczosc 1440 dpi.
>> 
>> Pytanie:
>> jaką rozdzielczość musi miec taki plik do wydruku i ile dpi aby uzyskac
>> maksymalne dobry wydruk?
>
>To zwykla prosta matematyka, tylko zastanawiam sie czy jest sens 
>drukowac render w az tak duzej rozdzielczosci. Niemniej jesli chodzi o 
>obliczenia, to sprawa jest prosta:

[ciach bzdury]

Rozdzielczość pliku powinna Ci wskazać drukarnia, ppi pliku to nie to
samo co dpi druku. Przy 150ppi na pewno nie braknie, a pewnie i 100ppi
zupełnie wystarczy.

Grzegorz

> he he, dobre, w takim razie po co sie produkuje plotery o takich 
> rozdzielczosciach? jedynie do drukowania niewielkich obrazów? jaka zatem w 
> praktyce rodzielczośc dpi będzie "dla oka" zadowalająca, która dobrze odda 
> wydruk foto? wystarczy 100 dpi czy minimum to np 300 dpi?
> 

do drukowania grafiki wektorowej; fotografia może być nieco rozmyta i z 
pewnej odległości tego nie widać, ale np. teksty muszą być na ogół 
idealnie ostre, i są drukowane jako obiekty wektorowe w pełnej 
rozdzielczości (o zastosowaniach typu CAD nie ma co wspominać bo to inna 
bajka). Co do rozdzielczości obrazów rastrowych, 100 DPI sprawdza się aż 
nadto przy odległości oglądania >1m.

Jaka jest więć zależnośc pomiędzy dpi pliku a ppi wydruku?
100 dpi to wyzsza ostrość niz 100 ppi czy może niższa?

Użytkownik "Giecze" <czechowski@post.#skasujto#.pl> napisał w wiadomości 
news:494a6474@news.home.net.pl...
> GAD Zombie wrote:
>
>>futurapack2@vp.pl pisze:
>>> Mam ogromną prosbę bo jestem nieco laikiem w dziedzine rodzielczosci.
>>> Pragne wydrukowac na ploterze solwentowym grafike (fotomontaze itp)
>>> ma ona miec wielkość ok 100 cm x 150 cm.
>>> Ploter ma maksymalną rodzielczosc 1440 dpi.
>>>
>>> Pytanie:
>>> jaką rozdzielczość musi miec taki plik do wydruku i ile dpi aby uzyskac
>>> maksymalne dobry wydruk?
>>
>>To zwykla prosta matematyka, tylko zastanawiam sie czy jest sens
>>drukowac render w az tak duzej rozdzielczosci. Niemniej jesli chodzi o
>>obliczenia, to sprawa jest prosta:
>
> [ciach bzdury]
>
> Rozdzielczość pliku powinna Ci wskazać drukarnia, ppi pliku to nie to
> samo co dpi druku. Przy 150ppi na pewno nie braknie, a pewnie i 100ppi
> zupełnie wystarczy.
>
> Grzegorz 

<futurapack2@vp.pl> wrote:

>Jaka jest więć zależnośc pomiędzy dpi pliku a ppi wydruku?
>100 dpi to wyzsza ostrość niz 100 ppi czy może niższa?

PPI (pixel per inch) pliku i DPI (dot per inch) wydruku ;)

Zalecane ppi określa wystarczającą ilość informacji w pliku, którą
jest w stanie oddać druk. Jej ziększanie nie poprawi wydruku (W
uproszczeniu, bo to też bardziej złożone).

Związek między ppi a dpi nie jest bezpośredni i zależy przed wszystkim
od sposobu rastrowania, ale również od innych czynników. Najlepiej
wyznaczyć to doświadczalnie, dlatego informacje o tym powinna
udostępniać drukarnia dla określonych warunków druku. 

W przypadku np. druku offsetowego na typowych podłożach jest już
łatwiej bo to dość ustandaryzowane warunki. Można przyjąć 300ppi (ale
formaty są mniejsze).

Grzegorz

Giecze pisze:
>> To zwykla prosta matematyka, tylko zastanawiam sie czy jest sens 
>> drukowac render w az tak duzej rozdzielczosci. Niemniej jesli chodzi o 
>> obliczenia, to sprawa jest prosta:
> 
> [ciach bzdury]
> 

Czemu od razu bzdury? Obliczenia byly sluszne, nigdzie nie napisalem, ze 
ppi w pliku to to samo co dpi w druku. Pytajacy natomiast pytal o 
maksymalna mozliwa rozdzielczosc wydruku, wiec mu ja wyliczylem, dajac 
do zrozumienia, ze drukowanie renderu w tej rozdzielczosci nie ma sensu.

-- 
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ (a email dosc podobny ;))

GAD Zombie wrote:

>Giecze pisze:
>>> To zwykla prosta matematyka, tylko zastanawiam sie czy jest sens 
>>> drukowac render w az tak duzej rozdzielczosci. Niemniej jesli chodzi o 
>>> obliczenia, to sprawa jest prosta:
>> 
>> [ciach bzdury]
>> 
>
>Czemu od razu bzdury? Obliczenia byly sluszne, nigdzie nie napisalem, ze 
>ppi w pliku to to samo co dpi w druku.

Jak to nie? W obliczeniach wymieniłeś dpi na ppi. Takie obliczenia nie
mają żadnego sensu.

Grzegorz

Giecze pisze:

> Jak to nie? W obliczeniach wymieniłeś dpi na ppi. Takie obliczenia nie
> mają żadnego sensu.

Maja w przypadku obliczenia maksymalnych rozdzielczosci w druku. Czyli 
kiedy jeden piksel zamieniony zostaje na jeden punkt na kartce w druku.
Jezeli obraz bedzie mial wiecej ppi niz maksymalnie da rade drukarka, to 
czesc pikseli zginie podczas druku. Jesli mniej niz drukarka (np 300ppi, 
a drukarka 600dpi), to punkty w druku zostaja powielone na rzecz 
piksela, czyli w podanym przykladzie (300ppi i 600dpi) z jednego piksela 
beda 4 punkty obok siebie.


-- 
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ (a email dosc podobny ;))

Użytkownik "GAD Zombie" <gad@gad.BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> napisał w 
wiadomości news:giovqe$pfc$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Giecze pisze:
>
>> Jak to nie? W obliczeniach wymieniłeś dpi na ppi. Takie obliczenia nie
>> mają żadnego sensu.
>
> Maja w przypadku obliczenia maksymalnych rozdzielczosci w druku. Czyli 
> kiedy jeden piksel zamieniony zostaje na jeden punkt na kartce w druku.
> Jezeli obraz bedzie mial wiecej ppi niz maksymalnie da rade drukarka, to 
> czesc pikseli zginie podczas druku. Jesli mniej niz drukarka (np 300ppi, a 
> drukarka 600dpi), to punkty w druku zostaja powielone na rzecz piksela, 
> czyli w podanym przykladzie (300ppi i 600dpi) z jednego piksela beda 4 
> punkty obok siebie.
>

A ty pewnie te piksele potem bierzesz i je sobie ogladasz pod lupka?
Ja sie juz przekonalem niejednokrotnie iz bardziej istotny jest
efekt percepcyjny niz walka z dopasowaniem rozdzielczosci i parametrami.
Bo nawet najlepiej przygotowana prace, mozna po prostu ZWALIC,
i bardziej bym sie martwil o to, a nie czy praca bedzie wydrukowana w 120,
130, czy 180 dpi. A koles na ploterze jak zastosuja podrabiane tusze,
to i tak lpi bedzie mu plywalo jak chcialo.

.habit 

habit pisze:
/.../
> i bardziej bym sie martwil o to, a nie czy praca bedzie wydrukowana w 120,
> 130, czy 180 dpi. A koles na ploterze jak zastosuja podrabiane tusze,
> to i tak lpi bedzie mu plywalo jak chcialo.

GAD Zombie zrobił założenia jak dla druku termosublimacyjnego (czyli bez 
rastrowania), co jest błędem (w rastrze AM komórka rastrowa ma stałą 
wielkość, w FM natomiast (najpopularniejsza metoda dla ploterów) jest 
zmienna i zależna od nasycenia koloru (przy czym jest zwykle 
oszczędniejsza niż AM).

Ty natomiast wytaczasz argument z gluteus maximus wzięty - system ma być 
profilowany pod podłoże/maszynę/tusze i to jest podstawa reżimu 
technologicznego.
Duże formaty i tak mają CIS, do tego często jest to solwent więc 
argument oryginalnych tuszy jakby odpada (Roland chyba nawet nie ma 
własnych).
Jak chcesz mieć uczucie taniości masz dokładnie to, za co zapłaciłeś - 
nieprofilowaną maszynę i tusze/podkłady wg rankingu na nokaucie.

ALex