🚀 go-pugleaf

----- Original Message ----- 
From: "arcis" <arcis1999@wp.pl>
To: <pl-comp-grafika-grafika3d@newsgate.pl>
Sent: Thursday, April 10, 2008 10:35 PM
Subject: komputer do 3D


> Witam
> szefostwo mialo dobry dzien i powiedzialo
> ze bedziemy robic upgrade hardwaru tylko mamy
> powiedziec czego chcemy :) ja sie na bebehah
> komputerow nie znam wiec prosze - pomozcie
> - jaki jest optymalny zestaw do lightwavea
> i photoshopa? chodzi mi o procesor, grafike i
> plyte.

Nie ma optymalnego, bo taki byłby ten, który
potrafiłby renderować scenki, powiedzmy 2Mpolys
z radiosity, dof i causticami, w rozdzielczości HD
- w realtime. Choć, jak wiadomo, położyć można
każdy sprzęt.

Ja sobie zafundowałem 2 x Xeon E5345 (teraz już
pewnie są dostępne wersje 45nm), 8GB ramu,
na płycie S5000XVN intela, dzięki czemu można
było wsadzić 8800 Ultra. Dwa dyski SAS + jakiś
zwykły sata2, i już. Viśta64bit, śmiga aż miło.

Porównanie zrobiłem tylko jedno. Wcześniej
miałem jakiegoś strucla typu Barton 2,2Ghz
i 1 GB Ramu. Skrajne przypadki, ale tym
fajniej się ogląda wyniki :) Ustawiłem sobie
scenkę, dużo odbić, procedurale + radiosity,
rozdziałka 1920x1200. Athlon robił tę ramkę
osiem godzin, nowy komp - 14 minut z groszem.

Miała wymiana sens :)

-- 
pzdr
Peter 

-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.grafika.grafika3d

> Ja sobie zafundowałem 2 x Xeon E5345

na pl.comp.pecet toczyla sie dyskusja o tym ze nowe Xeony
generalnie od zwyklych cywilnych inteli rozna sie jedynie
iloscia pamieci cache w procesorze - nie wiem czy warto
pakowac sie w xeony (+specjalna plyta glowna, etc...)


> pewnie są dostępne wersje 45nm), 8GB ramu,

przy >3GB RAMu nieststy juz tylko systemy 64bit

> na płycie S5000XVN intela, dzięki czemu można
> było wsadzić 8800 Ultra. Dwa dyski SAS + jakiś
> zwykły sata2, i już. Viśta64bit, śmiga aż miło.

tylko czy cena adekwatna do efektu - tz jak komp
jest maszynka na ktorej 24god/dobe licza sie jakies
wizki to ok - ale jak 90% czasu pracy to CAD czy
modelowanie a jedynie 10% rendery to juz...

Zz 

> na pl.comp.pecet toczyla sie dyskusja o tym ze nowe Xeony
> generalnie od zwyklych cywilnych inteli rozna sie jedynie
> iloscia pamieci cache w procesorze - nie wiem czy warto
> pakowac sie w xeony (+specjalna plyta glowna, etc...)

no nie, różnią się także co najmniej możliwością pracy w konfiguracjach 
dwuprocesorowych (Xeony MP w wieloprocesorowych, ale to już baardzo 
wysoka półka)

> 
> tylko czy cena adekwatna do efektu - tz jak komp
> jest maszynka na ktorej 24god/dobe licza sie jakies
> wizki to ok - ale jak 90% czasu pracy to CAD czy
> modelowanie a jedynie 10% rendery to juz...
> 

pt. wątkotwórca napisał o LightWave i PhotoShopie. Obie te aplikacje 
bardzo dobrze się czują w konfiguracjach 
wielordzeniowych/wieloprocesorowych. Oczywiście, trudno powiedzieć, czy 
w normalnej, codziennej pracy np. czterordzeniowy Intel 3 GHz będzie 
zauważalnie wolniejszy od 2xXeon Quad 1.6 GHz, ale przy wyższych 
wymaganiach i wyższym budżecie wybór jest oczywisty. Przy czym płaci się 
nie tyle nawet za zaoszczędzony czas, co za komfort pracy, skutkujący 
dużo wyższą wydajnością tandemu człowiek-komputer ;-)

jakub

On Fri, 11 Apr 2008 09:29:24 +0100, "Zz" <no_spam@interia.eu> wrote:

>> Ja sobie zafundowałem 2 x Xeon E5345
>
>na pl.comp.pecet toczyla sie dyskusja o tym ze nowe Xeony
>generalnie od zwyklych cywilnych inteli rozna sie jedynie
>iloscia pamieci cache w procesorze - nie wiem czy warto
>pakowac sie w xeony (+specjalna plyta glowna, etc...)
>
>
>> pewnie są dostępne wersje 45nm), 8GB ramu,
>
>przy >3GB RAMu nieststy juz tylko systemy 64bit
>
>> na płycie S5000XVN intela, dzięki czemu można
>> było wsadzić 8800 Ultra. Dwa dyski SAS + jakiś
>> zwykły sata2, i już. Viśta64bit, śmiga aż miło.
>
>tylko czy cena adekwatna do efektu - tz jak komp
>jest maszynka na ktorej 24god/dobe licza sie jakies
>wizki to ok - ale jak 90% czasu pracy to CAD czy
>modelowanie a jedynie 10% rendery to juz...

nie ma znaczenia ile czasu komputer jest uzywany (bezposrednio czy
posrednio), ale jak szybko zwroci sie za prace na nim wykonana. rownie
dobrze moze to byc wlasnie jakis jeden projekt w  CADzie dla dobrego
klienta. <rs>

-- 

"My God is nicer than yours". Thomas Krupski

Użytkownik "arcis" <arcis1999@wp.pl> napisał w wiadomości 
news:47fe79f5$0$31441$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Witam
> szefostwo mialo dobry dzien i powiedzialo ze bedziemy robic upgrade 
> hardwaru tylko mamy powiedziec czego chcemy :)
> ja sie na bebehah komputerow nie znam wiec prosze - pomozcie - jaki jest 
> optymalny zestaw do lightwavea i photoshopa? chodzi mi o procesor, grafike 
> i plyte.
> a
>
>


Hmmm... Składak czy markowy? Ośmiordzeniowy sprzęt z szybkimi prockami można 
mieć za 6-7 tysi (składak) i 10 (markowy).

Generalnie do renderingu osiem rdzeni (2x Quad Xeon), do PSa to raczej nie 
ma znaczenia, ztcw on nie wykorzystuje wielu rdzeni. 4+ GB RAM, Win64bit (o 
ile nie używasz jakichś specjalnych pluginów 32bit), szybki(e) dysk(i), 
sensowna grafa (Quadro?).

Pozdro

Kilian 

> Nie ma optymalnego, bo taki byłby ten, który
> potrafiłby renderować scenki, powiedzmy 2Mpolys
> z radiosity, dof i causticami, w rozdzielczości HD
> - w realtime. Choć, jak wiadomo, położyć można
> każdy sprzęt.

Niech firmy przyzwoicie zaimplementują technologię nVidia Tesla to pewnie 
będziesz miał HD w realtime albo lepiej...

Pozdro

Kilian 

> 
>  do PSa to raczej 
> nie ma znaczenia, ztcw on nie wykorzystuje wielu rdzeni. 

a jakże, wykorzystuje, i to od dawna (co prawda jeszcze nie do 
wszystkich operacji/funkcji, no i z reguły filtry zewnętrzne są 
jednowątkowe). Obróbka map bitowych bardzo ładnie się dzieli na wątki, i 
kolejne wersje PhotoShopa coraz lepiej to wykorzystują, zresztą dotyczy 
to większości Adobe Studio.

jakub

> a jakże, wykorzystuje, i to od dawna (co prawda jeszcze nie do wszystkich 
> operacji/funkcji, no i z reguły filtry zewnętrzne są jednowątkowe). 
> Obróbka map bitowych bardzo ładnie się dzieli na wątki, i kolejne wersje 
> PhotoShopa coraz lepiej to wykorzystują, zresztą dotyczy to większości 
> Adobe Studio.

OK, dzięki za update. Z PS pracuję raczej niewiele. W efekcie można polecić 
koledze sprzęt z jak największą liczbą rdzeni.

Pozdro

Kilian 

----- Original Message ----- 
From: "Zz" <no_spam@interia.eu>
To: <pl-comp-grafika-grafika3d@newsgate.pl>
Sent: Friday, April 11, 2008 10:29 AM
Subject: Re: komputer do 3D


> tylko czy cena adekwatna do efektu - tz jak komp
> jest maszynka na ktorej 24god/dobe licza sie jakies
> wizki to ok - ale jak 90% czasu pracy to CAD czy
> modelowanie a jedynie 10% rendery to juz...

Zapewne rzeczywiście nieco dużo, bo w październiku
zapłaciłem ~11,5k (netto) za skrzynkę. Ale są sposoby:
Kasa na kompa jest z dotacji unijnych, wyszło w sumie
na to, że zapłaciłem wyłącznie za soft (winda, office,
LW, CS3 Standard, Premiere Pro CS3, Audition, Corel X3,
Kaspersky IS).

-- 
pzdr
Peter 

-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.grafika.grafika3d

----- Original Message ----- 
From: "jakub tarczewski" <anhin@o2.pl>
To: <pl-comp-grafika-grafika3d@newsgate.pl>
Sent: Friday, April 11, 2008 8:37 PM
Subject: Re: komputer do 3D


>>  do PSa to raczej nie ma znaczenia, ztcw on nie wykorzystuje wielu 
>> rdzeni.
>
> a jakże, wykorzystuje, i to od dawna (co prawda jeszcze
> nie do wszystkich operacji/funkcji, no i z reguły filtry
> zewnętrzne są jednowątkowe). Obróbka map bitowych
> bardzo ładnie się dzieli na wątki [...]

Potwierdzam, poniżej zrzucik z PS CS3:
http://www.toya.net.pl/~zerog/threads.jpg

-- 
pzdr
ZeroG 

-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.grafika.grafika3d

> posrednio), ale jak szybko zwroci sie za prace na nim wykonana. rownie
> dobrze moze to byc wlasnie jakis jeden projekt w  CADzie dla dobrego
> klienta. <rs>

to moze lepiej zainwestowac w automat do kawy ?
;)

Zz 

> Zapewne rzeczywiście nieco dużo, bo w październiku
> zapłaciłem ~11,5k (netto) za skrzynkę. Ale są sposoby:
> Kasa na kompa jest z dotacji unijnych,

milo slyszec ze ta kasa idzie nie tylko na uczelnie Ojca Dyrektora...
;)

Zz

Użytkownik "Piotr Denys" <zerog@toya.net.pl> napisał w wiadomości
news:C1FACDAAF889497388081A898B0BD389@userPC...

> Kasa na kompa jest z dotacji unijnych, wyszło w sumie

Jeśli w tak dochodowej branży musisz się wspomagać
dotacjami by kupić nowe narzędzia... to moim zdaniem
źle to świadczy...

"Piotr Denys" <zerog@toya.net.pl> wrote in message
news:ED5662CB0A624797AABC3FF7CA834991@userPC...
>
> Ja sobie zafundowałem 2 x Xeon E5345 (teraz już
> pewnie są dostępne wersje 45nm),

Jak juz to 5410 albo ( prawie 2x tanszy przy takim samym taktowaniu) albo
5420.

>8GB ramu,
> na płycie S5000XVN intela, dzięki czemu można
> było wsadzić 8800 Ultra.

9800GX2 tansze od Ultry :))

gravide <noadres@nospam.pl> napisał(a): 

> 
> Jeśli w tak dochodowej branży musisz się wspomagać
> dotacjami by kupić nowe narzędzia... to moim zdaniem
> źle to świadczy...
> 

Tutaj bym się nie zgodził.
Pieniądze nie śmierdzą i albo masz dodatkowe 10 tyś
i kupujesz świetny sprzęt i meble do firmy albo
tyko meble do firmy.

Andrzej.


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "NKAB -" <nkab.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fu1ke1$1pn$1@inews.gazeta.pl...

> Tutaj bym się nie zgodził.
> Pieniądze nie śmierdzą i albo masz dodatkowe 10 tyś

ja to widzę inaczej. Albo jesteśdochodowy
i  bez trudu masz na inwestycję w narzędzia,
albo jesteś niedochodowy i jedziesz na dotacjach.

Chyba, że jest jakaś nowa moda na branie dotacji,
ale nie sądzę.

Użytkownik gravide napisał:
[..]
> Chyba, że jest jakaś nowa moda na branie dotacji,
> ale nie sądzę.

A nie znasz powiedzenia, że jak dają to się bierze?

zdziwiony
Arek

-- 

www.arnoldbuzdygan.com

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości
news:fu205h$4c6$1@news.onet.pl...

> A nie znasz powiedzenia, że jak dają to się bierze?

O ile wiem to o dotację trzeba się nieco postarać.
Sami z siebie nie dają.

Nie zamierzam ciągnąć  wątku.
Wyraziłem jedynie wątpliwość.