🚀 go-pugleaf

Dnia Sun, 25 Jan 2009 12:32:55 -0500, w wiadomości
<news:uf8pn4d0lbn1di0vv870rv9f9nut8pbboi@4ax.com> na
pl.comp.grafika.grafika3d użyszkodnik *rs* zmajstrował następującą
wypowiedź:

>>> jest, ale wtedy odpada nekanie tej firmy bo pytek moze sobie chocby
>>> screenshoty z obiektem w maxie zrobic. tak czy inaczej, to nie powinna
>>> byc jego robota. <rs>
>>
>>Ale chodzi o to, że prawdopodobnie nie uda Ci się otrzymać zamierzonego
>>przez klienta efektu (gdyż jest wiele czynników wpływających na finalny
>>rendering i szanse, że otrzymasz to co miało być są nikłe) i jest
>>możliwość, że potem będzie się 'czepiał', że źle to zrobiłeś. Tylko
>>zaznaczam tu, że nie wiem jak to wygląda - bo być może tam nie ma co
>>'zepsuć'. Ale i tak wg mnie ryzyko jest.
> 
> dlatego wlasnie napisalem, ze to nie powinna byc robota tego, kto
> przygotowuje plaski layout. <rs>

Fakt. Zrozumiałem inaczej, sorry :)
-- 
|   Jakub 'piorun' Hamczyk                 gg:1079513  |  icq:222103719   |
|               www.gangrel.3d.pl      square.gangrel.3d.pl               |
|             'Failure isn't about falling down. Failure is staying down' |
|                                                   Marillion - 'Rich'    |