Thread View: pl.comp.gis
3 messages
3 total messages
Started by Janusz Hankiewicz
Tue, 05 Jan 1999 13:17
Re: SWING 2.0
Author: Janusz Hankiewicz
Date: Tue, 05 Jan 1999 13:17
Date: Tue, 05 Jan 1999 13:17
56 lines
2285 bytes
2285 bytes
No to panowie wrocilismy do tematu standaryzacji GIS'ow. Bo jak zrobic transfer danych z systemu A do B gdy np. pewien obiekt w systemie A koduje siê jako "1111" a w systemie B jako "ABCD" :-))))) Cos takiego nawet przy najlepszych systemach wymiany informacji nie moze sie udac, i dlatego GIS'y trzeba zestandaryzowac. Czy KSIT bedzie czyms takim, nie wiadomo ? Na pewno slowniki musza byc identyczne. Bo inaczej to zarowno SWING i TANGO pozostana formatami archiwizacji danych GIS'owskich. :-((( Janusz Hankiewicz At 13:10 99-01-05 +0100, you wrote: >>W którym¶ ze starszych numerów "Geodety" (tak mi siê wydaje) umieszczono >>relacjê z targów, na których dwie firmy dokona³y pierwszej próby wymiany >>danych pomiêdzy swymi systemami za pomoc± SWING. W relacji napisano, ¿e >>"próba by³a nie ca³kiem udana". >> >>Czy kto¶ s³ysza³ o jakiej¶ udanej? >> >>Zbyszek Malinowski >> > > >Jezeli mnie pamiec nie myli to bylo chyba GEOINFO <> KART K1. >Ja rowniez dostosowalem sie do SWING'a z KART K1, ktory zaczytywal export z >C-GEO. >Importu nie robilismy :( > >Pawel Gorski >www.softline.geo.pl > > > >-- >WIELKA SWIATECZNA PROMOCJA ! Gora prezentow do rozdania ! > Wirtualna Ksiegarnia Paragraf http://www.paragraf.com.pl > >Wyslano przez bezplatny serwer KKI - www.kki.net.pl > To jest miejsce na reklame Twojej FIRMY ! > > -- WIELKA SWIATECZNA PROMOCJA ! Gora prezentow do rozdania ! Wirtualna Ksiegarnia Paragraf http://www.paragraf.com.pl Wyslano przez bezplatny serwer KKI - www.kki.net.pl To jest miejsce na reklame Twojej FIRMY ! -- Lista dyskusyjna pl-comp-gis - http://www.newsgate.gliwice.pl
Re: SWING 2.0
Author: Zbigniew Malinowski
Date: Thu, 07 Jan 1999 07:17
Date: Thu, 07 Jan 1999 07:17
35 lines
2691 bytes
2691 bytes
Janusz Hankiewicz napisał(a) w wiadomości: <199901051317.OAA28174@dumb.iinf.polsl.gliwice.pl>... >No to panowie wrocilismy do tematu standaryzacji GIS'ow. >Bo jak zrobic transfer danych z systemu A do B gdy np. >pewien obiekt w systemie A koduje się jako "1111" a w >systemie B jako "ABCD" :-))))) >Cos takiego nawet przy najlepszych systemach wymiany >informacji nie moze sie udac, i dlatego GIS'y trzeba >zestandaryzowac. Czy KSIT bedzie czyms takim, nie wiadomo ? >Na pewno slowniki musza byc identyczne. Bo inaczej to >zarowno SWING i TANGO pozostana formatami archiwizacji >danych GIS'owskich. :-((( Jako stary opozycjonista GIS-owy poproszę o dowody wskazujące na to, że taka standaryzacja na poziomie krajowym jest potrzebna. W jakim kraju (krajach) istnieje jeden ogólny model danych (stosowany do czegokolwiek)? Czy wykazano, że taka standaryzacja przynosi realne korzyści? W COMPUTERWORLD z 14 grudnia ktoś (profesor Hopfer?) napisał rzecz, która wydaje mi się mieć tu zastosowanie: "w dziedzinie, która rozwija się tak szybko narzucenie warunku jednolitości może hamować ten rozwój". Cytuje z głowy, wiec pewnie nieściśle, ale taka była idea. Ponadto, znajdziemy się w sytuacji identycznej do Mapy Zasdaniczej, która jest tworem genialnie ogólnym i bez sensu: przecież inne są potrzeby małych miast, inne dużych miast, inne ośrodków turystycznych, inne przedsiębiorstw "utilities" a inne wielkich zakładów przemysłowych. I to zarówno co do skali jak i do treści. Dodatkowo samorządy mogą prowadzić swoją unikalną politykę lokalną, która będzie wymuszała stosowanie specyficznego modelu informacji przestrzennych. Powtórzę się: moim zdaniem żadne narzycane standardy państwowe nie mają sensu istnienia i jestem im przeciwny. Zbyszek Malinowski
Re: SWING 2.0
Author: Zbigniew Malinowski
Date: Thu, 07 Jan 1999 14:14
Date: Thu, 07 Jan 1999 14:14
14 lines
1528 bytes
1528 bytes
Anna Leśniewska napisała: > Zbigniew Malinowski napisał że jest zdecydowanym opozycjonistą, > myślę że nie można autorytatywnie być za lub przeciw najlepszy zawsze > jest kompromis. Obecnie wdrażam dwa systemy Jnfra (firma Compass) > oraz Komit (firma Rector) i wiem jak ważna jest forma przechowywania > danych,oraz ich format. Nie ma powodu aby nie wykorzystywać informacji > już istniejącej,bez tracenia czasu na niezbędną w niektórych > przypadkach konwersję No dobrze, ale co z tego wynika, że wszystkie systemy powinny mieć jednakowy standard zapisu? Czy może, że dane są bardzo ważne? Zbyszek Malinowski
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads