🚀 go-pugleaf

Janusz Hankiewicz wrote:
> 
> Opracowano SWING ale podobno tez
> > nie jest rewelacyjny (patrz wczesniej).
> 
> Od strony geodezyjnej dla mnie jest czyms rewelacyjnym w swym zamysle,
> natomiast realizacja tej instrukcji od strony informatycznej to
> zupelny knot. Tak sie sklada iz moja zona jest informatykiem i mam
> rowniez paru kolegow tez informatykow wiec dalem im kiedys SWING'a do
> poczytania aby stwierdzic czy to ja jestem glab i nie moge nic
> sensownego
> od strony informatycznej z niego wyciagnac czy tez to powielarna sprawa.
> Niestety oni wszyscy tez spasowali.

Nie chciałbym, żeby zostało to uznane za kryptoreklamę, ale mnie się
SWING podoba. Jakoœ tam udało mi się przebrnšć przez dokumentację i
wydaje mi się że go rozumiem. Nie miałem jak dotšd potrzeby rozgryzania
go informatycznie, więc się nie wypowiadam, ale merytorycznie jest OK.

> 
> Moze zamiast mowic o KSIT i wydawac
> > pieniadze przeznaczyc je na dopracowanie czegos takiego jak SWING oraz
> > dotowac opracowanie "translatorow"???
> 
> W pelni popieram cos takiego, ponowne opracowanie SWING od strony
> informatycznej, wtedy w ciagu roku pojawi sie sporo roznych
> tlanslatorow.
> Bedzie z czego wybierac.

Podpisuję się obiema rękami.

> 
> A wracajac do standaryzacji KSIT, to takie drobne pytanie:
> w ilu znakach kodujecie adres: miejscowosc, ulice, dom, lokal, itp.
> Jest tu zbyt wielka roznorodnosc, i standard wlasnie to powinien
> okrelslic wraz ze wszystkimi uzywanymi slownikami, aby ta czesc systemu
> byla jednorodna w skali calego kraju.
> 
> Janusz

Tutaj też się zgadzam. Podejrzewam, że wielu ludziom wydaje się, czy też
oczekujš, że to SWING powinien zdefiniować coœ takiego i stšd
rozczarowanie i zła opinia o SWING-u. A SWING jest po prostu definicjš
czegoœ w rodzaju "geodezyjnego dxf plus dbf".

Wracajšc do ostatniego pytania Janusza. Może właœnie na tej liœcie
dyskusyjnej powinniœmy podjšć próbę uzgodnienia sposobu informatycznego
zapisu różnych danych. Myœlę, że jako punkt wyjœcia można uznać nowš
instrukcję K-1.

Co szanowni listowicze na to?

Pozdrawiam
Piotr Cichociński

P.S. A tak poza tym, życzę wszystkim Szczęœliwego Nowego Roku i żeby był
jeszcze łaskawszy dla GIS-owców.

-- 
mailto:cichocin@uci.agh.edu.pl  http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~cichocin
 Akademia Górniczo-Hutnicza                Katedra Informacji o Terenie
  al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków                     (0-12) 617-34-31