🚀 go-pugleaf

Nateysz pisze:
> Witam,
> 
> nie spotkałem się w książkach, które przeglądałem z takim podziałem
> modeli NMT jaki zaprezentowany jest na wikipedii:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Numeryczny_Model_Terenu
> 
> Zazwyczaj widziałem podział na modele typu TIN oraz GRID (czyli 
> wikipediowy model rastrowy).
> Model warstwicowy to jak rozumiem po prostu warstwa polilini, które 
> prezentują warstwicę
> (czy można tu prosić o jakąś literaturę/linki?)
> 
> Tylko, że NMT powinien chyba pokazywać wartość dla konkretnego 
> punktu-czy więc wydzielenie modelu warstwicowego
> ma sens?
> Co z modelem hybrydowym?

Witam,
nie bardzo wiem o jaką literaturę Ci chodzi?
Praktycznie każda książka do Civila czy Map'a Autodesku lub InRoad 
Bentleya, helpy do nich, oraz skrypty czy książki do geodezji lub 
kartografii.
NMT opisany w wikipedi to już wieloletni standard w inżynierskim 
projektowaniu CAD natomiast model rastrowy to chyba jakiś archaizm?
Model hybrydowy to najprościej punkty z pomiarów uzupełnione liniami 
nieciągłości, jak krawędzie czy uskoki.
Od 2000 roku albo nawet wcześniej, praktycznie każdy soft do 
projektowania inżynierskiego typu CAD (nie mylić z platformą czy 
programem do rysunku technicznego) wygeneruje dowolny NMT, siatkę 
trójkątów, wektorowy lub warstwicowy z dowolnym skokiem i opisem warstwic.
Obecnie do celów projektowych w standardzie jest nie tylko NMT, ale 
także budowa geologiczna, czyli nałożone płaszczyzn kolejnych 
przewarstwień gruntu.
NMT jest zorganizowany w ten sposób, że rzędne i współrzędne program 
interpoluje dla dowolnego punktu i za pomocą narzędzia trace można je 
odczytać, natomiast interpretacja graficzna jest generowana  dla 
konkretnych założeń, np. warstwice z zadanym skokiem - czyli polilinie 
na określonych wysokościach. Wówczas programy typu AutoCAD czy 
Microstation stanowią tylko platformę, na której pracują specjalne 
nakładki lub narzędzia i kreślą żądane elementy graficzne.

-- 
Pozdrawiam,
Janusz Wiszniewski