Thread View: pl.comp.dtp
2 messages
2 total messages
Started by W-man
Sun, 26 Jan 1997 22:25
Rozbicie CMYK ????
Author: W-man
Date: Sun, 26 Jan 1997 22:25
Date: Sun, 26 Jan 1997 22:25
4 lines
771 bytes
771 bytes
Chciałbym się dowiedzieć który z programów robi najlepiej i najpewniej rozbicie kolorów. A poza tym który z nich daje najbardziej zbliżone kolory na monitorze do rzeczywistości. Dotej pory pracowalem jedynie na fotografi jednobarwnej i na PP 5.
Re: Rozbicie CMYK ????
Author: Jan Szypowski
Date: Sun, 26 Jan 1997 23:54
Date: Sun, 26 Jan 1997 23:54
44 lines
3528 bytes
3528 bytes
> Chciałbym się dowiedzieć który z programów robi najlepiej i najpewniej > rozbicie kolorów. Najlepiej robia to programy dolaczane do skanerow profesjoalnych, ktore przetwarzaja przy separacji pelna ilosc bitow na probke, jaka wychodzi z fotopowielacza lub przetwornika CCD. Przykladem moga byc tutaj programy klasy High-End, jak Color Quartet, Howtek Aurora. Sa one skonstruowane tak, ze uzytkownik ma dostep do ustawien wszystkich parametrow, tak wiec moze miec pelna kontrole nad tworzeniem separacji (korekcja koloru farb, maksymalne pokrycie punktu farbami, Black Generated, Undercolor Removal, Dot gain, kompensacja szarosci i inne). Do tej grupy naleza tez programy takie jak Finalia i CMYK (ktorego sam uzywam, bo jest niezbyt drogi i daje b. dobre efekty). Inne programy separacyjne bazuja na gotowych, dostarczonych przez producenta softwaru profilach barwnych dla roznych urzadzen wejsciowych, monitorow i urzadzen wyjsciowych. Bardzo czesto programy tego rodzaju zintegrowane sa w kompleksowe zarzadzanie kolorem na poziomie systemu operacyjnego. Przykladem takich systemow sa np. Kodak Color Management System, AGFA FotoTune, EFIColor, Linotype-Hell Linocolor, Colorific i inne (I oczywiscie Apple Color Sync w srodowisku MAC-a). Z reguly zapewniaja duza precyzje, poniewaz wewnetrznie pracuja w niezaleznej od sprzetu przestrzeni barwnej CIE Lab. Sa dobre dla tych, ktorzy nie chca zawracac sobie glowy ustawianiem dziesiatkow parametrow, i z reguly daja niezle efekty; ja jednak wole systemy z pelna mozliwoscia kontroli, bo np. moge zdefiniowac sobie triade z Cyanem podmienionym na intensywniejszy, czy ustawic korekcje barwna do druku na kolorowym czy tez wyjatkowo nasiakliwym papierze, lub tez uwzglednic przy korekcji dot gainu, w jakiej kolejnosci nakladane sa farby w maszynie drukarskiej. > A poza tym który z nich daje najbardziej zbliżone kolory > na monitorze do rzeczywistości. Nie rozumiem co masz na mysli. Najogolniej, sa 2 szkoly co do relacji miedzy obrazem na monitorze, a efektem separacji. Wiadomo, ze przestrzen barwna (gamut) druku (CMYK) jest nieslychanie uboga w porownaniu z przestrzenia barwna monitora (RGB). Pierwsza ze szkol mowi, ze na monitorze nalezy przedstawic pelny gamut obrazu RGB, natomiast przy konwersji na CMYK nalezy tak pokierowac zawezaniem przestrzeni barwnej, aby osiagnac mozliwie duze przyblizenie do obrazu na monitorze. Druga szkola natomiast mowi, ze przestrzen barwna obrazu wyswietlanego na monitorze powinna byc ograniczana na tyle (przez system zarzadzania kolorem), aby monitor pokazal dokladnie to, co wyjdzie w druku. Mozna powiedziec, z duzym uproszczeniem, ze programy dajace uzytkownikowi pelna mozliwosc kontroli nad separacja (jak np. wspomniany CMYK) reprezentuja raczej pierwsze stanowisko, natomiast systemy takie jak Kodak Color Management System (KCMS) - raczej to drugie. janszypo@waw.pdi.net
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads