🚀 go-pugleaf

> : > Tylko ze jak sie przygladam czasopismom przez lupe, to zdjecia oprocz
> : > gesto (150 dpi?) usianych kropeczek maja calkiem
> : > widoczny 'makro-raster', taki szesciokatny, o rozmiarze rzedu 50dpi.
> : > I kolor wlasnie na tym 'makrorastrze' jest robiony. 
> : > a 50 DPI na A4 to zaledwie 600x400...
> 
> : Ten "makroraster" winika z tego, ze tworza go punkty czterech kolorow
> : drukarskich. Cala z tym zabawa, zeby to jakos tak poukladac, zeby nie
> : wychodzily jakies straszne wzorki (tzw. mora). Inaczej ten makroraster
> : nazywamy rozetka.
> : W druku gazetowym faktycznie moze to wygladac na "50 dpi", ale mylilby
sie
> : ten, kto myslalby ze taka rozdzielczosc fotek wystarczy. Jesli ma Pan
dostep do
> : drukarki postscriptowej to prosze sprobowac wydrukowac na niej to samo
> : zdjecie, w tych samych wymiarach, ale z rozna rozdzielczoscia
(przygotowac np.
> : w Photoshopie) np. 50,75,150 dpi (uwaga: powylaczac wszelkie
poprawiacze
> : jakosci druki - niech drukuje czystym rastrem postscriptowym). To
najlepiej
> : odda sens sprawy.
> 
> Moment - dlaczego mam wylaczac poprawiacze druku? Przeciez chce
wydrukowac
> jak najlepiej, jedynie oryginal mam kiepski.
> 
> Jednego nie potrafie zrozumiec - jesli rozetka ma 50dpi, to co z tego,
> ze oryginal ma 100 dpi?
> [z dokladnoscia do mor i innych podobnych efektow] oznacza to tylko tyle,
ze 
> do jednej rozetki trzeba usrednic 4 sasiednie piksele - czyli wlasnie to
> co oryginal 50dpi juz ma.
> Owszem - rozetka sklada sie z puntkow, i ostre krawedzie na obrazie
> moga pokolorowac pol rozetki inaczej, a drugie pol inaczej.
> Ale specjalnie sie przygladalem - jesli to jest zdjecie, to krawedz
> obiektu jest poszarpana przez rozetki.
>
> Jaroslaw Lis

Aby nie mylic roznych pojec proponuje przyjac, ze rozwazamy teorie druku
rastrem postscript'owym modulowanym amplitudowo (czyli o stalej odleglosi
pomiedzy punktami), a nie rastrem FM, Hi-line, czy innymi jak tu je nazwano
"poprawiaczami".

Opisywana mora to optyczny efekt interferencji (o ile sie nie myle)
powstajacy po nalozeniu na siebie kilku plaszczyzn z powtarzajacym sie
wzorem, w tym przypadku rastra postscript'owego. Taki wzor na wydruku moze
powtarzac sie z czestotliwoscia odpowiadajaca liniaturze 50 lpi, lub
jeszcze mniejsza w zaleznosci od poprawnosci uzytych  katow. Poniewaz
widoczna mora jest w istocie lokalna zmiana jasnosci obrazu, jej wplyw na
drukowany obraz jest nieco inny niz opisywany przez Pana Jarka.
Proponuje Panu Jarkowi przeprowadzenie praktycznego doswiadzenia. Na pewno
gdzies w poblizu przy oknie wisza firanki. Prosze zlozyc jedna w pol,
pojawi sie wowczas wzor zlozony z jasniejszych i ciemniejszych plackow, to
wlasnie 'makroraster' Pana Jarka. Zalozmy teraz ze na szybie pod firankami
jest ciemna kropka (zostawiona przez muche). I co sie okazuje. Mora co
prawda ma wlasciwosci maskujace, ale mimo to widac budne szyby ;-)

A teraz powaznie. Prosze mi wierzyc ze juz po wydrukowaniu obrazu o
rozdzielczosci 150 ppi z liniatura 150 lpi (oczywiscie na dobrym papierze),
widac "komputerowy" charakter obrazu. Poniewaz nie zawsze dysponuje sie
obrazem o odpowiedniej rozdzielczosci, lepszym rozwiazaniem od wymyslania
nowych teorii, jest interpolacja obrazu do wlasciwej rozdzielczosci. Co
prawda nie wplywa to korzystnie na ostrosc obrazy, ale efekt koncowy jest
mimo wszystko duzo lebszy.

Pozdrawiam.

Waldek Jurkowski
ICS Studio

wjurkowski@wg.ns.onet.pl