🚀 go-pugleaf

W dniu 2018-10-20 o 10:09, gajowy pisze:

> Zdjęcia z aparatu do druku, to oczywiście rób to tak jak robisz. Ja 
> myślałem o Internecie

Moje pytanie dotyczyło internetu właśnie. Choć nierzadko drukuje je 
również.

> - dla przygotowania zdjęć do Internetu zrób sobie 
> profil do tego celu (ja mam PS CS6 Extendet, mam nadzieję, że w tych 
> nowych wersjach jest podobnie ;)):

Trochę to dziwne by robić profil do tego celu skoro sRGB jest standardem 
od wieków. Bierzesz pod uwagę, że tworząc niestandardowy profil 
powinniśmy dać go użytkownikowi by sobie go zainstalował zanim zacznie 
oglądać zdjęcia? Czemu nie może być to standardowy sRGB, który wszędzie 
jest honorowany?

Jeśli nie udostępnię profilu lub ludzie sobie go nie zainstalują, to 
będą oni oglądać obrazek z przestrzeni customRGB jako sRGB. Efekt będzie 
taki jak byśmy zastosowali krzywe korekcyjne - co mija się z celem. W 
dodatku PS i przeglądarki zdjęć będą z definicji musiały różnie 
wyświetlać zdjęcie - a mi nie o to chodzi. Wszędzie ma być poprawnie i 
_jednakowo_.

> Wybierz Edycja/Ustawienie koloru (Shift+Ctrl+K) w Ustawieniach wybierz: 
> Ustawienia koloru dla Internetu w Europie 2.

Nie mam czegoś takiego. Jest za to Custom RGB, gdzie mogę potem ustawić 
sobie trochę parametrów jak gamma, punkt bieli, definicja bieli w XY, 
oraz definicje R, G i B w X, Y.

Tyle, że nie bardzo rozumiem po co taki zabieg? Skoro PS wyświetla mi 
obraz skonwertowany do sRGB poprawnie (tzn. otwarty obok siebie 
wyjściowy JPG jak i plik PSD w aRGB/16 wygląda tak samo), to 
oczekiwałbym tak samo wyświetlanego obrazu w przeglądarce zdjęć 
honorującej profilowanie.

Gdzieś, coś się mocno rozjeżdża. Np. czerwienie stają się za bardzo 
czerwone. Nie rozumiem też dlaczego obraz zapisany jako aRGB ale bez 
osadzania profilu (czyli traktowany jak sRGB) wyświetla się prawidłowo.

Być może coś PS psuje...

-- 
Pozdrawiam,
Marek