🚀 go-pugleaf

W dniu 2018-10-24 o 18:00, Roman Tyczka pisze:

> A w ogóle te ich narzędzia w stosunku do Adobe są taniutkie. Mam też
> Photoshopa CS6, ostatniego z pudełka, ale gdybym nie miał to i na to
> Affinty ma radę: Affinity Photo. Warto ich wspierać choćby dlatego, żeby
> zniszczyć monopol, dokładnie jak z Intelem i AMD ostatnio.

Ja też nie przepadam za monopolem, choć nie ma on samych wad. Nie sądzę 
aby się udało coś wskórać w takich inicjatywach z wielu względów. Zwróć 
uwagę, że od dawna istnieje kanadyjska konkurencja: Corel. I co? I nic z 
tego nie wynikło. Teraz kolejne i kolejne podejścia wspierać? To jest 
rozpraszanie głosów jedynie.

Jako wychowany na Corelu powiem tak: nie widziałem lepszej aplikacji 
wektorowej niż Draw. AI to relatywnie jakiś dziwny połamaniec napisany 
bez żadnej koncepcji. Natomiast stabilność Corela zawsze była jego pietą 
achillesową. Nie bez kozery nazywał się w gwarze Chorel'em bo cholery z 
nim można było dostać.

Natomiast w bitmapach Corel Paint to biedny jest strasznie w porównaniu 
z PS. Zarówno funkcjonalnie jak i w ilości materiałów szkoleniowych. Nie 
wspomnę o supporcie, który oceniam za idealny... przykład jak support 
nie powinien wyglądać.

Teraz ogólnie... zajmuję się hobbystycznie fotografią. Nazwałbym się 
zaawansowanym amatorem. Zresztą po części stało się to też zawodem. 
Banalna rzecz: robię zdjęcia zawsze w postaci RAW, nigdy JPG itp. Wskaż 
mi sensowny software, który przetworzy te pliki do przestrzeni 
16-bitowej. Pomimo, że ACR czy klon tego enginu - Lightroom mają sporo 
braków funkcjonalnych, to ja osobiście nie spotkałem się choćby z 
porównywalnym jakościowo softem. A testowałem kilka topowych produktów, 
w tym DxO. Są programy lepsze pod kątem X czy Y ale żadne z nich 
całościowo nie dorównuje Adobe. Nawet banalna korekcja zastosowanego 
obiektywu. Adobe ma szeroką bibliotekę. Ba, jest nawet narzędzie do 
tworzenia własnych profili jeśli danego obiektywu nie ma w bibliotece.

Ok, lećmy dalej. Mamy już przetworzone do klasycznych bitmap fotki i 
teraz chcemy je np. wydrukować. Powstaje kwestia profilowania ICC. W PS 
banalnie można uzyskać informacje na temat tego jak skorygować fotkę by 
nie wykroczyła poza gamut drukarki tej czy innej. Walczyłem z tym w 
Corelu Paint - poległem.

Nie wspomnę o przygotowaniu materiałów do druku. Bez wchodzenia w 
detale, Adobe jest w drukarniach popularny. Jeśli nie masz 
doświadczenia, to drukarz pomoże. Dasz mu materiał w formacie Krzak: 
drukarz nie pomoże.

Długo by można mnożyć przypadki. Reasumując: nie wiem co by musiało się 
stać aby proponowana przez Ciebie inicjatywa:
a) miała sens
b) miała siłę przebicia

-- 
Pozdrawiam,
Marek