Article View: pl.comp.dtp
Article #273669Re: skanowanie foto, a druk
From: gajowy
Date: Wed, 07 Dec 2016 17:36
Date: Wed, 07 Dec 2016 17:36
84 lines
5487 bytes
5487 bytes
> 1. skanujesz z natywną (optyczną) rozdzielczością skanera (nie > interpolowaną) ...... yyy... co to znaczy "z natywna"? co znaczy "z interpolowana"? ja po prostu w programie do skanowania zadaje dpi skanowania, calkowita liczba --> ....., 300, 600, 1200,.... dpi, roznie. ______ Każdy współczesny skaner ma określoną rozdzielczość skanowania, często różną w pionie i poziomie. Pozioma zależną od listwy CCD (droższe) lub CIS (tańsze) (szerokość) oraz silnika krokowego (długość). Nie napisałeś z jakiego skanera korzystasz więc nie wiem jakie są dane dla Twojego skanera. Skanery płaskie firmy Epson lub Canon (wg mnie w tej chwili najlepsze) posiadają rozdzielczość optyczną od 2400 do 9600. Te o najwyższej rozdzielczości to te najdroższe, które skanują również klisze fotograficzne, gdzie jest potrzebna taka rozdzielczość. Tanie skanery biurkowe lub jeszcze gorsze te w urządzeniach wielofunkcyjnych mają rozdzielczość optyczną w okolicach tej najniższej. Nie wiem jaki masz skaner, który skanuje w 10 000 dpi? Ja takiego wśród skanerów płaskich nie znam ;( no chyba, że bębnowe ale to już dzisiaj rzadkie urządzenie. Tak więc wyższe rozdzielczości w tanich skanerach to rozdzielczości interpolowane, czyli "sztucznie" wyliczane z sąsiednich pikseli tak jak w najtańszych cyfrówkach czy telefonach. Znajdź w opisie rozdzielczość optyczną Twojego skanera lub użyj do skanowania rozdzielczości 600 lub 1200 dpi. Większa rozdzielczość nie wydobędzie więcej informacji z oryginału 4x8 cm bo... ich tam nie ma ;) ===================================== > 2. nie znamy rozdzielczości drukarki, więc przyjmijmy jak dla druku > offsetowego 300 dpi................... nie pisalem o tym, ale w sumie - to wlasnie zakladalem. Ze bedzie to "czytanie" z 300 dpi, czyli wydruk bedzie z w/w liczba pikseli skanu mial taki, a taki rozmiar --> boki podzielone przez 300. Ale tez gdzies czytalem chyba, ze to nie takie proste, bo przy wydruku do glosu dochodzi "liniatura/sprawy rastrowe" (??) drukarki, w kazdym razie ma znaczenie lpi drukarki i to lpi jest decydujace. Pewnie jest jakies powszechne/typowe lpi, rownowazne powyzszemu "300dpi" (?). Oraz: mam plotke, ze nie ma sensu dawac zbyt duzego dpi w skanowaniu, bo w koncu drukarka sobie "nie poradzi", ma wlasne lpi i tak, czy tak - zacznie ignorowac przesadna nadwyzke. Wiec jest pytanie jak kojarzyc te sprawy, dla konkretnej fotografii, malej czy duzej, ile dawac dpi skanowania, zeby typowe drukarki "wyrabialy", tzn zeby faktycznie wykorzystaly te piksele. ______________ Ustaw skanowanie tak aby rozdzielczość do druku wynosiła 150-300 ppi (min - max) ====================================== > Reasumując: > - skanujesz z rozdzielczością optyczną skanera jesli wyjasnisz co przez to rozumiesz, to bedzie blizej, bo ja robie j/w: zadaje dpi skanowania, zadaje rozdzielcz. skanowania > - oddajesz plik do druku określając docelowy format wydruku w mm (np. > 180x320mm), drukarka sama przeliczy sobie plik czyli jak robic? mam konkretna foto. 4cm x 8cm. Chce 5x wiekszy rozmiar po wydruku = 20x40 i to jest zadany drukarce parametr. Skanowac 300? 600dpi? 1200dpi? Bo z kazdego poziomu dpi skanowania moge miec 20x40 - bo to wlasnie zada sie drukarce i to ma wypluc. Ale gdzies - dla konkretnej drukarki - jest zdrowy rozsadek w wielkosci dpi skanowania? Potocznie zdaje sie, ze im wiecej dpi skanowania tym lepiej, 20x40 ze skanu 600dpi to "zapewne gorzej" niz 20x40 ze skanu... 10 000 dpi. A ja tego nie jestem pewien. _______ jeżeli chcesz powiększyć liniowo obraz 5x to MIN 5x150=750 dpi a MAX 5x300=1500 dpi, czyli tutaj 1200 będzie optymalne. Tę zasadę możesz stosować jako ogólną. Ja w tej chili archiwizuję swoje kilkudziesięcioletnie archiwum negatywów BW małoobrazkowych i stosuję standardowo 2400 dpi a dla tych "wyjątkowych" które będę chciał powiększać 4800 dpi (optyczna mojego skanera Canon 8600 F). Powiem tak: przy tej 4800 to już w ziarnie grzebie ;)) -- ____________ gajowy
Technical Details
Message-ID:
<58484891$0$5155$65785112@news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<5846b059$0$5149$65785112@news.neostrada.pl> <584806b2$0$15195$65785112@news.neostrada.pl> <58482810$0$654$65785112@news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail From: "gajowy" <gajowy-maupa-poczta.neostrada.pl> Newsgroups: pl.comp.dtp References: <5846b059$0$5149$65785112@news.neostrada.pl> <584806b2$0$15195$65785112@news.neostrada.pl> <58482810$0$654$65785112@news.neostrada.pl> In-Reply-To: <58482810$0$654$65785112@news.neostrada.pl> Subject: Re: skanowanie foto, a druk Date: Wed, 7 Dec 2016 18:36:11 +0100 MIME-Version: 1.0 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal Importance: Normal X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331 Lines: 85 Message-ID: <58484891$0$5155$65785112@news.neostrada.pl> Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 83.23.252.243 X-Trace: 1481132177 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5155 83.23.252.243:34223 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl X-Received-Bytes: 5243 X-Received-Body-CRC: 2262614674 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit