🚀 go-pugleaf

gajowy w news:584806b2$0$15195$65785112@news.neostrada.pl
> Użytkownik "1634Racine"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:5846b059$0$5149$65785112@news.neostrada.pl...
> foto oryg. jest male: ok. 4.5cm x 8cm.
> skanowanie 600dpi,  1200dpi, jeszcze wiecej... - mozna to sobie podbijac.
> Ale wiadomo, ze wielkosc wydruku zalezy i tak od cechy drukarki (z jaka
> rozdz. natywna drukuje -> lpi, tak to chyba wyglada...).
> Pytania:
>      1.
> dpi mozna zwiekszac, a drukarka w pewnym momencie nie zdola wszystkich
> zapisanych w foto pikseli wykorzystac (ma ograniczenie wlasne lpi),
> zacznie je opuszczac i obraz chyba zacznie jakosciowo siadac...
> jaka jest rozsadna gorna wielkosc dpi skanowania? jak to szacowac? nie
> znam drukarki (lpi), ale bedzie ponoc dobra;
>      2.
> zalozmy, ze skan ma 1200 dpi. Dla jakiej drukarki (lpi) to jest ok? Dla
> jakies extra super (mysle o jej lpi)?.
>      3.
> Czy programowa zamiana 1200dpi --> 600dpi/300dpi powinna odbyc sie w
> jakims super
> sofcie typu PS, czy prostota zamiany w irfan wystarczy?
> =====================================
> to wszystko trochę nie tak...
> 1. skanujesz z natywną (optyczną) rozdzielczością skanera (nie 
> interpolowaną) ......

yyy... co to znaczy "z natywna"? co znaczy "z interpolowana"?
 ja po prostu w programie do skanowania zadaje dpi skanowania, calkowita 
liczba --> ....., 300, 600, 1200,....  dpi, roznie.

> .........  otrzymujesz plik np. przy rozdz. 1200 dpi, czyli w twoim 
> przypadku: b=4,5/2,54*1200=2126 pix a h=8/2,54*1200=3780 pix
> tak więc mamy plik o wymiarach 2126x3780 pix

to jest oczywiste

> 2. nie znamy rozdzielczości drukarki, więc przyjmijmy jak dla druku 
> offsetowego 300 dpi...................

nie pisalem o tym, ale w sumie - to wlasnie zakladalem. Ze bedzie to 
"czytanie" z 300 dpi, czyli wydruk bedzie z w/w liczba pikseli skanu mial 
taki, a taki rozmiar --> boki podzielone przez 300.
Ale tez gdzies czytalem chyba, ze to nie takie proste, bo przy wydruku do 
glosu dochodzi "liniatura/sprawy rastrowe" (??) drukarki, w kazdym razie ma 
znaczenie lpi drukarki i to lpi jest decydujace. Pewnie jest jakies 
powszechne/typowe lpi, rownowazne powyzszemu "300dpi" (?).

Oraz:
mam plotke, ze nie ma sensu dawac zbyt duzego dpi w skanowaniu, bo w koncu 
drukarka sobie "nie poradzi", ma wlasne lpi i tak, czy tak - zacznie 
ignorowac przesadna nadwyzke. Wiec jest pytanie jak kojarzyc te sprawy, dla 
konkretnej fotografii, malej czy duzej, ile dawac dpi skanowania, zeby 
typowe drukarki "wyrabialy", tzn zeby faktycznie wykorzystaly te piksele.

> .....................wówczas z tą rozdzielczością możesz wydrukować
> zdjęcie  o wielkości: b=2126/300*2,54=18 cm a h=3780/300*2,54=32 cm
> czyli obrazek 18x32 cm

tez jasne;
ale jak wyzej:
czy dla konkretnej drukarki, zalozmy, ze tej "300 dpi" - moge skanowac foto 
z dowolnie wielka rozdz. dpi? 10 000 dpi na przyklad?  obraz wowczas 
drukarka da jak dywan, ale czy aby naprawde jakosciowo dobry? ta konkretna 
drukarka tak samo dobrze jakosciowo wykorzysta skan 1200dpi, jak i skan 10 
000 dpi?
(To jest ten problem, dlatego pytam, a nie przeliczenia, o ktorych piszesz, 
bo one sa oczywiste)

> Reasumując:
> - skanujesz z rozdzielczością optyczną skanera

jesli wyjasnisz co przez to rozumiesz, to bedzie blizej, bo ja robie j/w: 
zadaje dpi skanowania, zadaje rozdzielcz. skanowania

> - oddajesz plik do druku określając docelowy format wydruku w mm (np. 
> 180x320mm), drukarka sama przeliczy sobie plik

czyli jak robic? mam konkretna foto. 4cm x 8cm. Chce 5x wiekszy rozmiar po 
wydruku = 20x40 i to jest zadany drukarce parametr. Skanowac 300? 600dpi? 
1200dpi? Bo z kazdego poziomu dpi skanowania moge miec 20x40 - bo to wlasnie 
zada sie drukarce i to ma wypluc.  Ale gdzies - dla konkretnej drukarki - 
jest zdrowy rozsadek w wielkosci dpi skanowania? Potocznie zdaje sie, ze im 
wiecej dpi skanowania tym lepiej, 20x40 ze skanu 600dpi to "zapewne gorzej" 
niz 20x40 ze skanu... 10 000 dpi. A ja tego nie jestem pewien.