🚀 go-pugleaf

Dariusz wrote:

> W dniu 2010-09-09 14:23, Giecze pisze:
> > Dariusz wrote:
> >
> >>> Raczej pleciesz. Wystarczy lektura komentarzy do testów (również tego
> >>> http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=170063&page=24).
> >>
> >> ktory komentarz dokladnie, bo nie widze ktory masz na mysli,
> >> gosciu na i7 3,5 GHz i 12 GB ram ma taki sam wynik jak
> >> ja na wolniejszym procu i 4 GB ramu
> >> to jednoznacznie wskazuje na kiepska architekture/soft
> >
> > Cięko mi się odnieść, nie jestem biegły w aktualnych prockach (to
> > różnica zegara 3 do 3.5, rdzeni po 4?), to +17% zegara, +6% wyniku.
> > Trochę różnic w zestawie, wynik w normi IMO.
> 
> nie no bez jaj, gosciu ma i7 3,5 GHz + 12 GB ram
> ja mam starego q9650 na tym samym zegarze i 4 GB ram
> i taki sam wynik, to smiech na sali, albo zle dobrany zestaw
> albo nowe proce + nowy soft lezy optymalizacja

Nawet jeśli gość miałby 40GB ram, to jeśli go u ciebie nie brakuje dla
konkretnej pracy w PS, nie ma to żadnego znaczenia jak sądzę.

Ja nie twierdzę że w CS5 wprowadzili optymalizacje dla nowych proców,
twierdzę że jest nie gorzej (a tak odebrałem twój "crap"). Sam CS5 nie
chcę, na CS4 (od kiedy hula 8GB pamięci) pracuje mi się świetnie.

BTW, na makach chyba CS5 doszusował
http://blogs.adobe.com/jnack/2010/04/photoshop_cs5_64-bit_benchmarks.html

Grzegorz