🚀 go-pugleaf

Dariusz wrote:

> > Raczej pleciesz. Wystarczy lektura komentarzy do testów (również tego
> > http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=170063&page=24).
> 
> ktory komentarz dokladnie, bo nie widze ktory masz na mysli,
> gosciu na i7 3,5 GHz i 12 GB ram ma taki sam wynik jak
> ja na wolniejszym procu i 4 GB ramu
> to jednoznacznie wskazuje na kiepska architekture/soft

Cięko mi się odnieść, nie jestem biegły w aktualnych prockach (to
różnica zegara 3 do 3.5, rdzeni po 4?), to +17% zegara, +6% wyniku.
Trochę różnic w zestawie, wynik w normi IMO.

Dodatkowo:
"W przypadku zestawu testowego system był świeżo po instalacji, 
nieaktualizowany podobnie CS5."

Inny gość na 980x (połatanym) dostał <14s.

A to zgadza się z zestawem jak umnie (ale z CS4):
CPU: Quad core Q6600 (not overclocked)
RAM: 8GB cheap nasty
MB: Asus P5Q
HDD: WD Black 7200rpm 500GB
GFX: GeForce 9800GT
Photoshop CS5 x64
Win7 x64
25 seconds

Generalnie bez sensacji. >2 rdzeni pomaga, koniecznie dość RAMu (co
oznacza często konieczność windy 64bit). Bez względu CS4 czy CS5
(przynajmniej na PC, maki nie miały PS CS4 64).

Grzegorz