🚀 go-pugleaf

Pan Tomasz Minkiewicz nareszcie rozumie, na czym polega rozwiązanie
proponowane przez Jarosława Sokołowskiego, czego wcześniej nie rozumiał:

> Ale nie rozumiałem dlatego, że ten strut wyznaje najwyraźniej inne
> idee i uparcie wstawia się nad klamrą, a nie na linii bazowej.
>
> http://www.geo.uni.lodz.pl/~tommink/033strute.pdf

No faktycznie, patrząc na sam wynik, można by przypuszczać, że ktoś
przy pisaniu nieźle się wstawił.

> \def\Vh{\vrule width1pt height20pt depth20pt}
> \[
> \overbrace{\frac{\partial p_s}{\partial t}}^{\Vh \mbox{A}} =
> - \overbrace{\mathbf{V}_s \cdot \nabla p_{s}}^{\Vh \mbox{B}}
> - \overbrace{w_{s} \frac{\partial p}{\partial z}}^{\Vh \mbox{C}}
> - \overbrace{\int_0^{p_s} (\nabla \cdot \mathbf{V}) dp}^{\Vh \mbox{D}}
> \]

Ale to nie tak przecież miało być! Wywalmy z tego wzoru wstawione tam 
w czterech miejscach "\Vh", a następnie przed wzorem dodajmy takie
zaklęcia:

\let\Overbrace\overbrace
\def\overbrace#1{\Overbrace{\Vh{#1}}}
\def\Vh{\vrule width0pt height15pt depth0pt}

\[
\overbrace{\frac{\partial p_s}{\partial t}}^{\mbox{A}} =
- \overbrace{\mathbf{V}_s \cdot \nabla p_{s}}^{\mbox{B}}
- \overbrace{w_{s} \frac{\partial p}{\partial z}}^{\mbox{C}}
- \overbrace{\int_0^{p_s} (\nabla \cdot \mathbf{V}) dp}^{\mbox{D}}
\]

I co, może być? Wiem nie tak to miało wyglądać. Ale, po pierwsze -- tak
też jest dobrze, a może nawet lepiej (tak mi się wydaje), a po drugie
-- tak jest łatwiej (tego jestm pewien).

Tu się struciem etykiet w ogóle nie zajmowałem, bo one wszystkie
jednakie. Ale mechanizm jest ten sam, jak trzeba, to można tam
zastosować strut dolny.

-- 
Jarek