🚀 go-pugleaf

On Tue, 07 Dec 2010 14:05:23 +0100
Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> wrote:

> Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com> writes:
> 
> > Ha! To nareszcie rozumiem, na czym polega rozwiązanie proponowane
> > przez Jarosława Sokołowskiego, czego wcześniej nie rozumiałem.
> > Ale nie rozumiałem dlatego, że ten strut wyznaje najwyraźniej inne
> > idee i uparcie wstawia się nad klamrą, a nie na linii bazowej.
> >
> > http://www.geo.uni.lodz.pl/~tommink/033strute.pdf
> >
> > \def\Vh{\vrule width1pt height20pt depth20pt}
> > \[
> > \overbrace{\frac{\partial p_s}{\partial t}}^{\Vh \mbox{A}} =
> No bo go wstawiasz nad klamrą, a nie pod. Wstaw go pod, do pierwszego
> paramteru \overbrace, a nie do tego, co po znaku ^ (no i strut
> naprawdę ma mieć szerokość i głębokość zero, a nie ileśtam).
> 
> A poza tym można sobie wysokość struta obliczyć biorąc najwyższy
> fragment wzoru, żeby się nie męczyć ze zgadywaniem wysokości, na
> przykład:
> 
> \newlength{\strutheight}
> \settoheight{\strutheight}{\mbox{$\displaystyle\int\limits_1^2$}}
> \def\Vh{\vrule width0pt height\strutheight depth0pt}
> \begin{equation}
> x = \overbrace{\Vh\int\limits_1^2 2x^2}^{A} + 
>     \overbrace{\Vh 3(x-1)(x-2)}^{B}
> \end{equation}

O! o! o! O to chodziło! Właśnie to ustalanie wysokości było mi
potrzebne, ale na wszelki wypadek nie pytałem, bo nie byłem pewien,
czy potrafię wykorzystać i liczyłem na gotowca.

Idę spróbować to wszystko (razem z przedefiniowaniem overbrace'a) owinąć
w jedną komendę i mieć na przyszłość. Jakbym się długo nie pokazywał,
to nie ma powodu do niepokoju. ;)

Dziękuję.

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>