🚀 go-pugleaf

On Wed, 26 Aug 2009 12:11:10 +0000 (UTC), 
Michał Wasiak <mwasiak@wytnij.p.lodz.pl> wrote:
> On Wed, 26 Aug 2009 11:23:59 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>>>> Domyślam się, że to jakiś promotor pracy (licencjackiej, magisterskiej,
>>>> dyplomowej itp). Trudno mi coś sugerować, sam Pan musi zdecydowaqć, czy
>>>> utrzymywać go dalej w nieświadomości, czy powiedzieć wprost, że jest
>>>> osobą głupią. Ludzie
>>>

Na taką okoliczność wymyślono pakiet manuscript
(http://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/manuscript/).

>> Gdy by ci, o których pisałem, czasem coś czytali, to by wiedzieli,
>> że w na kartce formatu A4, takim fontem składać można składać w dwóch
>> kolumnach. Tekst pracy (kalibru wcześniej wymienionych) złożony
>> w dwóch kolumnach w wkielu krajach nie jest żadną sensacją. Ale jak
>
> Ten pomysł nie nadaje się, kiedy trzeba umieszczać w
> tekście wykresy lub schematy.
>

Tabele i wykresy na ogół nie są problemem, bo są to środowiska
przemieszczalne. Jesteśmy przyzwyczajeni, że rysunek lub tabelka nie
jest na tej stronie na której jest opisywany(a).

Prawdziwy problem (z mojego punktu widzenia) to wzory. Jeśli nie jest
to wzór Pitagorasa ani Einsteina to często nie mieści się na
szerokości szpalty i paskudnie to wygląda. Na marginesie, nawet w
przyzwoitych wydawnictwach (bodajże Springer) mają z tym problemy, bo
dla długich wzorów ,,pożyczają'' sobie trochę miejsca z sąsiedniej
szpalty. Bardzo źle się to czyta. 


	 AMX

-- 
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r-znk@b2.cy