🚀 go-pugleaf

On Wed, 26 Aug 2009 18:26:44 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Michał Wasiak napisał:
>
>>> Gdy by ci, o których pisałem, czasem coś czytali, to by wiedzieli,
>>> że w na kartce formatu A4, takim fontem składać można składać w dwóch
>>> kolumnach. Tekst pracy (kalibru wcześniej wymienionych) złożony
>>> w dwóch kolumnach w wkielu krajach nie jest żadną sensacją. Ale jak
>>
>> Ten pomysł nie nadaje się, kiedy trzeba umieszczać w tekście wykresy
>> lub schematy.
>
> Dlaczego? Przecież od dawna są w TeXu dostępne narzędzia do równoważenia
> szpalt, więc jeśli trzeba, można zamieszczać obrazki na całą szerokość
> strony.

Można, a nawet to standard w czasopismach, ale nie zawsze
dobrze wygląda. Poza tym  wąskość kolumny stwarza czasem 
problemy przy łamaniu, zwłaszcza w tekście technicznym. 

Ciekawe czy ktoś by protestował, gdyby zrobić pracę 
magisterską (doktorską) z A4 na pół?

>>> ktoś na takie nowoczesne rzeczy patrzyć nie chce, to nie może zbytnio
>>> oddalać się od konwencji maszynopisu. Żadne Timesy czy inne Modern
>>> Romany do "podwójnych odstępów" się nie nadają. Jak ktoś chce mieć
>>> odskulowo, to niech wybierze font w rodzaju cmvtt i wokół niego zbuduje
>>> układ strony.
>>
>> Podwójne (czy jakie tam) odstępy (w pionie, jak rozumiem) 
>> to jakaś masakra. Co wiecej czasem właśnie to jest wymagane
>> (podobno, bo nie u mnie) w jakichś przepisach uczelnianych!
>
> W maszynopisie nie jest to masakra, czyta się dobrze. Ale jeśli ktoś

Ale nie mówimy o maszynopisie.

> składa fontem, nazwijmy go "zecerskim", to jest zbrodnia. A takie
> zbrodnicze przepisy ustanawiają i egzekwują czasem uczelniani idioci
> (zgadzam się ze wszystkim, co wcześniej wyciąłem).

Uczelniane nieuki bym ja powiedział.

>> Ale ja mówiłem o doborze \textwidth do fontu, co jest rzeczą zbożną.
>
> Ten dobór jest stosunkowo prosty -- tekst będzie czytelny, jeśli ma
> w wierszu odpowiednią liczbę znaków. Ta "stała zecerska" słabo zależy
> od czegokolwiek i wynosi właśnie gdzieś tak około 60.

Prosta jest definicja, ale nie wiem, czy ktoś wykonał
stosowne badania, by podać te wielkości wprost. Wydaje mi
się, że Knuth pisał o około 70 znakach, ale to szczegół.

-- 
Michał Wasiak