🚀 go-pugleaf

> PSotrusiu kochany,
>
> Kolega Błażej najwyraźniej uzupełnił ten wpis, gdy mu zarzuciłem
> anonimowość w dyskusji nad tym zagadnieniem.
 
No tu akurat widać moc Wikipedii:
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Beno&action=history
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Beno&action=history
 
Od co najmniej 2005 roku podawał nazwisko, a nawet wcześniej więcej danych.
Nie znalazłem wersji w której tych danych by brakowało.
Zresza ostatnia edycja była w grudniu zeszłego roku.
 
 
Pozdrawiam
Piotr Strzelczyk
 
 
> W dniu 30.03.20 o 23:02, piotr@eps.gda.pl pisze:
> > Hej,
> > no to po kolei...
> >
> > > 1. NIKT z całej setki z okładem GUST-lików i GUST-liczek nie ma pojęcia
> > > jak brzmi poprawna odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie?
> > GUST-L czyta na pewno mniej niż setka osób -- wydaje mi se, że obecnie
> > bliżej dziesiątki.
> >
> > > 2. Czy może nie umiecie tego przeczytać, bo bezczelnie puściłem to
> > > HTML-em, a Wy wszyscy jak jeden mąż czytacie majle muttem, oczywiście
> > > golicie się brzytwą i bierzecie kąpiel raz na miesiąc w balii jak Kirk
> > > Douglas w kowbojskich filmach (czyli w ubraniu, sztiflach i koniecznie z
> > > cygarem w ustach).
> > >
> > > no tylko ciekawe jak miałem zadać to pytanie jeśli dotyczyło ono
> > > zawartości artykułu Wikipedii i to od "flaków". poza tym serwisem
> > > gmail.com jakoś ciężko inaczej, a akurat ze względu na tego pieprzonego
> > > wirusa nie miałem innej możliwości w danym momencie.
> > >
> > > 3. Czy może pod ksywką BenQ kryje się jakiś ważniak, któremu nie należy
> > > się narażać?
> > >
> > > Jeśli tak, to szkoda, że nie ma odwagi odsłonić przyłbicy. Nie trzeba
> > > się wstydzić, że się w Wikipedii czasem człowiek udziela, a pomylić się
> > > każdy ma prawo.
> > Hmm -- sam zamieszczasz link: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Beno
> > pod którym jest napisane:
> > Beno, w realu Błażej Pajda, rocznik 1963.
> > Jakoś niespecjalnie się kryje?
> >
> > > dlaczego typ mieniący się BenQ, który pokiereszował mój wpis w WP, tak,
> > > że wygląda on teraz jak pół ... zza krzaka upiera się przy nie
> > > powtarzaniu symbolu relacji (=, ≥, etc) i jak przypuszczam także działań
> > > (+,-), skora ja w praktycznie KAŻDEJ książce jaką biorę do ręki WIDZĘ
> > > WYRAŹNIE, że końce linii w wielowierszowych wzorach zawierają symbol,
> > > który w linii niżej na początku linii następnej jest powtórzony ?
> > > jedyne książki w których jest inaczej, to Knutha "matematyka Dyskretna"
> > > (i pewno ta druga też tak ma) i skrypt prof. Strzeleckiego (pewno uznał,
> > > że jak prof Knuth tak pisze to tak już musi być).
> > > Ja oczywiście jestem prof Knuthowi wdzięczny za techa, ale nie zamierzam
> > > małpować po nim tego obyczaju, bo mnie to w oczy kłuje. może tak lubią w
> > > Ameryce, ale tam różne rzeczy lubią, których mu lubić nie musimy.
> > >
> > > tak więc. o czo chodzi z tymi gołymi końcami połamanych wzorów ??
> > No przecież napisał -- jemu chodzi o jednolitość, żeby różne wzory
> > wygładały podobnie.
> > Bardziej dziwi mnie ten argument o dostosowaniu formatowania do
> > telefonów komórkowych
> > -- to powinna być kwestia wyświetlania by przełamać za długie wzory, a
> > nie formatowanie na sztywno
> > pod najwęższy wyświetlacz.
> > A tak poważniej -- jeśli Wikipedia ma takie zwyczaje, to pewnie tak to
> > będzie wyglądało -- mi byłoby szkoda energii
> > na taką walkę. Potraktuj tego redaktora jak redaktora z wydawnictwa --
> > jeśli tak chce -- to mogę tak zrobić.
> > Mogę przedstawić argumenty za moim rozwiązaniem ,ale jeśli się upiera,
> > to tak robimy, albo nie kontynuujemy współpracy.
> > A na pewno nie warto o to się tak wściekać.
> >> > mnie się wydaje, że on bredzi, ale mogę się mylić.
> > > > proszę o naukę, mistrzowie ??
> >
> > No i tu mamy drugą przyczynę braku odpowiedzi.
> > Jesteśmy TeXnikami, a nie TeXpertami :)
> > Pozdrawiam
> > Piotr Strzelczyk
>
> --
> ...
>
> Pozdrawiam,
> ------------------------------------------------------------------------
>
> [coś z Tuwima …] <https://www.youtube.com/watch?v=EdmZYu9Lths>
> [Raport z wyprawy do Czernobyla …]
> <http://www.deltami.edu.pl/temat/fizyka/2012/01/29/Czarnobyl_25_lat_poxniej/>
> ------------------------------------------------------------------------
> Adam Kolany, http://kolany.pl, gg. 1797933, tel. +48 604 74-24-26, +49
> 176 838-827-68
> ------------------------------------------------------------------------
>
> ------------------------------------------------------------------------
> ------------------------------------------------------------------------
>