🚀 go-pugleaf

No, od razu lepiej.

Ja mówię tylko za siebie, ale nie jestem w stanie ze screena przepisać  
gazyliona użytych pakietów i różnych specyficznych dla składanego  
tekstu parametrów.

Wracając zaś do meritum:

Jest coś takiego w (La)TeXu jak \baselineskip (nie wiem czy Word takie  
pojęcia zna i się tym nie przejmuję). Jego istotę streszcza  
zamieszczony (zajumany z internetów) obrazek. Oznacza on odległość  
między liniami bazowymi kolejnych linii tekstuy i — siłą rzeczy — żeby  
tekst był czytelny musi być on większy niż „wysokość” największej  
litery w linii.

Jak łatwo się przekonać, oglądając sobie coś takiego:

Ala ma kota \rule{20pt}{20pt} i psa oraz \includegraphics{kleks}

widać że obiekt \rule składany jest na linii bazowej tekstu. Tak samo  
includegraphics (patrz przykład).

Obiekt figure — z pewnego punktu widzenia — to też prostokąt. I  
kolejna linijka tekstu jest składana w ten sposób, że ustala się linię  
bazową poniżej poprzedzającej linii bazowej, oddaloną o \baselineskip.  
Ponieważ \setspace z normalnej linii bazowej (14,5pt w tym przypadku)  
robi prawie 22 punkty — to siłą rzeczy robi się to znacznie bardziej  
widoczne.

Jeżeli dodać do tego różne kleje (kleje to takie gumowe odstępy, które  
pod wpływem „obciążenia” mogą się nieco skracać albo wydłużać) to  
problem tylko narasta, gdyż (La)TeX stara się utrzymywać wyrównanie  
stron. Dodanie \raggedbottom sytuację nieco poprawia, ale tylko nieco.

Moje wnioski są takie: albo chcemy z tym żyć, albo przechodzimy na  
Worda (gdzie chyba nawet kerning można włączyć/wyłączyć, o ile dobrze  
pamiętam).

Ja ostatnio usłyszałem od studenta, że przenoszenie wyrazów w tekście  
jest „nieprofesjonalne”, więc o opiekunach prac dyplomowych — en masse  
— mam jak najgorsze zdanie.

Wojtek

PS A tak na marginesie: czy widział kto profesjonalnie wydaną książkę  
złożoną na „półtora ząbka”? Maszyna do pisania to jednak było coś!

----- Wiadomość od Leszek Flis <leszpol2@gmail.com> ---------
         Data: Fri, 16 Mar 2018 10:03:56 +0100
           Od: Leszek Flis <leszpol2@gmail.com>
Odpowiedź do: gust-l@man.torun.pl
        Temat: RE: [gust-l] Problem jednakowej odległości przed i za rysunkiem
           Do: gust-l@man.torun.pl


> Przesyłam skrócony przykład w załączniku bo widzę, że innym  
> przechodzą (nie wiem czy tak pójdzie na gust-list próbuję) i na  
> gogle drive dodatkowo.
> Mam nadzieję, że będzie dobrze.
>
> https://drive.google.com/open?id=1XJ-aJOIG1kpYB6h6PzKkNEdxmfZvghgI
>
> Nie różni się on prawie od tego który podsyła kolega Myszka więc to  
> nie wina pakietów.
>
> Wydaje się, że przy wyłączonej interlini
>
> %\spacing{1.5}
>
> jest wszystko dobrze - choć nie mam jak tego zmierzyć i raczej nie  
> będę się starał wizualnie jest dobrze lub do przyjęcia z \caption i  
> bez
> ale wstawiając interlinie (jak właśnie Kolega Myszka zauważył)  
> problem się zaczyna uwidaczniać.
>
> Proszę mi uwierzyć, że w całej pracy, gdzie są wzory i rysunki w  
> wielu miejscach aż się prosi aby właśnie za rysunkiem podciągać  
> tekst wyżej co się
> robi bezsensowne w pracy z LaTeXem więc dlatego szukam pomocy.
>
> LF


----- Koniec wiadomości od Leszek Flis <leszpol2@gmail.com> -----


-- 
Wojciech A. Myszka   ---(___C'>       Wojciech.Myszka@pwr.edu.pl
Wroclaw University of Technology,
Department of Mechanics, Materials Science and Engineering
50-370 Wroclaw, Poland, tel. (+48 71) 320-27-90, fax ()321-12-35