🚀 go-pugleaf

On Fri, 21 Mar 2003, Tomasz Przechlewski wrote:

> Mnozenie bytow nie ma specjalnie sensu, wydaje sie ze najlepszym bedzie
> format prosty i juz wykorzystywany, bo wtedy daje to
> szane kooperacji innym. Z tego powodu Open Office bym od
> razu zdyskwalifikowal, TPM i ``the Catalogu'' to aplikacje
> XML (wiec parsera nie musisz dlubac -- bo juz sa :-) ale ta druga
> (Catalogue) jest duzo prostsza, i ogolna podczas gdy (IMHO)
> tzw. TPM jest zorientowany
> na Texlive i bardziej skomplikowany wiec suma sumarum
> optowal bym za Catalogue.

Tomek, dzięki za konstruktywny głos w dyskusji. Co do dziubania, to nie
dziubię w parserze bo się na tym nie znam, tylko dziubię brakujące pola
Title i Description, a tego żaden automat nie zrobi...

Co do TPM, to miałem na myśli skrypt(y) które wyłuskiwałyby Title i
Description z xmlowych plików TPM i tworzyły pliki html:

1. alfabetyczny wg. Name i zawierający pole Title (podobnie jak brief.html
   z catalogue) z linkiem do html opisu każdego pakietu i jego listą
   plików (tym się to różni od Catalogue, że służy jako skorowidz
   *aktualnej* zawartości TL i podaje też listę plików z informacją
   gdzie są one umieszczone na CD); tym samym spełnione byłoby wyszukanie
   w ramach takiego spisu np. mwart.sty, choć prościej to robi
   polecenie: kpsewhich mwart.sty ;-)
2. tematyczny wg collection z linkami do pakietów jw.
3. tematyczny bis wg scheme z linkami do collection i pakietów jw.

Jest to propozycja dyskutowana już w zeszłym roku w Bachotku
(do dziś mam śmietniczek Krzysia L. na dysku ;-) i spełnia chyba potrzebę
sformułowaną na początku tego wątku, czyli ,,skorowidz zawartości CD''.

To jest jedna sprawa, bo są jeszcze dwie, sformułowane tak czy inaczej
w dyskusji; próbuję je tylko zreasumować:
1. potrzeba skorowidzu zawartości z opisami po polsku;
2. pełniejsze wykorzystanie dostępnych na WA opisów pakietów, które
   dotyczą tylko LaTeX-a.

Ad 1. byłby to wariant powyżej zaproponowanego skorowidza, tyle że
po polsku, z wykorzystaniem tak czy inaczej mechanizmów xml;
posiadam tłumaczenia krótkich opisów ok. 400 pakietów, wykonanych
przez kilku zapaleńców dla TL4, format bib do łatwej zamiany na cokolwiek
innego. Problem: teraz pakietów jest ponad 800. Opisy dla TL4 wykonano w
ciągu 2 tygodni dosyć sprawnie. Czy obecnie jest szansa aby komuś się
chciało to uzupełnić? Czy wspomniana baza A-C w formacie OpenOffice jest
też w języku polskim?
Ad 2. opisy zawarte WA są bardziej szczegółowe, dotyczą aspektów użycia
itp.
Pytanie: czy można (warto?) je powiązać z ww skorowidzem? Jak to zrobić?

Tomek pisze:
> Moj list jest propozycja w sprawie jak:
> wykorzystac format Catalogue
> (dtd: http://datamining.csiro.au/tex/catalogue.dtd,
> zrodla ftp://sunsite.icm.edu.pl/pub/CTAN/help/Catalogue/support/,
> szablony xsl: ftp://sunsite.icm.edu.pl/pub/CTAN/help/Catalogue/support/)

Propozycja techniki jak najbardziej do wykorzystania.

Mamy zatem postawione problemy, (jakieś) propozycje rozwiązań, zatem
zapraszam do dalszej dyskusji merytorycznej.

Ps. Co do braku na CD TL7 menu Topics w ramach Catalogue, to odszczekuję:
jeszcze tego nie było w momencie produkcji CD, ale teraz jest; mam
bezpośrednie konszachty z Grahamem i aktualny wgląd na CTAN oraz TL8
w fazie produkcji, stąd to wyprzedzenie w informacji.

Pozdrawiam,

--
Staszek Wawrykiewicz
StaW@gust.org.pl