🚀 go-pugleaf

Dnia 25-03-2010 o 18:49:50 Piter <jazz_20@wp.pl> napisał(a):

> Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy  
> Win 7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?
> A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?

Poszukaj testów wydajności procesorów (np. notebookcheck.pl).
Wzrost wydajności będzie mniej wiecej proporcjonalny do wzrostu wydajności  
procesora.
Nie napisałeś co zawierają te pliki i co z nimi robisz. Jesli to jakieś  
działania
3D to karta graficzna też może mieć znaczenie.

Znaczną poprawę wydajności może dać odpowiednia konfiguracja AutoCada,
wyłączenie niektóych funkcji (podświetlanie, opcje 3D, itd.).

Poza tym nowsze wersje AutoCada są coraz bardziej wydajne.

Pozdr. Piotr

Użytkownik "PiotrB." <ppqqTowytnij@towytnijop.pl> napisał w wiadomości
news:op.u94ytcihfjrr5n@piotrb-67c57c10...

>> Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy
>> Win 7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?
>> A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?
>
> Poszukaj testów wydajności procesorów (np. notebookcheck.pl).
> Wzrost wydajności będzie mniej wiecej proporcjonalny do wzrostu wydajności
> procesora.

Różnice w wydajności procesorów znam i wiem, że nie są one na tyle duże aby
pomóc Auto Cadowi. Dlatego między innymi pytam o 64 bit.

> Nie napisałeś co zawierają te pliki i co z nimi robisz. Jesli to jakieś
> działania
> 3D to karta graficzna też może mieć znaczenie.

A co mogą zawierać? Kilka set tysięcy (a może milionów) kresek. Jakie
działania 3d w AC LT?

> Znaczną poprawę wydajności może dać odpowiednia konfiguracja AutoCada,
> wyłączenie niektóych funkcji (podświetlanie, opcje 3D, itd.).

jesteś pewien, że wiesz co to Auto Cad LT?

> Poza tym nowsze wersje AutoCada są coraz bardziej wydajne.

Nawet jeśli to różnica 5-10% to za mało. Potrzebuje wzrost wydajności około
500% dla płynnej pracy.

Dnia 26-03-2010 o 08:31:36 Piter <jazz_20@wp.pl> napisał(a):

>> Znaczną poprawę wydajności może dać odpowiednia konfiguracja AutoCada,
>> wyłączenie niektóych funkcji (podświetlanie, opcje 3D, itd.).
> jesteś pewien, że wiesz co to Auto Cad LT?

a słyszałeś o LT Extenderze?

> 500% dla płynnej pracy.

zapomnij.


Pozdr. Piotr

Użytkownik "PiotrB." <ppqqTowytnij@towytnijop.pl> napisał w wiadomości 
news:op.u96atnw2fjrr5n@stacja-16ik...
> Dnia 26-03-2010 o 08:31:36 Piter <jazz_20@wp.pl> napisał(a):
>
>>> Znaczną poprawę wydajności może dać odpowiednia konfiguracja AutoCada,
>>> wyłączenie niektóych funkcji (podświetlanie, opcje 3D, itd.).
>> jesteś pewien, że wiesz co to Auto Cad LT?
>
> a słyszałeś o LT Extenderze?

a czy ja pisałem, że chce używać LT extendera?


>> 500% dla płynnej pracy.
>
> zapomnij.

dzieki 

Dnia 26-03-2010 o 15:22:33 Piter <jazz_20@wp.pl> napisał(a):

>>>> Znaczną poprawę wydajności może dać odpowiednia konfiguracja AutoCada,
>>>> wyłączenie niektóych funkcji (podświetlanie, opcje 3D, itd.).
>>> jesteś pewien, że wiesz co to Auto Cad LT?
>> a słyszałeś o LT Extenderze?
> a czy ja pisałem, że chce używać LT extendera?

oj dość czepliwy jesteś jak na kogoś kto szuka pomocy
ale ok

Pozdr. Piotr

Użytkownik Piter napisał:
[..]

> Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy 
> Win
> 7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?
Wyłącz niektóre funkcje związane z odświeżaniem, wygładzaniem, obrazu,itd.

Przed zmianą, zobacz Task Manager, obciążenie procesora i wykorzystanie 
RAM. Jeśli procesor pracuje na 90% do 100%, RAM prawie 3GB to warto 
rozważyć zmianę komputera. Wszelkie testy wykazują wzrost szybkości na 
systemach 64bitowych i gdy ma się 4GB i więcej. Jaki masz dysk, jeśli 
nie SATA to zmień a będzie odczuwalna poprawa. SSD jest koszmarnie 
drogi, SATA III to jeszcze egzotyka. Procesor jak będziesz wybierał to 
i7. Jak używasz Symanteca to wyłącz to system ożyje.
AutoCAD pełny i LT musi przed pokazaniem przeczytać cały plik i w 
trakcie tego analizuje widoczność elementów w oknie, tak się dzieje za 
każdym razem gdy zmieniasz arkusz,plik.

> A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?
> 
> 
> Pozdrawiam
karta graficzna trochę pomoże przy odświeżaniu.
Michał

W dniu 2010-03-25 18:49, Piter pisze:
 > Witam!
 >
 > Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
 > Czy będzie zauważalna różnica przy 64 bitowym Windowsie i Auto Cadzie LT?
 > Obrabiam bardzo duże pliki, zawierające bardzo dużo elementów. (nie
 > interesuje mnie optymalizacja gdyż ja te pliki takie dostaje i takie 
muszę
 > odesłać)

Jeżeli są to duże pliki i wczytują się długo z dysku rozwiązaniem jest 
macierz...

 > Obecnie Auto Cad 2008 LT 32 bity + Win 32 bity + 4 GB RAM + Core 2 duo
 > E7500
 > nie sprawdza się. Przy przełączaniu między arkuszami, przerysowanie 
widoku
 > trwa za długo.
 >
 > Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy
 > Win
 > 7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?

4 GB RAM w 32 bitach jest mało prawdopodobne, że tyle pamięci system 
widzi i jest w stanie obsługiwać... Przeważnie do 3.25GB lub mniej.
Przejście na 64-bitowy system zapewni, że system będzie w stanie 
obsłużyć tę pamięć.
Może przez to że system 32-bitowy kuleje z za dużą pamięcią przez co 
musisz czekać...

 >
 > A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?
Popularne karty są w stanie po wielokroć obsłużyć rysunki 2D AutoCAD.
No chyba, że otwierasz rysunki 3D w AutoCAD LT... (tak LT to potrafi, 
extender tylko uruchamia możliwości edycji 3D)


Bartosz

Użytkownik Bartosz napisał:
[...]

> 4 GB RAM w 32 bitach jest mało prawdopodobne, że tyle pamięci system 
> widzi i jest w stanie obsługiwać... Przeważnie do 3.25GB lub mniej.

widzi po poprawkach M$, obsługuje 3.25GB

> Przejście na 64-bitowy system zapewni, że system będzie w stanie 
> obsłużyć tę pamięć.
> Może przez to że system 32-bitowy kuleje z za dużą pamięcią przez co 
> musisz czekać...

bzdura, system alokuje pamięć tyle ile potrzebuje, jak brakuje to 
korzysta z pagefile-a, oczywiście musi uwzględniać limity systemu.

>  >
>  > A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?
> Popularne karty są w stanie po wielokroć obsłużyć rysunki 2D AutoCAD.
> No chyba, że otwierasz rysunki 3D w AutoCAD LT... (tak LT to potrafi, 
> extender tylko uruchamia możliwości edycji 3D)
> 
> 
> Bartosz

LT extender to już przeszłość, nie ma go w sprzedaży. Tutaj nie ma mowy 
o dynamicznym renderingu, dlatego rozważania na temat kart lepiej lub 
gorzej obsługujących 3D jest bezsensu. Każda karta w średniej cenie nada 
się tutaj, korzystanie z kart wbudowanych to jest nieporozumienie, 
wbudowane to dobre do office-a, internetu.
Michał

Użytkownik "Michal Baranski" <michal10@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:hojahg$dvs$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik Piter napisał:
> [..]
>
>> Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy 
>> Win
>> 7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?
> Wyłącz niektóre funkcje związane z odświeżaniem, wygładzaniem, obrazu,itd.

>
> Przed zmianą, zobacz Task Manager, obciążenie procesora i wykorzystanie 
> RAM. Jeśli procesor pracuje na 90% do 100%, RAM prawie 3GB to warto 
> rozważyć zmianę komputera. Wszelkie testy wykazują wzrost szybkości na 
> systemach 64bitowych i gdy ma się 4GB i więcej. Jaki masz dysk, jeśli nie 
> SATA to zmień a będzie odczuwalna poprawa. SSD jest koszmarnie drogi, SATA 
> III to jeszcze egzotyka. Procesor jak będziesz wybierał to i7. Jak używasz 
> Symanteca to wyłącz to system ożyje.
> AutoCAD pełny i LT musi przed pokazaniem przeczytać cały plik i w trakcie 
> tego analizuje widoczność elementów w oknie, tak się dzieje za każdym 
> razem gdy zmieniasz arkusz,plik.



obciążenie procka to 50% czyli jeden rdzeń na maksa :(
Użycie RAM to około 2 GB. Tak więc pamięci starcza.
Dysk jest szybki i nie on jest wąskim gardłem. Na samo otwarcie pliku można 
poczekać. Natomiast chodzi o komfortową pracę przy przełączaniem między 
modelem i arkuszem, szybki zoom itp. Teraz podczas tych operacji dysk się 
raczej nudzi a procesor stara się narysować te miliony kresek i zajmuje mu 
to około 60 sekund.

Nie lepiej iść w szybsze core i5 (szybsze na jeden rdzeń) niż wolniejsze 
core i7? Mowa o procesorach do koło 1000 netto. Taki i5-670 ma wysoki zegar 
i szeroką szynę QPI. 

Użytkownik Piter napisał:
[...]
> Nie lepiej iść w szybsze core i5 (szybsze na jeden rdzeń) niż wolniejsze 
> core i7? Mowa o procesorach do koło 1000 netto. Taki i5-670 ma wysoki 
> zegar i szeroką szynę QPI.

i7 (920,950,975) ale socket 1366, 3 kanałowa obsługa DDR3
i7 920 - cena około 880zł netto, więcej cache, 4 rdzenie, inna architektura
Benchmarki różnie pokazują, trudno wskazać lepszy. Ja wybrałem i7 920, 
na razie nie miałem problemów z długi oczekiwaniem aż coś się zrobi, czy 
wczyta.

AutoCAD LT 64bitowy będzie lepiej sprawował niż 32, ale czy skorzysta z 
wielu rdzeni.
Michał

Użytkownik "Michal Baranski" <michal10@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:honslu$rjh$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik Piter napisał:
> [...]
>> Nie lepiej iść w szybsze core i5 (szybsze na jeden rdzeń) niż wolniejsze 
>> core i7? Mowa o procesorach do koło 1000 netto. Taki i5-670 ma wysoki 
>> zegar i szeroką szynę QPI.
>
> i7 (920,950,975) ale socket 1366, 3 kanałowa obsługa DDR3
> i7 920 - cena około 880zł netto, więcej cache, 4 rdzenie, inna 
> architektura
> Benchmarki różnie pokazują, trudno wskazać lepszy. Ja wybrałem i7 920, na 
> razie nie miałem problemów z długi oczekiwaniem aż coś się zrobi, czy 
> wczyta.

Ale ten procesor ma niskie taktowanie pojedynczego rdzenia. Ogólną wydajność 
ma wysoką natomiast jeśli aplikacja nie wykorzysta więcej niż 1 rdzenia to 
ten procesor będzie wolny.

> AutoCAD LT 64bitowy będzie lepiej sprawował niż 32, ale czy skorzysta z 
> wielu rdzeni.

2010 LT nie 

Użytkownik Piter napisał:
[...]
> Ale ten procesor ma niskie taktowanie pojedynczego rdzenia. Ogólną 
> wydajność ma wysoką natomiast jeśli aplikacja nie wykorzysta więcej niż 
> 1 rdzenia to ten procesor będzie wolny.
> 
>> AutoCAD LT 64bitowy będzie lepiej sprawował niż 32, ale czy skorzysta 
>> z wielu rdzeni.
> 
> 2010 LT nie

Przy aplikacjach jedno rdzeniowych to i5-670 i tak niskiej cenie to 
najlepszy wybór.
Michał

W dniu 2010-03-28 11:27, Michal Baranski pisze:
 > Użytkownik Bartosz napisał:
 > [...]
 >
 >> 4 GB RAM w 32 bitach jest mało prawdopodobne, że tyle pamięci system
 >> widzi i jest w stanie obsługiwać... Przeważnie do 3.25GB lub mniej.
 >
 > widzi po poprawkach M$, obsługuje 3.25GB
 >
 >> Przejście na 64-bitowy system zapewni, że system będzie w stanie
 >> obsłużyć tę pamięć.
 >> Może przez to że system 32-bitowy kuleje z za dużą pamięcią przez co
 >> musisz czekać...
 >
 > bzdura, system alokuje pamięć tyle ile potrzebuje, jak brakuje to
 > korzysta z pagefile-a, oczywiście musi uwzględniać limity systemu.

Dlaczego bzdura?
Czyżbyś czytał bez zrozumienia?
Systemy stosują różne techniki by mieć więcej pamięci niż fizycznego RAM 
np pagefile. Poszerzenie RAM-u dyskiem twardym to kulawe rozwiązanie bo 
  dyski są duuużo wolniejsze od RAM. (to rozwiązanie pochodzi z czasów 
gdy RAM był bardzo drogi i mało kto mógł sobie pozwolić na więcej niż 4 
MB - nadrobiono to dyskiem)
Procesor 32 bitowy może zaadresować 2^32 komórek RAM, 16-bitowy 2^16 
itd. By ominąć tą niedogodność stosuje się stronicowanie, które też 
niestety spowalnia system.
To dlatego buduje się nowe procesory. Teraz 64-bitowe bo potrzeba jest 
adresować coraz więcej pamięci, by nie przyprawiać komputerom 
spowalniaczy w postaci plików wymiany i stronicowania. Niestety 
32-bitowe systemy nie są w stanie wprost zaadresować  wiecej niż 2^32RAM 
mimo iż korzystają z 64-bitowych kompów.
Jakie protezy M$ zastosował by to coś zadziałało tego nie wiem.
Wiem jednak, że wszelkie techniki użycia większej pamięci nie są tak 
szybkie jak proste adresowanie pamięci gdy 64 bitowy system używa 64-o 
bitowego procesora i odpowiednio szerokiego połączenia między nimi.
Tylko po co ja to pisze skoro Ty to wszystko wiesz i koledze dobrze radzisz?
Piszesz w osobnym wątku:
"Wszelkie testy wykazują wzrost szybkości na systemach 64bitowych i gdy 
ma się 4GB i więcej."
I myślisz dlaczego tak jest?


 > LT extender to już przeszłość, nie ma go w sprzedaży.
Cytat:
"Decyzja ta jest wynikiem umowy zawartej pomiędzy producentem 
oprogramowania a firmą Autodesk.
Producent oprogramowania LT Extender zobowiązał się do zakończenia 
produkcji i dystrybucji oprogramowania."
Co alej nie zmienia faktu że LT jest w stanie otwierać i wyświetlać 
wszystko co zostało stworzone w pełnej wersji bez LT extendera - niestety.

 > Tutaj nie ma mowy
 > o dynamicznym renderingu, dlatego rozważania na temat kart lepiej lub
 > gorzej obsługujących 3D jest bezsensu.
Mowy może i nie ma bo i kolega nie sprecyzował jakie rysunki otwiera i 
czy przypadkiem nie zawierają elementów 3D


 > Każda karta w średniej cenie nada
 > się tutaj,
A to już pisałem...

 >korzystanie z kart wbudowanych to jest nieporozumienie,
 > wbudowane to dobre do office-a, internetu.
 > Michał
A skąd wziąłeś te karty wbudowane?

Pozdrawiam
Bartosz

Użytkownik Bartosz napisał:
> W dniu 2010-03-28 11:27, Michal Baranski pisze:
>  > Użytkownik Bartosz napisał:
>  > [...]
>  >
>  >> 4 GB RAM w 32 bitach jest mało prawdopodobne, że tyle pamięci system
>  >> widzi i jest w stanie obsługiwać... Przeważnie do 3.25GB lub mniej.
>  >
>  > widzi po poprawkach M$, obsługuje 3.25GB
>  >
>  >> Przejście na 64-bitowy system zapewni, że system będzie w stanie
>  >> obsłużyć tę pamięć.
>  >> Może przez to że system 32-bitowy kuleje z za dużą pamięcią przez co
>  >> musisz czekać...
>  >
>  > bzdura, system alokuje pamięć tyle ile potrzebuje, jak brakuje to
>  > korzysta z pagefile-a, oczywiście musi uwzględniać limity systemu.
> 
> Dlaczego bzdura?
> Czyżbyś czytał bez zrozumienia?
> Systemy stosują różne techniki by mieć więcej pamięci niż fizycznego RAM 
> np pagefile. Poszerzenie RAM-u dyskiem twardym to kulawe rozwiązanie bo 
>  dyski są duuużo wolniejsze od RAM. (to rozwiązanie pochodzi z czasów 
> gdy RAM był bardzo drogi i mało kto mógł sobie pozwolić na więcej niż 4 
> MB - nadrobiono to dyskiem)

user podał, że ma 4GB RAMu i w tym momencie osiąga limit dla systemu 
32bitowego
czytaj ze zrozumieniem
A co do innych pamięci może występować problem czasowy, ale tutaj 
osiągamy limit, dyskusja dalsza o pagefilu jest bezsensu

> Procesor 32 bitowy może zaadresować 2^32 komórek RAM, 16-bitowy 2^16 
> itd. By ominąć tą niedogodność stosuje się stronicowanie, które też 
> niestety spowalnia system.
> To dlatego buduje się nowe procesory. Teraz 64-bitowe bo potrzeba jest 
> adresować coraz więcej pamięci, by nie przyprawiać komputerom 
> spowalniaczy w postaci plików wymiany i stronicowania. Niestety 
> 32-bitowe systemy nie są w stanie wprost zaadresować  wiecej niż 2^32RAM 
> mimo iż korzystają z 64-bitowych kompów.

stronicowanie pamięci to metoda od dawna stosowana, spowalnia o ile 
nanosekund :), zainteresuj się technikami alokacji i zwalnianiem zasobów
64bitowy system to nie tylko więcej RAMu obsłużonego, to nowe instrukcje 
procesora

mój procesor w domu jest 32bit i obsłuży dużo więcej RAM, bo obsługuje 
instrukcje 64bitowe, może pracować w trybie AMD64

> Jakie protezy M$ zastosował by to coś zadziałało tego nie wiem.
proteza, a w BIOSie informacja o dostępnej pamięci jest, tylko 
zweryfikować to

> Wiem jednak, że wszelkie techniki użycia większej pamięci nie są tak 
> szybkie jak proste adresowanie pamięci gdy 64 bitowy system używa 64-o 
> bitowego procesora i odpowiednio szerokiego połączenia między nimi.
> Tylko po co ja to pisze skoro Ty to wszystko wiesz i koledze dobrze 
> radzisz?

wszystkie nie wiem, ale wiele różnych systemów używałem i aplikacji 
wymagających dużo od systemu. Odpowiadałem zgodnie ze swoją wiedzą i 
doświadczeniem.

> Piszesz w osobnym wątku:
> "Wszelkie testy wykazują wzrost szybkości na systemach 64bitowych i gdy 
> ma się 4GB i więcej."
> I myślisz dlaczego tak jest?

sytuacja jest bardziej złożona, trudno porównywać aplikacje 32 w 
systemie 64
i pełne 64 w systemie 64. Benchmarki pokazują wzrost wydajności dla 
większości
lub bez zmian. Zwiększona adresacja to według Ciebie poprawa wydajności ?
A instrukcje 64bitowe to co ?
A czy myślisz, że jak uruchomisz aplikację 32 pod systemem 64 to ona 
będzie mogła skorzystać z całej pamięci, limity wielkości pamięci dalej 
obowiązują ale w ramach każdej z osobna aplikacji

>  > LT extender to już przeszłość, nie ma go w sprzedaży.
> Cytat:
> "Decyzja ta jest wynikiem umowy zawartej pomiędzy producentem 
> oprogramowania a firmą Autodesk.
[..]
dlatego to przeszłość, jak nie może otworzyć to użytkownik wie o tym

> 
>  > Tutaj nie ma mowy
>  > o dynamicznym renderingu, dlatego rozważania na temat kart lepiej lub
>  > gorzej obsługujących 3D jest bezsensu.
> Mowy może i nie ma bo i kolega nie sprecyzował jakie rysunki otwiera i 
> czy przypadkiem nie zawierają elementów 3D
sprecyzował, kreski. DWG z definicji jest 3D, zwykle gdy mowa o 3D to są 
tam elementy bryłowe


>  > Każda karta w średniej cenie nada
>  > się tutaj,
> A to już pisałem...
kwestionowałem to ?
> 
>  >korzystanie z kart wbudowanych to jest nieporozumienie,
>  > wbudowane to dobre do office-a, internetu.
>  > Michał
> A skąd wziąłeś te karty wbudowane?
> 
> Pozdrawiam
> Bartosz
wielu użytkowników oszczędza, ma na płycie kartę Intel i pracuje na 
AutoCAD LT, do prostych rysunków to wystarcza, dlatego wspomniałem o tym
Michał

On 25 Mar, 19:49, "Piter" <jazz...@wp.pl> wrote:
> Witam!
>
> Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.

Jakiś czas temu macałem temat i natrafiłem na karty z chipsetem nvidia
quadro, jest tego sporo i ceny są z kosmosu jeżeli popatrzeć na karty
do 3D te nowsze (od 5 do 10 tys. zł), ale taka np. do 2D:

http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_nvs_290_datasheet.pdf

kosztuje OIDP poniżej 500 zł, nie wiem czy taka byłaby dobra czy może
są lepsze, trzebaby kogoś dopytać.

Pzdr.
L.

Użytkownik "Lisciasty" <lisciasty@post.pl> napisał w wiadomości 
news:65848876-47c2-4ae1-b7d3-10a05888a9d0@10g2000yqq.googlegroups.com...

>  Jakiś czas temu macałem temat i natrafiłem na karty z chipsetem nvidia
> quadro, jest tego sporo i ceny są z kosmosu jeżeli popatrzeć na karty
> do 3D te nowsze (od 5 do 10 tys. zł), ale taka np. do 2D:

> http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_nvs_290_datasheet.pdf

> kosztuje OIDP poniżej 500 zł, nie wiem czy taka byłaby dobra czy może
> są lepsze, trzebaby kogoś dopytać.

Ale co ona mi da? Nawet może być i taka za 5 tysięcy jeśli wydajność będzie 
dużo większa. 

Użytkownik Lisciasty napisał:
> On 25 Mar, 19:49, "Piter" <jazz...@wp.pl> wrote:
>> Witam!
>>
>> Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
> 
> Jakiś czas temu macałem temat i natrafiłem na karty z chipsetem nvidia
> quadro, jest tego sporo i ceny są z kosmosu jeżeli popatrzeć na karty
> do 3D te nowsze (od 5 do 10 tys. zł), ale taka np. do 2D:
> 
> http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/quadro_nvs_290_datasheet.pdf
> 
> kosztuje OIDP poniżej 500 zł, nie wiem czy taka byłaby dobra czy może
> są lepsze, trzebaby kogoś dopytać.
> 
> Pzdr.
> L.

nie polecam, ściema. Jest to zwykła karta z lepszym chipsetem.
Testowałem Quadro firmy PNY za około 2.5tys i swoją GTX275.
Trudno porównywać GTX275 z 512MB DDR3 a Quadro FX...., GTX275 była o 
klasę szybsza.
Wybierz GTX275, GTX285,GTX295 - nowy procesor. Jak wolisz może ATI ale 
tutaj różnie bywa ze sterownikami, cenowo atrakcyjniejsza.
Pewno odezwą się właściciele Quadro lub myślący o zakupie.

Przepis jak zmodyfikować swoją kartę ale na poziomie sterowników
http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=253667
http://forum.lowyat.net/index.php?showtopic=116296&hl=quadro

Znajdziesz pewnie inne jeszcze strony, jak przerobić zwykłą kartę w 
Quadro. Różnica po przeróbce a oryginałem może 5% do 10%.
Pozdrawiam
Michał

W dniu 2010-03-25 18:49, Piter pisze:
> Witam!
>
> Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.

Mam jeszcze taki pomysł. Nie próbowałem tego ale Ty możesz.
Zmień priorytet w systemie dla autocada na wyższy. Wtedy więcej czsu 
procesora będzie dla autocada. Może to poprawi wydajność?

Bartek

W dniu 2010-04-02 08:58, Bartosz pisze:
> W dniu 2010-03-25 18:49, Piter pisze:
>> Witam!
>>
>> Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
>
> Mam jeszcze taki pomysł. Nie próbowałem tego ale Ty możesz.
> Zmień priorytet w systemie dla autocada na wyższy. Wtedy więcej czsu
> procesora będzie dla autocada. Może to poprawi wydajność?

Jak AutoCAD zabiera 100% rdzenia?


-- 
____________________________________________________________MAT_______

W dniu 2010-04-02 10:08, Lagod pisze:
> W dniu 2010-04-02 08:58, Bartosz pisze:
>> W dniu 2010-03-25 18:49, Piter pisze:
>>> Witam!
>>>
>>> Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
>>
>> Mam jeszcze taki pomysł. Nie próbowałem tego ale Ty możesz.
>> Zmień priorytet w systemie dla autocada na wyższy. Wtedy więcej czsu
>> procesora będzie dla autocada. Może to poprawi wydajność?
>
> Jak AutoCAD zabiera 100% rdzenia?
>
>
Nigdy żadna aplikacja nie zajmuje 100% czasu procesora a najwyżej 100% 
przydzielonego jej przez system czasu. Jak się zwiększy priorytet więcej 
czasu AutoCAD będzie mógł używać procesora kosztem innych procesów. 
Kwestia tylko na ile może to pomóc w pracy kolegi.

Użytkownik "Piter" <jazz_20@wp.pl> napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:hog7o7$n7i$1@inews.gazeta.pl...
> Witam!
>
> Szukam dobrej wydajności w Auto CAD LT 2010 lub wyżej.
> Czy będzie zauważalna różnica przy 64 bitowym Windowsie i Auto Cadzie LT?
> Obrabiam bardzo duże pliki, zawierające bardzo dużo elementów. (nie
> interesuje mnie optymalizacja gdyż ja te pliki takie dostaje i takie muszę
> odesłać)
>
> Obecnie Auto Cad 2008 LT 32 bity + Win 32 bity + 4 GB RAM + Core 2 duo 
> E7500
> nie sprawdza się. Przy przełączaniu między arkuszami, przerysowanie widoku
> trwa za długo.
>
> Czy przesiadka na jakieś Core i5 lub i7 do tego z 6-8 GB RAM + 64 bitowy 
> Win
> 7 + Auto Cad LT 2010 64 bit da zauważalną poprawę wydajności?
>
> A może nowsze LT umieją wspomóc się kartą graficzną?
>


odpowiem dla potomnych:

testowałem właśnie konfigurację:
Auto Cad 2008 LT 32 bity + Win 32 bity + 3 GB RAM + Core 2 duo E7500
vs.
Auto Cad 2011 LT 64 bit + win 7 Pro 64 bit + 6 GB RAM + i7-620M

jest kilka procent lepiej ale ciągle znacznie za wolno, tak więc jeśli ktoś 
liczy że 64 bity cokolwiek zmienią to jest w błędzie.
 

> testowałem właśnie konfigurację:
> Auto Cad 2008 LT 32 bity + Win 32 bity + 3 GB RAM + Core 2 duo E7500
> vs.
> Auto Cad 2011 LT 64 bit + win 7 Pro 64 bit + 6 GB RAM + i7-620M
>
> jest kilka procent lepiej ale ciągle znacznie za wolno, tak więc jeśli
> ktoś liczy że 64 bity cokolwiek zmienią to jest w błędzie.

Dobrze wiedzieć.
Czyli znowu się okazuje, że liczy się tak naprawdę prędkość taktowania 
pojedyńczego rdzenia.
W tym zastosowaniu oczywiście.


-- 
____________________________________________________________MAT_______

Użytkownik "Lagod" <niespamowaclagoda@listkropkapl> napisał w wiadomości 
grup dyskusyjnych:4c2de0c8$1@news.home.net.pl...
>> testowałem właśnie konfigurację:
>> Auto Cad 2008 LT 32 bity + Win 32 bity + 3 GB RAM + Core 2 duo E7500
>> vs.
>> Auto Cad 2011 LT 64 bit + win 7 Pro 64 bit + 6 GB RAM + i7-620M
>>
>> jest kilka procent lepiej ale ciągle znacznie za wolno, tak więc jeśli
>> ktoś liczy że 64 bity cokolwiek zmienią to jest w błędzie.
>
> Dobrze wiedzieć.
> Czyli znowu się okazuje, że liczy się tak naprawdę prędkość taktowania 
> pojedyńczego rdzenia.
> W tym zastosowaniu oczywiście.

dokładnie :(
Autodesk w Auto Cadzie LT, dodaje nowe mniej potrzebne funkcje, zmienia 
formaty plików a nie robi zbyt wiele aby wykorzystać wiele rdzeni procesora.
Tak więc dopóki jakiś producent procesora nie wypuści modelu desktopowego 
taktowanego tak z 20 GHz będziemy skazani na cierpienia. 

trochę nie na temat,ale warto zobaczyć
porównanie operacji 3D na obiektach

AutoCAD x64 Performance Comparison i3 / i7
http://www.youtube.com/watch?v=BQwxznO9Suo&feature=player_embedded