🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-03-28 11:27, Michal Baranski pisze:
 > Użytkownik Bartosz napisał:
 > [...]
 >
 >> 4 GB RAM w 32 bitach jest mało prawdopodobne, że tyle pamięci system
 >> widzi i jest w stanie obsługiwać... Przeważnie do 3.25GB lub mniej.
 >
 > widzi po poprawkach M$, obsługuje 3.25GB
 >
 >> Przejście na 64-bitowy system zapewni, że system będzie w stanie
 >> obsłużyć tę pamięć.
 >> Może przez to że system 32-bitowy kuleje z za dużą pamięcią przez co
 >> musisz czekać...
 >
 > bzdura, system alokuje pamięć tyle ile potrzebuje, jak brakuje to
 > korzysta z pagefile-a, oczywiście musi uwzględniać limity systemu.

Dlaczego bzdura?
Czyżbyś czytał bez zrozumienia?
Systemy stosują różne techniki by mieć więcej pamięci niż fizycznego RAM 
np pagefile. Poszerzenie RAM-u dyskiem twardym to kulawe rozwiązanie bo 
  dyski są duuużo wolniejsze od RAM. (to rozwiązanie pochodzi z czasów 
gdy RAM był bardzo drogi i mało kto mógł sobie pozwolić na więcej niż 4 
MB - nadrobiono to dyskiem)
Procesor 32 bitowy może zaadresować 2^32 komórek RAM, 16-bitowy 2^16 
itd. By ominąć tą niedogodność stosuje się stronicowanie, które też 
niestety spowalnia system.
To dlatego buduje się nowe procesory. Teraz 64-bitowe bo potrzeba jest 
adresować coraz więcej pamięci, by nie przyprawiać komputerom 
spowalniaczy w postaci plików wymiany i stronicowania. Niestety 
32-bitowe systemy nie są w stanie wprost zaadresować  wiecej niż 2^32RAM 
mimo iż korzystają z 64-bitowych kompów.
Jakie protezy M$ zastosował by to coś zadziałało tego nie wiem.
Wiem jednak, że wszelkie techniki użycia większej pamięci nie są tak 
szybkie jak proste adresowanie pamięci gdy 64 bitowy system używa 64-o 
bitowego procesora i odpowiednio szerokiego połączenia między nimi.
Tylko po co ja to pisze skoro Ty to wszystko wiesz i koledze dobrze radzisz?
Piszesz w osobnym wątku:
"Wszelkie testy wykazują wzrost szybkości na systemach 64bitowych i gdy 
ma się 4GB i więcej."
I myślisz dlaczego tak jest?


 > LT extender to już przeszłość, nie ma go w sprzedaży.
Cytat:
"Decyzja ta jest wynikiem umowy zawartej pomiędzy producentem 
oprogramowania a firmą Autodesk.
Producent oprogramowania LT Extender zobowiązał się do zakończenia 
produkcji i dystrybucji oprogramowania."
Co alej nie zmienia faktu że LT jest w stanie otwierać i wyświetlać 
wszystko co zostało stworzone w pełnej wersji bez LT extendera - niestety.

 > Tutaj nie ma mowy
 > o dynamicznym renderingu, dlatego rozważania na temat kart lepiej lub
 > gorzej obsługujących 3D jest bezsensu.
Mowy może i nie ma bo i kolega nie sprecyzował jakie rysunki otwiera i 
czy przypadkiem nie zawierają elementów 3D


 > Każda karta w średniej cenie nada
 > się tutaj,
A to już pisałem...

 >korzystanie z kart wbudowanych to jest nieporozumienie,
 > wbudowane to dobre do office-a, internetu.
 > Michał
A skąd wziąłeś te karty wbudowane?

Pozdrawiam
Bartosz