🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-08-31 17:18, Gurney pisze:
> Dlatego napisałem wprost że czas jest mierzony za pomocą stopera

Dlatego pochwaliłem umiejętność ;-)

> Do tej pory raczej nie drukowałem plików rastrowych - to ciekawe co piszesz.
> Sprawdziłem to i faktycznie, rastry wczytują się znacznie szybciej. Subiektywna
> prędkość wczytywania (z punktu widzenia użytkownika końcowego) wyszła rzędu 32
> kB/s. Trzy razy szybciej niż w przypadku rysunku wektorowego.
>
> Skoro zawartość pliku może decydować o czasie po którym dane wejdą w całości do
> plotera, to musi to oznaczać, że coś się dzieje z tymi danymi w międzyczasie.
> Czyżby w przypadku rys. wektorowych dane były dodatkowo obrabiane w ploterze w
> większym stopniu niż to ma miejsce w przypadku rastra?

No tak na logikę, to chyba by to znaczyło. Czyli dane z pliku rastrowego 
są może jakoś prostsze dla plotera, i nie musi nad nimi myśleć, a z 
rysunku wektorowego ograniczeniem nie jest przepustowość karty, tylko 
powiedzmy procesor w ploterze, albo jakiś inny element-nie mam pojęcia.

> Natomiast pamiętam że dawno temu, w przypadku drukarki laserowej - też z Jet
> Direct, ustawiałem wielkość bufora pamięci (czy alokacji pamięci - nie jestem
> pewien). W każdym bądź razie efekt był taki, że skracał się czas przesyłania
> danych. Zastanawiałem się czy nie dałoby się w jakiś analogiczny sposób wykonać
> tej samej operacji na 750C.

A gdzie to ustawiałeś? w ustawieniach drukarki, czy jakoś mieszałeś przy 
jetdirect? Mam HP5000, to może też coś spróbuje, bo mam czasem kłopot z 
powolnością.

-- 
____________________________________________________________MAT_______