🚀 go-pugleaf

> To nie takie proste z tym pomiarem prędkości. To co pojawia się jako 
> wielkość pliku wysyłanego do plotera co innego znaczy przy różnych 
> rodzajach wydruków.
> Używam HP 650c. Kilkudziesięciu MB raser ładuje się dużo szybciej niż 
> 2MB plik z grafiką wektorową.
> Poza tym prędkość karty nie oznacza że taka sama jest prędkość 
> interfejsu plotera...
> Ogólnie, twoje pomiary niczego nie dowodzą, poza umiejętnością obsługi 
> stopera :-)
> 

Dlatego napisałem wprost że czas jest mierzony za pomocą stopera - aby nie było
nieporozumień - nazwijmy że jest to subiektywna prędkość przesyłania. Przesyłany
rysunek był wektorowy, czarno-biały.

Do tej pory raczej nie drukowałem plików rastrowych - to ciekawe co piszesz.
Sprawdziłem to i faktycznie, rastry wczytują się znacznie szybciej. Subiektywna
prędkość wczytywania (z punktu widzenia użytkownika końcowego) wyszła rzędu 32
kB/s. Trzy razy szybciej niż w przypadku rysunku wektorowego. 

Skoro zawartość pliku może decydować o czasie po którym dane wejdą w całości do
plotera, to musi to oznaczać, że coś się dzieje z tymi danymi w międzyczasie.
Czyżby w przypadku rys. wektorowych dane były dodatkowo obrabiane w ploterze w
większym stopniu niż to ma miejsce w przypadku rastra?

Natomiast pamiętam że dawno temu, w przypadku drukarki laserowej - też z Jet
Direct, ustawiałem wielkość bufora pamięci (czy alokacji pamięci - nie jestem
pewien). W każdym bądź razie efekt był taki, że skracał się czas przesyłania
danych. Zastanawiałem się czy nie dałoby się w jakiś analogiczny sposób wykonać
tej samej operacji na 750C.

Gurney


-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl