🚀 go-pugleaf

grzesiak napisał(a) w wiadomości: <7bs5r4$pn7$3@okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
>>[...] Wspolczesni zkompoteryzowani architekci tworza
>>dziela w ktorych ornamentyka architektoniczna  ulega uproszceniu na zecz
>>coraz to bardziej skomplikowanych ukladow technicznych . Co za tym idzie
>>architekt jako tworca schodzi na plan dalszy.
>
>wydaje mi sie, ze gdzies juz to slyszalem.
>do czego zmierzasz? ornamentyka, secesja... nie sa to jedyne motywy czy
>style w architekturze.
>co powiesz na przyklad na prosty, wczesny gotyk lub styl romanski? czy
>uzywanie komputerow w >sredniowieczu mogloby zmienic wyglad budowli?

>jednoczesnie mysle, ze rozwoj technologii przez stulecia ksztaltowal styl i
>rozwoj architektury i o to wlasnie chodzi. wczesniej oprocz komputerow
>ludzie wymyslili tez BETONIARKE ;-)

A zaraz potem... BETONOWE osiedla. He, he... ;-)

>>Samo uzywanie funkcji ktore pochodzi z jakiegos ulozonego  menu dajocego
>>skonczone mozliwosci jest upraszczaniem jesli nie swiadomym to
>>podswiadomyn
>>napewno. Jak sam zauwazyles czlowiek to leniuch skorzysta z tego co mu
>>dali tworcy oprogramowania na talezu i nie bedzie sie wglebial w
>>szczegoly.

Dokładnie tak jest!

>nie moge sie z tym zgodzic.
>nie powiesz, ze oszustwem jest zdjecie, przy robieniu ktorego uzyto takich
>czy innych filtrow, nie nazwiesz tez oszustem impresjonisty, prawda?
>chyba podchodzisz do tego w taki sposob, ze wizualizacja musi byc idealna,
>jak fotka przy dobrym swietle.

Jeśli "oszustwa" stosowane są do celów artystycznych (impresjonistycznych)
to nie.
Ale jak często stosuje się:
- niemożliwe punkty widzenia, z ktorych nikt nie będzie oglądał danego
obiektu,
- nieprawdziwy krajobraz, zieleń i in.,
- nierealne oświetlenie np. północną elewację rozświetloną południowym
słońcem,
- pomijanie kominów, które potem wyrastają na dachu itd.

>tak czy inaczej sadze, ze wizualizacja daje wieksze wyobrazenie o efekcie
koncowym niz rysunek. chodzi tu przede wszystkim o inwestorow, ktorzy jak
gdzies tam wczesniej zauwazylem nie musza miec takiej wyobrazni jak ich
projektant.

IMHO do inwestora najpełniej przemawia model, ale nie "widoczki' 3d, tylko
zwykły kartonowy czy sklejkowy model, który można obejrzeć z każdej strony a
przede wszystkim _dotknąć_!

>jezeli rysujesz recznie (glownie chodzi mi o perspektywy,
>aksonometrie), to oprocz tresci czysto merytorycznych dodajesz rowniez
>wlasne widzenie swiata.

Na tym to wszystko polega. Na własnym widzeniu świata. Zobacz na twórczość:
Gaudiego i Caltravy, Wrigtha i Miesa van den Rohe, Richarda Meiera i
Venturiego, Fostera i Franka Gehry, i wielu in.

>to nie zawsze jest dobre w sztuce uzytkowej, jaka
>chyba jednak jest architektura.

Użytkowa? Jeśli rozumieć pod tym, że "dla człowieka" to jak najbardziej. Ale
dla mnie mimo wielu ograniczeń formalnych architektura jest SZTUKĄ w pełni
tego słowa znaczeniu.

W ogóle dyskusja jest jakaś smutna. I może dlatego tak szybko się skończyła.
___________________________________________
BlackFish - rybarch@friko4.onet.pl
Niczym nie można zastąpić intuicji /P.Klee/