🚀 go-pugleaf

Jerzy Tarasiuk (J...@zfja-gate.fuw.edu.pl) wrote:
: In article <4cc6rj$1...@bilbo.nask.org.pl> wat...@warman.com.pl (Wydzial Cybernetyki WAT) writes:
: >Proponuje osobiscie sie przekonac do czego moze sluzyc system QNX i 
: >przyjsc na konferencje. Tam bedzie mozna sie przekonac naprawde co 
: nalezalo poslac do innej grupy?). Gdyby chociaz byla taka mozliwosc,
: zeby kupic QNX-a na jeden komputer, a innych uzywac jako terminali,
: to mogloby miec jakis sens. Ale tego nie ma. Jak ktos chce QNX-a,
: to 1000 USD za kazdy komputer w sieci. I duzo czasu, zanim sie 

Nie sadze zeby nie dalo sie podlaczyc terminali do portow szeregowych
albo przez Ethernet.

: wyszkoli ludzi, zeby umieli pod to pisac programy - chyba, ze jest
: potrzebne cos, co akurat juz jest pod QNX-em (ale niestety, zwykle
: tak jest, ze to, co mozna kupic, jest niezupelnie tym, co potrzebne).

Z punktu widzenia programisty QNX jest chyba zwyklym Unixem z
rozszerzeniami. Nie uzywalem wiele, ale wydaje mi sie, ze nie
powinno byc problemow z pisaniem.

: I w tej sytuacji warto powaznie rozwazyc mozliwosc napisania wlasnego
: systemu, nawet jakby mial byc uzywany tylko na kilku komputerach.

Jezeli wymagania czasowe nie sa zbyt wygorowane to QNXa moze z
powodzeniem zastapic Linux czy FreeBSD. Jezeli jednak sa to
QNX chyba nie bedzie zlym rozwiazaniem.

R.
-- 
Rafal Maszkowski r...@torun.pdi.net           http://www.torun.pdi.net/~rzm
Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec