🚀 go-pugleaf

On 12.02.2018 19:12, wloochacz wrote:
> W dniu 2018-02-10 o 18:59, geos pisze:
>>
>>> I tu właśnie, nawiązując do sąsiedniej Twojej odpowiedzi, PostgreSQL
>>> z typem, podkreślam: typem danych json, może być doskonałym
>>> środowiskiem do realizacji takiego hybrydowego rozwiązania.
>>
>> a ma on jakąś przewagę nad xml-em (też obsługiwanym w bazie relacyjnej)?
> Oczywiście, jest prostszy i bardziej zwarty, a co za tym idzie - te same
> informacje zajmują mniej miejsca.
> Oczywiście to nie tak, że JSON to lepszy XML.
> Nic a nic.
>

ech, chyba tak nie do końca bo:

Binary XML storage. This is the default storage for Oracle XML Database. 
XML Typedata is stored in a post-parsed binary format specifically 
designed for XML data. Binary XML is compact, post-parsed, and XML 
schema-aware XML.

http://www.oracle.com/technetwork/database/database-technologies/xmldb/overview/xmldb-store-12cr1-2043451.pdf

oczywiście potrafi też tekstem. podczas gdy w postgresql:

So it appears that, for now at least, json is the same as a text 
datatype but with JSON validation. The text datatype's maximum size is 1GB.

https://stackoverflow.com/questions/12632871/size-limit-of-json-data-type-in-postgresql

jeśli json to ciągle typ znakowy to informacja jest przechowywana 1:1. 
liczba 123 to 3 bajty podczas gdy binarnie jeden bajt. nie wspominając o 
tym, że oracle do tagów XML pewnie zrobi odpowiednią tablicę-słownik 
zamieniając tagi tekstowe na niewielkie binarne podczas gdy tekstowo w 
postgresql to będzie po prostu ciągle jawny tekst.

sytuacja jest więc bardzo typu "to zależy".

pomijam już fakt, że ten json pojawił się w wątku na zasadzie "strzałów 
z nikąd". nie odniosłem wrażenia, że wynikałyby z wymagań wątkotwórcy. 
jak to leciało? "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem". czy 
coś podobnego.

pozdrawiam,
geos