🚀 go-pugleaf

W dniu wtorek, 18 października 2016 12:19:21 UTC+2 użytkownik geos napisał:
> On 18.10.2016 10:50, kamil.sobczyk@gmail.com wrote:
> > Ogólnie problem jest taki, że tych "konkurencji" jest wiele. Dzieciaki oprócz biegów rywalizują też w rzucie piłką lekarską, skoku w dal itp. A liczba tych konkurencji może się zmieniać (pól/kategorii oceniania w danej konkurencji może być wiele, choć w każdej jest pole SUMA/PUNKTY). I pomiary są robione raz na kwartał.
> >
> > Zastanawiam się czy nie będzie lepiej jak stworzę sobie dodatkową tabelę, powiedzmy:
> >
> > Wyniki
> > id_zawodnik (pk)
> > id_szkolka (pk)
> > rok (pk)
> > kwartal (pk)
> > punkty_b10 {default 0}
> > punkty_b20 {default 0}
> > punkty_b30 {default 0}
> > ...
> > punkty_skok {default 0}
> >
> > i w niej będę sobie na bieżąco aktualizował dane.
> 
> takie podejście jest podejściem hurtownianym. wydaje mi się, że narobisz 
> sobie w ten sposób więcej pracy, bo każde dodanie dyscypliny będzie 
> wymuszało dodanie kolumny dla odpowiednich punktów, tabela będzie się 
> rozrastać wszerz, wiele kolumn z punktami będzie pustych.
> 
> na Twoim miejscu kierowałbym się raczej w stronę postaci znormalizowanej 
> i zrobiłbym tak:
> 
> tabela zawodnicy(idz,...)
> tabela kluby(idk,...)
> tabela dyscypliny(idd,...)
> tabela przejścia z kluczami (idz,idk,idd,idsz,rok,kw) i kolumnami (pkt,...)
> 
> w takiej konfiguracji dodanie dyscypliny to byłby jeden insert do tabeli 
> dyscypliny. z tabeli przejściowej stosunkowo łatwo też będzie zrobić 
> odpowiedni widok aby prezentował dane tak jak powyżej.
> 
> pozdrawiam,
> geos

Teraz już wiem, że takie podejście byłoby najwłaściwsze. Muszę się z tym zmierzyć ;) Dzięki!