Re: BUNT

Thread View: alt.pl.wolnosc

2 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

2 total messages Started by Wilk Fri, 20 Nov 1998 14:15

#1872

Author: Wilk
Date: Fri, 20 Nov 1998 14:15

28 lines
1940 bytes

Hoka!

Tomasz Florczak napisał

Takie treści proszę wysyłać również na alt.pl.wolnosc [jednoczesnie prosba
do Alberta: jeśli odpowiesz na to, potraktuj to w miarę poważnie]

>                     Uszanowanie Państwu!!!
>
>                            Motto: "Powołał mnie Pan na bunt" (S.
>Grochowiak)
>
>            Problem: czy człowiek jest zdolny do BUNTU ABSOLUTNEGO???
>Tzn. czy może zbuntować się przeciw WSZYSTKIEMU?
>            Jeśli tak: na czym miałby on (bunt) polegać? Na ciągłej
>walce? Głośno manifestowanym sprzeciwie? Obojętności?
>            Jeśli nie: czy w takim razie możliwy jest BUNT CAŁKOWITY,
>ale w zakresie jednej tylko dziedziny aktywności ludzkiej (np. całkowity
>bunt polityczny, całkowity bunt metafizyczny, całkowity bunt artystyczny
>- jaki jeszcze???)
>            W obu przypadkach: jaki sens - czy w ogóle jakiś - miałaby
>taka postawa? Do czego wiodła? I co znaczyłaby dla innych ludzi?
>
>                    Z wyrazami
>
>                            Tomasz Florczak sotheb@kki.net.pl
>
>

Re: BUNT

#1873

Author: Albert
Date: Sat, 21 Nov 1998 12:02

35 lines
2453 bytes

Wilk napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Takie treści proszę wysyłać również na alt.pl.wolnosc [jednoczesnie prosba
>do Alberta: jeśli odpowiesz na to, potraktuj to w miarę poważnie]


Co to ma znaczyc Wilku??? Czy ja kiedykolwiek bywalem niepowazny???
_________________________________________________

>>            Problem: czy człowiek jest zdolny do BUNTU ABSOLUTNEGO???
>>Tzn. czy może zbuntować się przeciw WSZYSTKIEMU?
>>            Jeśli tak: na czym miałby on (bunt) polegać? Na ciągłej
>>walce? Głośno manifestowanym sprzeciwie? Obojętności?

Chyba na tym, ze czlek by sobie tylko spal, nic nie robil oprocz
koniecznosci podtrzymania bytu biologicznego, a przede wszystkim by nie
myslal - wg mnie stan takiego buntu nie jest pozadany.

>>            Jeśli nie: czy w takim razie możliwy jest BUNT CAŁKOWITY,
>>ale w zakresie jednej tylko dziedziny aktywności ludzkiej (np. całkowity
>>bunt polityczny, całkowity bunt metafizyczny, całkowity bunt artystyczny
>>- jaki jeszcze???)
>>            W obu przypadkach: jaki sens - czy w ogóle jakiś - miałaby
>>taka postawa? Do czego wiodła?
>>
Bunt nie ma zadnego sensu. Sens ma myslenie. Myslenie moze laczyc sie tylko
z ewolucja, a nie z buntem, bo ten charakterystyczny jest dla niedojrzalych
nieprzemyslanych ekspresji osobowosci. >I co znaczyłaby dla innych ludzi?<
Dlatego bunt jest odrzucany przez spoleczenstwo (poza sytuacjami
rozregulowania sie organizmu spolecznego, kiedy cale spolecznosci rzucaja
sie w wir buntu)
Albert
_______________________
albertyn@alpha.net.pl

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads