🚀 go-pugleaf

I.r. tete napisał(a) w wiadomości: <3611279B...@wytnijto.org.ru>...
>> ale co lepiej brzmi?
>
>Of korz twoje - pamiętam te numery za komuny....
>

Ano! Dyzurny statystyk kraju zawsze sie wyzywi. Teraz tez. Bardzo mi sie
podobaja rozne takie "niezalezne" instytuty (kierowane przez kumpli wice B.)
ktore jak Balcerowicz podwyzsza to wyliczaja ile obnizyl.

>Ale ja nic takiego nie twierdzę. Jestem za kwotą wolną, nawet za wakacjami dla firm -
>jakiś rok na przykład. W przykładzie chodziło mi o pokazanie, że 2 stawkę nie
>płacą naprawdę bogaci, ale ludzie zarabiający przeciętne pięniądze. Bo chyba nie
>zaprzeczysz, że 1950 to nie jest zawrotna suma (abstrahując od np. pozycji
>dla początkującego, bo taki to spokojnie 1000-1500 powinien zaakceptować). Ideą
>podatku "ze schodkami" - przynajmniej dla mnie jest "podebranie" _bardzo_ dużo
>zarabiającym -ale po pierwsze nie tyle, a po drugie naprawdę dużo zarabiającym. Bo
>prezesowi firmy ta właśnie firma nie poskąpi kilka procent więcej na podatek... A ciebie
tu
>skręca, że jak starcza na ledwo-ledwo standardowe życie to już przechodzisz do
>drugiej działki.... Konkludując, może być 20 i 30 - ale nie przy takich progach.

A z tym to zgoda. Rzeczywiscie trudno uznac za bogacza kogos kto zarabia ze
2000PLN. Ale z drugiej strony placisz o 50% wiecej podatku tylko od zlotowek
powyzej progu (tzn. o 10 groszy od zlotowki wiecej, co by te 50% strasznie nie
zabrzmialo) wiec tez nie przesadzajmy z tym uposledzeniem sredniomalo
zarabiajacych.
Ale progi rzeczywiscie zbyt niskie. Ja to jestem tez za tym zeby ubodzy tj.
ponizej 600-700PLN nie placili w ogole (od nich panstwo mialo by tyle tylko co
by zaplacili VATu w towarach, no i 43% ubezpieczenia - a wiec nie malo) - to
zreszta chyba postuluje Unia Pracy.

>> Wiec??? Nie ma sensu w dyskusji o podatkach podpierac sie kulawymi
>> wyliczeniami, tylko rozmawiac o ZASADACH. Rowno, czy progresywnie? Z
ulgami,
>> czy bez? etc.
>>

>Bez większości ulg - zamiast nich lepiej rozbudowana pomoc społeczna która ma
>wpływ na sposób wydawania pieniędzy, vide kupony żywnościowe dla pijaczków; podatek
>liniowy lub progresywny (jeżeli ten drugi to z wyższymi stopniami), z większą kwotą
>wolną. Oczywiście wszystko tak wyliczone, żeby przychody były te same. W takiej
>sytuacji dostajesz swoje pieniądze do ręki i sam decydujesz na co je wydajesz.

No i w koncu okazuje sie ze roznic miedzy nami w generaliach niet. Wg. mnie
ulgi przedewszystkim budowlane i prorodzinne, ale nie takie idiotyczne jak
AWSu. Daja jalmuzne po 200PLN rocznie na dziecko, zamiast wielodzietnym dac
duze ulgi na dzieciece edukacje, dojazdy, ubranie itp. etc.

>> >> Jestem pilnym uczniem Balcerowicza, ktory ma zamiar zniesc ulgi,
podniesc
>> >>VAT,
>> >Do ilu?
>>
>> W budownictwie z 7% do 22%.
>
>I ty to nazywasz "podnieść VAT"? :) Wystraszyłeś mnie... (chociaż jestem
akurat
>przeciw zniesieniu ulg w budownictwie, bo jest źle)

To jeden z najwazniejszych VATow. Nie dla dochodow osobistych, ale by Polska
rosla w sile, a ludziom zylo sie dostatnio. To zupelnie poroniony pomysl.

Spolegliwy Albert
______________________
albe...@friko4.onet.pl