🚀 go-pugleaf

moon wrote:
> Dnia Wed, 3 Nov 2010 10:51:27 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
>
>> moon wrote:
>>> Dnia Tue, 2 Nov 2010 21:54:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
>>>
>>>>>
>>>>> w skrobankach mają rację, a w in vitro nie mają.
>>>>> ktoś im źle doradził :)
>>>>
>>>> problem jest w interpretacji...
>>>>
>>>> oni uważają że już zapłodniony zarodek jest człowiekiem, poszli za
>>>> daleko i maja problem.
>>>
>>> nie o to chodzi.
>>> zarodek jest człowiekiem, skoro żyje, rośnie, odżywia się, to chyba
>>> nie jest gruszką, ani skałą? ale co z tego?
>>
>> to czemu jak umrze mózg uznajemy że człowiek już jest zwłokami?
>
> definicja umierania nie tłumaczy definicji powstawania.

trzeba być konsekwentnym, jeśli uznajemy skoro usuwanie zarodka nazywamy 
zabijaniem człowieka to odłączenie kogoś z martwym mózgiem też jest 
morderstwem, wniosek należy zakazać transplantacji narządów bo pobiera sie 
je "żywemu" człowiekowi.

>> nie ma mózgu niema człowieka, albo idąc dalej o byciu człowiekiem
>> decyduje funkcjonowanie mózgu,
>
> a do czego są ci te poglądy faszysty potrzebne?
> lubisz zabijać płody, czy może jakoś cię te skrobanki rajcują?

jak sie z tobą rozmawia to jakoś nie widać abyś był człowiekiem, brakuje mi 
oznak posiadania mózgu. Nadajesz sie tylko na narządy.