🚀 go-pugleaf

Dnia Thu, 4 Nov 2010 06:52:29 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

> moon wrote:
>> Dnia Wed, 3 Nov 2010 16:41:58 +0100, Darek S. napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "moon"
>>>
>>>> wszystko się interpretuje.
>>> --------------------
>>> Ty, ale przecież to się kłóci z Twoją teorią, że nie ma szarości, a
>>> jedynie biel i czerń... Interpretacja czegokolwiek, to nic innego,
>>> jak widzenie tej szarości... :-))
>>
>> wręcz przeciwnie - interpretacja usuwa wszelkie wątpliwosci i stawia
>> sprawy zero-jedynkowo. po to jest!
>> pomyśl teraz sam nad swoim umysłem - nie czujesz czasem, że nie
>> kleisz?
> 
> hm...
> 
> prawnik z ciebie jak z koziej dupy trąba...

na szczęście, nie ty jesteś tutaj autorytetem.

> prawo które można sobie dowolnie interpretować, szczególnie w kraju który 
> nie uznaje prawa precedensowego to gówno a nie prawo.

a co to ma do rzeczy? Ty nie potrafisz utrzymać ciagu
przyczynowo-skutkowego. Twoje wypowiedzi mają z logiką tyle wspólnego co
nic. I ty jemiole MNIE usiłujesz oceniac?
Arogancja pikusiów z usenetu jest potwierdzona po raz tysięczny,

 A jak sie wczytasz w 
> konstytucję to niestety widać taki trynd, niby coś ci gwarantują ale pod 
> warunkiem, że ustawa inaczej nie stanowi. Weź sobie odśwież, przeczytaj 
> Ustawę Zasadniczą.

To jest normalny zapis wynikający z kilku zasad prawnych dotyczących rangi
przepisów i ich ewentualnej sprzeczności, bądź trudności w interpretacji.
Im słabsze prawo, tym ich więcej, natomiast nie zmienia to w ogóle CELU
interpretowania prawa, ani METOD.

> A interpretacja to tylko jakiś tam pogląd dzisiaj taki jutro inny, jeden 
> sędzia interpretuje tak a drugi inaczej.

W Polsce, kraju gównianych mózgów i braku logiki, tak jest, w innych
krajach tak nie jest.

moon
moon