🚀 go-pugleaf

Wilk napisał(a) w wiadomości: ...
>Hoka!
>
>>                            Motto: "Powołał mnie Pan na bunt" (S.
>>Grochowiak)
>
>"Zawsze zostanę sobą,
>Nigdy nie poddam się"
>

Eeee... Kazdemu sie tak wydaje i co do przyszlosci, jak i co do przeszlosci.
Wystarczy popatrzec na tych ludzi co tak chetnie podchwytuja slowa innej
piosenki
"i choc tyle lat za nami
to naprawde wciaz jestesmy tacy sami"
he, he czlowiek uwielbia autoiluzje.

> No i - przede wszystkim - niezwykle
>silne poczucie wolnosci [np. na poziomie wilków [tych prawdziwych rzecz
>jasna]].

To co prawda problem biologiczny, ale falsze trzeba likwidowac w zarodku.
Skoro wilki potrafia zyc w klatkach to ich "poziom" wolnosci nie jest
wysoki. Indianie w wiezieniach umierali - tak przynajmniej wyczytalem w
szczeniecych latach u Szklarskiego. Wynika z tego ze czlowiek ma wysoki
"poziom" wolnosci, z tym ze w spoleczenstwach "wysoko" zorganizowanych jest
on niski, poniewaz jest tlumiony juz w wieku dzieciecym (wszak autorytet
rodzicielski to... slepe posluszenstwo dziecka!). Dzieki temu, wspolczesnemu
czlowiekowi niestraszne nawet dozywocie (coz ono znaczy w porownaniu z
niektorymi rodzicami czy szefami w pracy!)
>
>>            Jeśli tak: na czym miałby on (bunt) polegać? Na ciągłej
>>walce? Głośno manifestowanym sprzeciwie?
>
>Tak. Niemniej należy pamiętać, że walka może przybierać różne formy.
>
Czlowiek powinien sie buntowac po to, aby zmienic siebie. Innych moze
zmieniac tylko poprzez przyklad i przekonywanie. W obydwu przypadkach walka
i manifestowanie sprzeciwu sa malo sensowne. Manifestowanie sprzeciwu jest
bliskie infantylnej histerii dziecka.
>
>>            Jeśli nie: czy w takim razie możliwy jest BUNT CAŁKOWITY,
>>ale w zakresie jednej tylko dziedziny aktywności ludzkiej (np. całkowity
>>bunt polityczny, całkowity bunt metafizyczny, całkowity bunt artystyczny
>>- jaki jeszcze???)
>
>Ktoś pisał o bojkocie.
>
Teraz juz widze, ze mowimy o zupelnie roznych sprawach (roznych buntach).
Ale jezeli kilka tysiacleci historii cywilizacji okazalo jak mierne w wyniki
sa bunty "uzewnetrzniane", moze czas zaczac buntowac sie przeciw temu co w
nas, a nie u innych.
>
>    Dla masy anarchiści są "tymi gorszymi", mówi się o nas, jakobyśmy
nieśli
>chaos, tych z nas, którzy należą do subkultury punków nazwano tak jak
>nazwano.

To nie dlatego ze jestescie anarchistami, czy innymi -istami, i ze cos
reprezentujecie. Tak samo spoleczenstwo nie lubi innych odmiennosci,
czarnych, homo, kalekich i umyslowo chorych.


Na koniec; slowo bunt nie jest zbyt szczesliwe, choc nosne. Blizsze sedna
jest slowo niezgoda. Unika sie wowczas konotacji, ze chce sie cos, kogos
niszczyc. A chodzi przeciez nie o niszczenie i przemoc, tylko o zmienianie.
?chyba ze sie myle i mam do czynienia z terrorystami?

Albert
_______________________
albertyn@alpha.net.pl