🚀 go-pugleaf

S.S napisał(a):
> Witam !!
> 
> Czy wszystkie polskie firmy oferujace usluge telefonii internetowej 
> rozmieszczaja serwery w Warszawie?
> Czy sa firmy ktore posiadja serwery w innych miastach ?
> Mieszkam w Kotlinie Kłodzkiej, czy jest jakas firma posiadajaca serwer 
> we Wroclawiu?

eteria :-P Ale zanim sie zdecydujesz, przeszukaj archiwa tej grupy i 
pl.misc.telefonia

A poważniej - co Ci da serwer we Wrocławiu podłaczony do sieci 
TKTelekom, Energisu, GTSu czy Dialogu??  Z reguły najbardziej krytyczny 
jest pierwszy odcinek - od ciebie do routera brzegowego. Potem - 
przynajmniej w tepsie - nie ma większych problemów

BTW: ode mnie z tpnetu do Ciebie jest 25 msek, a do serwera tlenofonu 16 
msek. Sądzę, że poza pierwszym hopem (ten w SDI jest niestety krytyczny, 
ok 25-40 msek), poza tym nie powinieneś miec problemów

M.

Maciej Bebenek napisał(a):
> 
> eteria :-P Ale zanim sie zdecydujesz, przeszukaj archiwa tej grupy i 
> pl.misc.telefonia
> 
> A poważniej - co Ci da serwer we Wrocławiu podłaczony do sieci 
> TKTelekom, Energisu, GTSu czy Dialogu??  Z reguły najbardziej krytyczny 
> jest pierwszy odcinek - od ciebie do routera brzegowego. Potem - 
> przynajmniej w tepsie - nie ma większych problemów
> 
> BTW: ode mnie z tpnetu do Ciebie jest 25 msek, a do serwera tlenofonu 16 
> msek. Sądzę, że poza pierwszym hopem (ten w SDI jest niestety krytyczny, 
> ok 25-40 msek), poza tym nie powinieneś miec problemów
> 
> M.

Witam !!
dzieki za zinteresowanie :)

Wracajac do sprawy.. mnie bardziej chodzi o to zeby zmienic trase do 
serwera bo samo opoznienie w zadnym wypadku nie przeszkadza mi w 
rozmowie. Uzywam tlenofonu, serwer o2 stoi w Warszawie. Ponizej 
przedstawiam trase do serwera (3 proby jedna po drugiej) gdzie widac 
problem w punkcie 8. Widac jednak ze jest problem z chwalona przez 
ciebie tpsa :(




C:\Documents and Settings\Administrator>tracert.exe xyz.o2.pl

Trasa śledzenia do xyz.o2.pl [193.17.41.100]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

   1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.dom [192.168.0.1]
   2    31 ms    29 ms    29 ms  213.25.32.106
   3    37 ms    39 ms    39 ms  213.25.32.105
   4    38 ms    49 ms    39 ms  z.wro_ar3.do.wro_r1.tpnet.pl [213.25.5.153]
   5    36 ms    39 ms    39 ms  z.wro-r1.do.kat-r1.tpnet.pl 
[194.204.175.137]
   6    47 ms    39 ms    39 ms  z.kat-r1.do.kra-r1.tpnet.pl 
[194.204.175.130]
   7    46 ms    39 ms    49 ms  z.kra-r1.do.kra-r2.tpnet.pl 
[194.204.175.190]
   8    48 ms    49 ms    48 ms  z.kra-r2.do.war-r4.tpnet.pl 
[194.204.175.125]
   9    46 ms    44 ms    49 ms  do.war-ar10.z.war-r4.tpnet.pl 
[213.25.12.214]
  10    43 ms    49 ms    49 ms  do-atman.tpnet.pl [195.116.0.126]
  11    57 ms    49 ms    49 ms  z-atman.o2.pl [217.17.33.182]
  12    53 ms    49 ms    56 ms  xyz.go2.pl [193.17.41.100]

Śledzenie zakończone.

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert.exe xyz.o2.pl

Trasa śledzenia do xyz.o2.pl [193.17.41.100]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

   1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.dom [192.168.0.1]
   2    29 ms    29 ms    29 ms  213.25.32.106
   3    47 ms   139 ms    39 ms  213.25.32.105
   4    44 ms    39 ms    39 ms  z.wro_ar3.do.wro_r1.tpnet.pl [213.25.5.153]
   5    42 ms    39 ms    39 ms  z.wro-r1.do.kat-r1.tpnet.pl 
[194.204.175.137]
   6    40 ms    39 ms    39 ms  z.kat-r1.do.kra-r1.tpnet.pl 
[194.204.175.130]
   7    58 ms    49 ms    39 ms  z.kra-r1.do.kra-r2.tpnet.pl 
[194.204.175.190]
   8     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
   9    45 ms    49 ms    49 ms  do.war-ar10.z.war-r4.tpnet.pl 
[213.25.12.214]
  10    44 ms    49 ms    59 ms  do-atman.tpnet.pl [195.116.0.126]
  11    52 ms    49 ms    49 ms  z-atman.o2.pl [217.17.33.182]
  12    50 ms    49 ms    49 ms  xyz.go2.pl [193.17.41.100]

Śledzenie zakończone.

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert.exe xyz.o2.pl

Trasa śledzenia do xyz.o2.pl [193.17.41.100]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

   1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router.dom [192.168.0.1]
   2    31 ms    29 ms    29 ms  213.25.32.106
   3    39 ms    39 ms    39 ms  213.25.32.105
   4    33 ms    39 ms    39 ms  z.wro_ar3.do.wro_r1.tpnet.pl [213.25.5.153]
   5    41 ms    49 ms    39 ms  z.wro-r1.do.kat-r1.tpnet.pl 
[194.204.175.137]
   6    39 ms    39 ms    39 ms  z.kat-r1.do.kra-r1.tpnet.pl 
[194.204.175.130]
   7    47 ms    39 ms    49 ms  z.kra-r1.do.kra-r2.tpnet.pl 
[194.204.175.190]
   8    46 ms     *       48 ms  z.kra-r2.do.war-r4.tpnet.pl 
[194.204.175.125]
   9    47 ms    49 ms    49 ms  do.war-ar10.z.war-r4.tpnet.pl 
[213.25.12.214]
  10    45 ms    49 ms    49 ms  do-atman.tpnet.pl [195.116.0.126]
  11    53 ms    69 ms    49 ms  z-atman.o2.pl [217.17.33.182]
  12    51 ms    49 ms    49 ms  xyz.go2.pl [193.17.41.100]

Śledzenie zakończone.

oops...
wkleilem pomiar sprzed kilku miesiecy, teraz trasa jest krotsza o 2 hopy 
tpnet i nie biegnie przez router. Problem niestety byl i jest nadal :(
ponizej dzisiejszy test:



Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert.exe xyz.o2.pl

Trasa śledzenia do xyz.o2.pl [193.17.41.100]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

   1   213 ms    29 ms    29 ms  213.25.32.106
   2    36 ms    39 ms    39 ms  213.25.32.105
   3    37 ms    39 ms    39 ms  z.wro_ar3.do.wro_r1.tpnet.pl [213.25.5.153]
   4    36 ms    39 ms    39 ms  z.wro-r1.do.kat-r2.tpnet.pl 
[194.204.175.109]
   5     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
   6    48 ms    49 ms    49 ms  do.war-ar10.z.war-r3.tpnet.pl 
[213.25.5.214]
   7    47 ms    49 ms    49 ms  do-atman.tpnet.pl [195.116.0.126]
   8    56 ms    49 ms    49 ms  tlen2.o2.pl [217.17.34.235]
   9    47 ms    59 ms    49 ms  xyz.go2.pl [193.17.41.100]

Śledzenie zakończone.

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert.exe xyz.o2.pl

Trasa śledzenia do xyz.o2.pl [193.17.41.100]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

   1    28 ms    29 ms    29 ms  213.25.32.106
   2    86 ms    39 ms    39 ms  213.25.32.105
   3    36 ms    39 ms    39 ms  z.wro_ar3.do.wro_r1.tpnet.pl [213.25.5.153]
   4    37 ms    49 ms    39 ms  z.wro-r1.do.kat-r2.tpnet.pl 
[194.204.175.109]
   5     *        *       52 ms  z.kat-r2.do.war-r3.tpnet.pl 
[194.204.175.113]
   6    49 ms    39 ms    49 ms  do.war-ar10.z.war-r3.tpnet.pl 
[213.25.5.214]
   7    47 ms    49 ms    49 ms  do-atman.tpnet.pl [195.116.0.126]
   8    57 ms    49 ms    49 ms  tlen2.o2.pl [217.17.34.235]
   9    57 ms    49 ms    49 ms  xyz.go2.pl [193.17.41.100]

Śledzenie zakończone.

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert.exe xyz.o2.pl

Trasa śledzenia do xyz.o2.pl [193.17.41.100]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

   1    35 ms    29 ms    29 ms  213.25.32.106
   2    36 ms    39 ms    39 ms  213.25.32.105
   3    36 ms    39 ms    39 ms  z.wro_ar3.do.wro_r1.tpnet.pl [213.25.5.153]
   4    38 ms    39 ms    39 ms  z.wro-r1.do.kat-r2.tpnet.pl 
[194.204.175.109]
   5     *        *        *     Upłynął limit czasu żądania.
   6    48 ms    49 ms    49 ms  do.war-ar10.z.war-r3.tpnet.pl 
[213.25.5.214]
   7    47 ms    49 ms    49 ms  do-atman.tpnet.pl [195.116.0.126]
   8    48 ms    49 ms    49 ms  tlen2.o2.pl [217.17.34.235]
   9    47 ms    49 ms    49 ms  xyz.go2.pl [193.17.41.100]

Śledzenie zakończone.

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert.exe xyz.o2.pl

Trasa śledzenia do xyz.o2.pl [193.17.41.100]
przewyższa maksymalną liczbę przeskoków 30

   1    29 ms    29 ms    29 ms  213.25.32.106
   2    36 ms    39 ms    39 ms  213.25.32.105
   3    37 ms    39 ms    39 ms  z.wro_ar3.do.wro_r1.tpnet.pl [213.25.5.153]
   4    38 ms    39 ms    39 ms  z.wro-r1.do.kat-r2.tpnet.pl 
[194.204.175.109]
   5     *        *       45 ms  z.kat-r2.do.war-r3.tpnet.pl 
[194.204.175.113]
   6    53 ms    39 ms    49 ms  do.war-ar10.z.war-r3.tpnet.pl 
[213.25.5.214]
   7    48 ms    49 ms    49 ms  do-atman.tpnet.pl [195.116.0.126]
   8    48 ms    59 ms    49 ms  tlen2.o2.pl [217.17.34.235]
   9    57 ms    49 ms     *     xyz.go2.pl [193.17.41.100]

Śledzenie zakończone.

C:\Documents and Settings\Administrator>

S.S napisał(a):

[...]

Odpowiedz jest tutaj:

  1) d05fji$tvv$1@81.210.96.100
  2) d05iak$2ue8$1@news.cn.com.pl





pozdr.
R,
-- 

S.S napisał(a):
> oops...
> wkleilem pomiar sprzed kilku miesiecy, teraz trasa jest krotsza o 2 hopy 
> tpnet i nie biegnie przez router. Problem niestety byl i jest nadal :(

a co to za problem?

M.

Maciej Bebenek napisał(a):

> 
> a co to za problem?
> 
> M.


Nie znam sie za bardzo na tych polaczeniach i sieciach ale tych gwiazdek 
w punkcie 5 chyba nie powinno byc ? W innych przejsciach sie nie 
pojawiaja. JAk napisalem do zalogi tlenofonu to odpisali ze zdecydowanie 
ma to wplyw na jakosc polaczen i zebym interweniowal u swojego dostawcy 
internetu.

S.S napisał(a):

>> a co to za problem?
> 
> 
> Nie znam sie za bardzo na tych polaczeniach i sieciach ale tych gwiazdek 
> w punkcie 5 chyba nie powinno byc ? W innych przejsciach sie nie 
> pojawiaja. JAk napisalem do zalogi tlenofonu to odpisali ze zdecydowanie 
> ma to wplyw na jakosc polaczen i zebym interweniowal u swojego dostawcy 
> internetu.

Albo się nie rozumiemy, albo jedynym zauważalnym problemem są gwiazdki
:-P

M.

Maciej Bebenek napisał(a):
  >
> Albo się nie rozumiemy, albo jedynym zauważalnym problemem są gwiazdki
> :-P
> 
> M.

dokladnie, problemem sa gwiazdki :) bo one oznaczaja ze na drodze z 
mojego komputera do serwera (na ocinku z katowic do warszawy) przejscie 
jest niedrozne, a co za tym idzie zachodzi na tym odcinku gubienie 
pakietow danych podczas transmisji strumieniowej, co oznacza ze bedzie 
dochodzilo podczas rozmowy do urywania głosu.
A moze sie myle ??

S.S napisał(a):

> A moze sie myle ??

I to jest prawidłowa odpowiedź

M.

Maciej Bebenek napisał(a):
> S.S napisał(a):
> 
>> A moze sie myle ??
> 
> 
> I to jest prawidłowa odpowiedź
> 
> M.


W takim razie sugeruje pan ze myla sie ludzie ktorzy stworzyli tlenofon,
bo napisalem to co oni mi napisali w odpowiedzi.
Osobiscie jednak bardziej jestem sklonny uwierzyc zalodze tlenofonu, bo
oni sa tworcami uslugi, moim zdanim najbardziej profesjonalnej na rynku
polskim. Pan M. natomiast ogranicza sie do nic nie wnoszacych odpowiedzi.

pozdrawiam...

P.S
Panie Macku, jesli ma pan zamiar mi pomagac w takiej formie jak
dotychczas to dziekuje za wspolprace juz na tym etapie.

> dokladnie, problemem sa gwiazdki :) bo one oznaczaja ze na drodze z
> mojego komputera do serwera (na ocinku z katowic do warszawy) przejscie
> jest niedrozne, a co za tym idzie zachodzi na tym odcinku gubienie
> pakietow danych podczas transmisji strumieniowej, co oznacza ze bedzie
> dochodzilo podczas rozmowy do urywania głosu.
> A moze sie myle ??

Witajcie !!!
Sprawa wygląda następująco:
W sieciach rozbudowanych [czytaj: sieci szkieletowej twojego dostawcy Netu]
sa umieszczone routery, ktore w ciągu 1 sek. wykonuja miliony operacji
związanych z prawidlowa praca sieci. Jak myslicie czy przy tak obciazonej
maszynie przychodzace zapytanie o odpowiedź dla pakietu ICMP jest
priorytetem..? - oczywiscie, ze nie..... więc moze byc nawet brak
odpowiedzi. Po prostu to urzadzenie ma wazniejsze rzeczy do zrobienia niz
odpowiedz na twojego pinga...
Jak widac w zalaczonym trejsrucie czas przejscia pakietu ICMP przez te
maszyne nie wprowadza zadnych opoznien bo nastepna maszyna odpowiada z
podobnym czasem. Czyli wszystko jest OK. :)
   Pozdrawiam i odsylam do literatury na temat protokolow sieciowych oraz
routingu.

                                   pablo

pablo napisał(a):
> 
> Witajcie !!!
> Sprawa wygląda następująco:
> W sieciach rozbudowanych [czytaj: sieci szkieletowej twojego dostawcy Netu]
> sa umieszczone routery, ktore w ciągu 1 sek. wykonuja miliony operacji
> związanych z prawidlowa praca sieci. Jak myslicie czy przy tak obciazonej
> maszynie przychodzace zapytanie o odpowiedź dla pakietu ICMP jest
> priorytetem..? - oczywiscie, ze nie..... więc moze byc nawet brak
> odpowiedzi. Po prostu to urzadzenie ma wazniejsze rzeczy do zrobienia niz
> odpowiedz na twojego pinga...
> Jak widac w zalaczonym trejsrucie czas przejscia pakietu ICMP przez te
> maszyne nie wprowadza zadnych opoznien bo nastepna maszyna odpowiada z
> podobnym czasem. Czyli wszystko jest OK. :)
>    Pozdrawiam i odsylam do literatury na temat protokolow sieciowych oraz
> routingu.
> 
>                                    pablo


Witaj pablo !

Wielkie dzieki za naswietlenie tego zagadnienia. Faktycznie ping idzie 
dalej bez wiekszego opoznienia. Zastanawia mnie tylko dlaczego podczas 
wielu  prob tracert jakie wykonalem zawsze w tym samym miejscu zdarza 
sie brak odpowiedzi? CZyzby tylko ta jedna maszyna miala niski priorytet 
dla pinga? Biorac to na logike w innych hopach od czasu do czasu tez 
powinny pojawiac sie gwiazdki, a tak nie jest..
Natomiast faktem jest, ze nawet przy tak slabym laczu tlenofon dziala mi 
naprawde dobrze. Myslalem jednak ze jak sie wyeliminuje gwiazdki to 
bedzie VoIPowy ideal :)
Dlatego chcialem zmienic trase do serwera, ale wyglada na to ze 
przytlaczajaca wiekszosc firm oferujacych usluge VoIP w Polsce stawia 
serwery w Warszawie.
Skoro jednak wszystko jest, o.k. to zostane przy tlenofonie, bo 
konkurencyjne firmy zniechecaja klienta brakiem testu typu "echo" lub 
zmuszajac do wplaty min. 15 zl. ktore moga okazac sie stracone.

pozdrawiam...

Sławek