Article View: alt.pl.voip
Article #238Re: Lokalizacja polskich serwerow VoIP
From: S.S
Date: Thu, 10 Mar 2005 00:33
Date: Thu, 10 Mar 2005 00:33
41 lines
3117 bytes
3117 bytes
pablo napisał(a): > > Witajcie !!! > Sprawa wygląda następująco: > W sieciach rozbudowanych [czytaj: sieci szkieletowej twojego dostawcy Netu] > sa umieszczone routery, ktore w ciągu 1 sek. wykonuja miliony operacji > związanych z prawidlowa praca sieci. Jak myslicie czy przy tak obciazonej > maszynie przychodzace zapytanie o odpowiedź dla pakietu ICMP jest > priorytetem..? - oczywiscie, ze nie..... więc moze byc nawet brak > odpowiedzi. Po prostu to urzadzenie ma wazniejsze rzeczy do zrobienia niz > odpowiedz na twojego pinga... > Jak widac w zalaczonym trejsrucie czas przejscia pakietu ICMP przez te > maszyne nie wprowadza zadnych opoznien bo nastepna maszyna odpowiada z > podobnym czasem. Czyli wszystko jest OK. :) > Pozdrawiam i odsylam do literatury na temat protokolow sieciowych oraz > routingu. > > pablo Witaj pablo ! Wielkie dzieki za naswietlenie tego zagadnienia. Faktycznie ping idzie dalej bez wiekszego opoznienia. Zastanawia mnie tylko dlaczego podczas wielu prob tracert jakie wykonalem zawsze w tym samym miejscu zdarza sie brak odpowiedzi? CZyzby tylko ta jedna maszyna miala niski priorytet dla pinga? Biorac to na logike w innych hopach od czasu do czasu tez powinny pojawiac sie gwiazdki, a tak nie jest.. Natomiast faktem jest, ze nawet przy tak slabym laczu tlenofon dziala mi naprawde dobrze. Myslalem jednak ze jak sie wyeliminuje gwiazdki to bedzie VoIPowy ideal :) Dlatego chcialem zmienic trase do serwera, ale wyglada na to ze przytlaczajaca wiekszosc firm oferujacych usluge VoIP w Polsce stawia serwery w Warszawie. Skoro jednak wszystko jest, o.k. to zostane przy tlenofonie, bo konkurencyjne firmy zniechecaja klienta brakiem testu typu "echo" lub zmuszajac do wplaty min. 15 zl. ktore moga okazac sie stracone. pozdrawiam... Sławek
Technical Details
Message-ID:
<d0o4m6$npf$1@atlantis.news.tpi.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!number1.nntp.ams.giganews.com!number1.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mailReferences:
<d0g2ld$t61$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0g7n8$ljc$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0ifc2$66q$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0ig4l$67i$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0ii8p$fvm$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0ijbm$m74$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0ik4t$q2f$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0ion0$b0e$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0nqtp$km4$1@nemesis.news.tpi.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!number1.nntp.ams.giganews.com!number1.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail From: "S.S" <aheron@tlen.pl> Newsgroups: alt.pl.voip Subject: Re: Lokalizacja polskich serwerow VoIP Date: Thu, 10 Mar 2005 01:33:45 +0100 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/ Lines: 41 Message-ID: <d0o4m6$npf$1@atlantis.news.tpi.pl> References: <d0g2ld$t61$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0g7n8$ljc$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0ifc2$66q$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0ig4l$67i$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0ii8p$fvm$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0ijbm$m74$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0ik4t$q2f$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0ion0$b0e$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0nqtp$km4$1@nemesis.news.tpi.pl> NNTP-Posting-Host: pa203.ludwikowice.sdi.tpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1110414854 24367 212.160.13.203 (10 Mar 2005 00:34:14 GMT) X-Complaints-To: usenet@tpi.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Mar 2005 00:34:14 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206) X-Accept-Language: pl, en-us, en In-Reply-To: <d0nqtp$km4$1@nemesis.news.tpi.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit