🚀 go-pugleaf

On Mon, 18 Jun 2007 19:38:57 +0200, Mithos <fake@adres.pl> wrote:

>Jerzy napisał(a):
>> Na jednym z forów znalazłem ciekawą odpowiedź, że różnica między prezydentem 
>> USA i Polski polega na tym, że pierwszy jest z kraju protestanckiego, a 
>> drugi z katolickiego. W pierwszym nie sądzi się o bogactwie po posiadanym 
>> zegarku, a w drugim często tak się ludzi osądza :) 
>
>Prezydent jako osoba reprezentujaca kraj (i obywateli) ma go 
>reprezentowac na odpowiednim poziomie. Jak wyskoczy w trampkach i jakims 
>prymitywnym zegarku to wystawia takim zachowaniem odpowiednie 
>swiadectwo. Oczywiscie wladza w PL przynosi nam wszystkim wstyd, ale 
>takie panisko jak prezydent USA powinien byc najbardziej reprezentacyjny 
>ze wszystkich. A chyba nie jest.

To tylko w Polsce ocenia sie "reprezentacyjnosc" po noszonym zegarku.
Posiadanej "komorce" i takich roznych gadgetach.

Mnie nie jezt zupelnie obokjetne jaki zegarek Prezydent USA nosi, bo
timex za 50 dolcow pokazuje dokaldnie taki sam czas jak Rolex za
50,000 dolcow. Gdyby jednak Prezydent zaczal nosic Rolexa za 50,000
dolcow, to wiele osob zaczeloby sie powaznei zastanawiac nad roznymi
rzeczami, i to w kontekscie calkiem negatywnym. W szczegolnosic, jaki
to "message" i komu chce Prezydent pzrekazac noszac taki zegarek. 

A "poziom reprezentacji" to nei poziom noszonego zegarka czy noszonych
gaci.

A jak komus zegarek za $50 jest "nie Prezydencki", to trudno. Idiotow
nei brakuje.

A.L.