🚀 go-pugleaf

On 21 Kwi, 15:46, "Gruby Jendrek" <soko...@poczta.onet.pl> wrote:
> "leone" <fitzcaral...@gmail.com> wrote in message

Tnę tak jak mnie o to proszono;

Czy mogę prosić o przykład z wyjaśnieniem czemu niby to jestem
ignorantem??!! (cytat, wskazanie postu)

Odnośnie podnoszenia kwestii polityki Piłsudskiego; bardzo dobry
polityk i podmiot wielkiego mitu, a jak wiadomo mity opierają się na
nieprawdzie (inaczej to historia byłaby mitologią); Piłsudski zajął
kawałek Litwy, kawałek Białorusi i kawałek Ukrainy i nigdy nie
wprowadził na tych terenach jakikolwiek praw dla Litwinów,
Białorusinów i Ukraińców; powtarzam nigdy !!
Cytat podany z przeprosinami to tylko kolejna zagrywka polityczna;
słowa nie są czynami, a te stanowią o polityce realnej.

Nikt chyba nie ma wątpliwości, że zamach Piłsudskiego był bezprawnym
gwałtem na demokracje IIRP, który doprowadził do rządów totalitarnych
- czy taki człowiek mógł przynieść wolność i niepodległość dla
Ukrainy, Litwy i Białorusi ??

śmieszą mnie argumenty typu "Ukraińcom było lepiej w IIRP niż w ZSRR
ponieważ Polacy nie doprowadzili do upodlenia człowieka i
człowieczeństwa  jakim był wielki głód na Ukrainie

kolejny przykład bystrego myślenia; co mnie tam obchodzi jakiś tam pan
Mackiewicz; a kto w takim razie Pana obchodzi ?? dla mnie są ważne
wszelkie źródła historyczne a zwłaszcza te wiarygodne (tu do
Mackiewicza owszem można mieć zastrzeżenia); dla przypomnienia
Mackiewicz został wtrącony do Berzy bo skrytykował politykę obronną
piłsudczyków (jak trafna ona była przekonała się Polska w '39)

czytam, że mam się zgłosić do "GW" - tylko czemu ?? dlatego, że pisze
co jest prawdą - ani w ZSRR ani w IIRP nie było miejsca dla innych
narodowości; w ZSRR ze względu na internacjonalistyczny charakter
komunizmu (a dokładnie wymazanie wszelkich narodowości na rzecz
podziału klasowego w imię równości społecznej); w Polsce ze względu na
nacjonalizm Polaków; do dziś słyszy się głosy o polskości Wilna i
słuszności rokoszu żelichowskiego zapominając o tym, że Wilno było
jest i będzie stolica Litwy; Lwów był jest i będzie ukraiński nie
dlatego, że mi tak się podoba lub nie podoba tylko dlatego, że taki
charakter ma to miasto (pól polski, pól ukraiński)

oskarża się mnie o jakiś nacjonalizm ukraiński tak jakbym wychwalał
tutaj dokonania Ukraińców a przecież tego nie robię; podaje kontekst
historyczny; nie pisze bajek o szklanych domach IIRP tylko brutalną
prawdę o prześladowaniach ludności niepolskiej na terenie IIRP;

czytam, że do Berezy wtrącano terrorystów ukraińskich; czy nie tak
dziś się nazywa ataki Palestyńczyków na Izrael, który zagarnął tereny
arabskie nad Jordanem w wyniku tej samej działalności militarnej,
którą dziś potępia ??!!

kiedy Polacy planowali ataki na administrację Rosyjską w XIXw to wtedy
to była walka o niepodległość a kiedy to Białorusini, Ukraińcy czy
Litwini próbowali walczyć o prawo do własnego kraju to sie nazywa
terroryzm i należy takich ludzi zabijać ...

Polska jeszcze się tym może pochwalić, że przyłączyła się do Hitlera i
dokonała rozbioru Czechosłowacji (stała się tym samym
współpracownikiem nazistów zanim tego dokonali Ukraińcy)

Polska postanowiła wykorzystać duży potencjał hitlerowskich obozów
pracy (a przez niektórych historyków nazywanych obozami zagłady) i
wpakować do nich niesfornych Ukraińców pod przykrywką walki z
bandytyzmem w Bieszczadach; czy wraz z Akcją Wisła nie była to czystka
etniczna ??!! czy w oddziale jaworzniańskim KL Auschwitz nie było
więcej ofiar niż w Hucie Pieniackiej??

czemu słychać dziś głosy, w wolnej Polsce, że Ukraińcom było lepiej za
rządów austriackich niż polskich ?? to tez pewnie mój wymysł


lepiej dziś pisać o bandytyzmie i kolaboracji z Hitlerem Ukraińców nie
podając kontekstu tych działań, bo przecież tak wygodniej i ładniej;
martyrologia narodu polskiego musi trwać.