🚀 go-pugleaf

witek wrote:
> Hej,
> jakie routery uzywacie.
>
>
> Ma byc niezawodny, i nie wieszać się raz na kilka dni jak to taniochy 
> mają w zwyczaju.
>
> Ma miec sporą przepustowość, tak żeby wideokonfernecje dało się na tym 
> pociągnąć, a nie żeby się zatykały.
>
> Ma się tym dać zdalnie zarządzać, bez fizycznej możliwosći dotknięcia 
> tego. Porady w stylu, wyłącz i włącz nie wchodzą w grę.

Routerboard RB450G (lub inny, który Cię zadowoli) na Mikrotiku.
Oferuje mozliwości Linuxa poprzez przyjazny GUI (winbox), ssh, http.
Nie ma w sobie modemu DSL.

-- 
[ Marcin Kulas                              jid: hit@jabbed.org ]
[ „Bądź uczynny, pomagaj innym - a wtedy wszyscy wokół pomyślą, ]
[  że to co dla nich robisz, jest twoim zasranym obowiązkiem.”  ]

Hej,

> jakie routery uzywacie.

Cisco 2651XM / Linksys WRT54GL :)

> Ma ktoś doświadczenia z cisco i może powiedzieć, że kasa wydana na toto
> jest tego warta?

Warta... Na segment domowy Cisco ma brand Linksys - to dobre routerki
i IMO warte swojej ceny - osobiście nie miałem nigdy z nimi problemów.
Oczywiście nie uświadczysz tam Ciscowego IOS'a, ale na część modeli
można wgrać alternatywne oprogramowanie, np DDWRT czy Tomato.

Jeśli chodzi o samo Cisco - to model zależy od przepływności łącza
oraz ficzerów jakie chcesz używać - dla większości userów to armata na
muchę :)
Obecnie seria 18xx jest już w przystępnych cenach (ok 1000 PLN) na
allegro.
Ja mam 2651XM i mi wystarcza do moich zastosowań + zabawy ;)

Znajomi mają rotuery Asusa/TP-linka i też są zadowoleni.

Osobiście odradzam D-Linka... mocno się zaraziłem do tego badziewia
jakiś czas temu, może już poprawili jakość, ale ja już nic od nich nie
kupię.

Pozdrawiam,
CZACHO

On 6/14/2011 10:10 AM, CZACHO wrote:
> Hej,
>
>> jakie routery uzywacie.
>
> Cisco 2651XM / Linksys WRT54GL :)
>
>> Ma ktoś doświadczenia z cisco i może powiedzieć, że kasa wydana na toto
>> jest tego warta?
>
> Warta... Na segment domowy Cisco ma brand Linksys

przerobione.
Wiesza sie jak cholera.
E4200 i wczesniejsze



>
> Jeśli chodzi o samo Cisco - to model zależy od przepływności łącza

60 MB

> oraz ficzerów jakie chcesz używać - dla większości userów to armata na
> muchę :)

ale w przeciwienstwie do muchozolu mam nadzieje, ze bedzie działać

> Obecnie seria 18xx jest już w przystępnych cenach (ok 1000 PLN) na
> allegro.

obejrze, celowalem w serie 2900.
troche drogie




> Ja mam 2651XM i mi wystarcza do moich zastosowań + zabawy ;)
tez zobacze

podoba mi sie ten mikrotik z poprzedniego postu.

>
> Znajomi mają rotuery Asusa/TP-linka i też są zadowoleni.

to zalezy do czego.
do przegladania stron pewnie tak

jak sie do tego dostawi VPN, VoIP i webex to okazuje sie, ze wiekszosc 
nie wyrabia.


>
> Osobiście odradzam D-Linka... mocno się zaraziłem do tego badziewia
> jakiś czas temu, może już poprawili jakość, ale ja już nic od nich nie
> kupię.
>
nic sie nie poprawiło.
lubie ich interfejs, ale srodek badziewny.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości 
news:it828p$okd$1@inews.gazeta.pl...
> On 6/14/2011 10:10 AM, CZACHO wrote:
>> Hej,
>>
>>> jakie routery uzywacie.
>>
>> Cisco 2651XM / Linksys WRT54GL :)
>>
>>> Ma ktoś doświadczenia z cisco i może powiedzieć, że kasa wydana na toto
>>> jest tego warta?
>>
>> Warta... Na segment domowy Cisco ma brand Linksys
>
> przerobione.
> Wiesza sie jak cholera.
> E4200 i wczesniejsze

Ja uzywam od bardzo dawna Linksysa serii WRT54, ale z wgranym firmwarem Tomato 
opartym na linuksie. Nie odnotowałem ani jednej zwiechy.

T. 

On 6/15/2011 2:58 PM, Tomek wrote:
> Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:it828p$okd$1@inews.gazeta.pl...
>> On 6/14/2011 10:10 AM, CZACHO wrote:
>>> Hej,
>>>
>>>> jakie routery uzywacie.
>>>
>>> Cisco 2651XM / Linksys WRT54GL :)
>>>
>>>> Ma ktoś doświadczenia z cisco i może powiedzieć, że kasa wydana na toto
>>>> jest tego warta?
>>>
>>> Warta... Na segment domowy Cisco ma brand Linksys
>>
>> przerobione.
>> Wiesza sie jak cholera.
>> E4200 i wczesniejsze
>
> Ja uzywam od bardzo dawna Linksysa serii WRT54, ale z wgranym firmwarem
> Tomato opartym na linuksie. Nie odnotowałem ani jednej zwiechy.
>
> T.

uzywasz VoIP albo VPN?

Bo dwóch trzech dniach i jedno i drugie pada i bez restartu routera nie 
zaskoczy.
Najbardziej denerwujący jest telefon, bo nawet nie widać, ze nie da sie 
dodzwonić, bo zerwało połączenie z serwerem.

Zanazłem sugestię, żeby wystawić na DMZ. Narazie testuje i chodzi, ale 
takie rozwiązania mnie nie zadowala.

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:itb40e$rhi$5@inews.gazeta.pl...
>
> uzywasz VoIP albo VPN?

uzywam VoIP od dwóch operatorów

> Bo dwóch trzech dniach i jedno i drugie pada i bez restartu routera nie 
> zaskoczy.
> Najbardziej denerwujący jest telefon, bo nawet nie widać, ze nie da sie 
> dodzwonić, bo zerwało połączenie z serwerem.
>
> Zanazłem sugestię, żeby wystawić na DMZ. Narazie testuje i chodzi, ale takie 
> rozwiązania mnie nie zadowala.

Na początku wieszała mi się bramka voip. Okazało się, że coś nie tak było w 
konfiguracji ustawione, pomogło załadowanie ustawień fabrycznych, a później tak 
jak zaleca operator. Od tego czasu bramka działa bezproblemowo a mam prymitywny 
i stary model SPA1001 Cisco. Co to routera to podkreśle, że stabilna pracę mam 
na firmwarze opartym na linuksie, na fabrycznym były jakieś problemy, ale już 
nie pamiętam co bo szybko zmieniłem. W tej chwili jedynie dialog czasem zawala 
bo modem traci synchronizację na krótką chwilę, ale na szczęscie nie jest to 
częste.

T. 

W dniu 15.06.2011 22:13, witek pisze:
> uzywasz VoIP albo VPN?
>
> Bo dwóch trzech dniach i jedno i drugie pada i bez restartu routera nie
> zaskoczy.
> Najbardziej denerwujący jest telefon, bo nawet nie widać, ze nie da sie
> dodzwonić, bo zerwało połączenie z serwerem.
>
> Zanazłem sugestię, żeby wystawić na DMZ. Narazie testuje i chodzi, ale
> takie rozwiązania mnie nie zadowala.
>

A próbowałeś urządzeń AVM ja mam FRITZ!Box Fon WLAN 7270, nowsze serie 
tych urządzń mają już modem Vdsl (mój ma modem ADSL ANNEX A/B, router, 
wifi, Voip, DECT, linię abonencką ISDN lub analog, dwa porty 
telefoniczne analogowe wyjściowe, zarządzanie czasowe usługami ). 
Urządzenie mam już dosyć długo i żadnych problemów przy wykorzystaniu :
- modemu ,
- jeszcze niedawno linii analogowej wejściowej
- dwóch wyjść telefonicznych analogowych (obsługa przez Voip i wcześniej 
analoga)
- dwóch słuchawek DECT (obsługa Voip i wcześniej analoga)
- wifi ( możliwość włączenia i wyłączenia wifi z poziomu telefonu)
- zarządzanie energią ( wyłączanie zbędnych portów ethernet, 
automatyczny poziom mocy sygnału wifi itd.)

Warto przejrzeć szczegółowy opis.

To urządzenie na upartego może zastąpić centralę telefoniczną ( można 
podłączyć 6 słuchawek DECT i dwa telefony analogowe, czyli razem 8 
urządzeń i przypisać im oddzielne numery Voip, oczywiście całość działa 
też jako grupa i wszyscy mogą pomiędzy sobą dzwonić po wewnętrznych 
numerach)

Kupiłem to urządzenie między innymi dlatego żeby wywalić oryginalny 
modem dialogu, bramkę Voip, router i zastąpić wszystko jednym urządzeniem.

Koszt niemały w porównaniu z cenami urządzeń do zastosowania domowego 
ale warto było, teraz czekam na światłowód i niestety jedno pudełko 
zasilane prądem mi jednak dojdzie do tego co mam.

PZDR

Hej,

> > Warta... Na segment domowy Cisco ma brand Linksys
 > przerobione.
> Wiesza sie jak cholera.
> E4200 i wczesniejsze

No ja nie miałem nigdy problemów, ale widać u każdego vendora znajdzie
się czarna owca :)

> > Jeśli chodzi o samo Cisco - to model zależy od przepływności łącza
> 60 MB

No to zmienia postać rzeczy, ale o tym dalej.

> > Obecnie seria 18xx jest już w przystępnych cenach (ok 1000 PLN) na
> > allegro.
> obejrze, celowalem w serie 2900.
> troche drogie

Routery Cisco typu 17xx, 26xx, 18xx, 19xx i wyższe ich modele, to
routery, które przełączają ruch przy użyciu swojego procesora.
Każdy ficzer typu nat, ACL dodatkowo obciąża procesor.

Mój 2651XM ma utylizację procka bliską 100% przy 20Mbps ruchu - robi
ofc NAT, ale na pewno to nie jest sprzęt na Twoje łącze.

Warto popatrzeć na te testy: http://www.cisco.com/web/strategy/docs/gov/IPv6perf_wp1f.pdf
uwzględniają już one IPv6 dla 1841 i innych platform.
Przy wielkości pakietów 512bajtów (jest to wartość dość bliska IMIX)
router osiąga 100% przepływności swoich interfejsów bi-di (czyli po
100Mbps).

Na łącze 60Mbps spokojnie starczy, ale jeśli dodasz do tego różne
ficzerki i planowany w przyszłości update łącza, to się może okazać,
że będzie zbyt mało.

Routery z serii 19xx/29xx/39xx to druga generacja - ISR2, są
kilkukrotnie szybsze od swoich poprzedników.

Tutaj jest tabelka porównująca wydajność poszczególnych modeli dla
przełączania pakietów 64bajtowych:
http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf

1941 jest ponad 4 razy wydajniejszy od 1841.

Tak więc dla Ciebie 1941 były optymalny... 29xx też można rozważyć
jeśli ma się więcej kasy i chce się postawić na dalszy rozwój.

Swoją drogą na końcu 1-wszego pdfa z testami, jest test platformy 7606
- to sprzętowy router, więc nie ma problemów z wydajnością :)

A co do samej stabilności... nie spotkałem się jeszcze, aby się Cisco
zawiesiło, owszem może się przebootować w związku z jakimś bugiem,
awarią sprzętową, czy promieniowaniem kosmicznym ;), ale generalnie
zdarza się do bardzo rzadko. Błędy IOS'a są regularnie poprawiane w
kolejnych wydaniach.

> podoba mi sie ten mikrotik z poprzedniego postu.

To nadal software :)

> > Znajomi mają rotuery Asusa/TP-linka i też są zadowoleni.
> to zalezy do czego.
> do przegladania stron pewnie tak

Do domu, do prostych aplikacji etc.

> jak sie do tego dostawi VPN, VoIP i webex to okazuje sie, ze wiekszosc
> nie wyrabia.

No wiadomo, że wymagający użytkownik będzie potrzebował bardziej
stabilnego sprzętu i łącza... tyle, że to kosztuje.

Pozdrawiam,
CZACHO

Hej,

Jeszcze jeden ciekawy dokument odnośnie wydajności 19xx/29xx/39xx:
https://supportforums.cisco.com/servlet/JiveServlet/download/3330754-84390/ISR%20G2%20performance.pdf

Najbardziej interesująca tabela:
Table 8. NAT + QoS + ACL Performance by Platform, IMIX Traffic at 75-
Percent CPU

Pozdrawiam,
CZACHO

On 6/16/2011 1:46 PM, CZACHO wrote:
> Hej,
>
>>> Warta... Na segment domowy Cisco ma brand Linksys
>   >  przerobione.
>> Wiesza sie jak cholera.
>> E4200 i wczesniejsze
>
> No ja nie miałem nigdy problemów, ale widać u każdego vendora znajdzie
> się czarna owca :)
>
>>> Jeśli chodzi o samo Cisco - to model zależy od przepływności łącza
>> 60 MB
>
> No to zmienia postać rzeczy, ale o tym dalej.
>
>>> Obecnie seria 18xx jest już w przystępnych cenach (ok 1000 PLN) na
>>> allegro.
>> obejrze, celowalem w serie 2900.
>> troche drogie
>
> Routery Cisco typu 17xx, 26xx, 18xx, 19xx i wyższe ich modele, to
> routery, które przełączają ruch przy użyciu swojego procesora.
> Każdy ficzer typu nat, ACL dodatkowo obciąża procesor.
>
> Mój 2651XM ma utylizację procka bliską 100% przy 20Mbps ruchu - robi
> ofc NAT, ale na pewno to nie jest sprzęt na Twoje łącze.
>
> Warto popatrzeć na te testy: http://www.cisco.com/web/strategy/docs/gov/IPv6perf_wp1f.pdf
> uwzględniają już one IPv6 dla 1841 i innych platform.
> Przy wielkości pakietów 512bajtów (jest to wartość dość bliska IMIX)
> router osiąga 100% przepływności swoich interfejsów bi-di (czyli po
> 100Mbps).
>
> Na łącze 60Mbps spokojnie starczy, ale jeśli dodasz do tego różne
> ficzerki i planowany w przyszłości update łącza, to się może okazać,
> że będzie zbyt mało.
>
> Routery z serii 19xx/29xx/39xx to druga generacja - ISR2, są
> kilkukrotnie szybsze od swoich poprzedników.
>
> Tutaj jest tabelka porównująca wydajność poszczególnych modeli dla
> przełączania pakietów 64bajtowych:
> http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf
>
> 1941 jest ponad 4 razy wydajniejszy od 1841.
>
> Tak więc dla Ciebie 1941 były optymalny... 29xx też można rozważyć
> jeśli ma się więcej kasy i chce się postawić na dalszy rozwój.
>
> Swoją drogą na końcu 1-wszego pdfa z testami, jest test platformy 7606
> - to sprzętowy router, więc nie ma problemów z wydajnością :)
>
> A co do samej stabilności... nie spotkałem się jeszcze, aby się Cisco
> zawiesiło, owszem może się przebootować w związku z jakimś bugiem,
> awarią sprzętową, czy promieniowaniem kosmicznym ;), ale generalnie
> zdarza się do bardzo rzadko. Błędy IOS'a są regularnie poprawiane w
> kolejnych wydaniach.
>
>> podoba mi sie ten mikrotik z poprzedniego postu.
>
> To nadal software :)
>
>>> Znajomi mają rotuery Asusa/TP-linka i też są zadowoleni.
>> to zalezy do czego.
>> do przegladania stron pewnie tak
>
> Do domu, do prostych aplikacji etc.
>
>> jak sie do tego dostawi VPN, VoIP i webex to okazuje sie, ze wiekszosc
>> nie wyrabia.
>
> No wiadomo, że wymagający użytkownik będzie potrzebował bardziej
> stabilnego sprzętu i łącza... tyle, że to kosztuje.
>
> Pozdrawiam,
> CZACHO


dzieki za elaborat, na pewno poczytam i skorzystam.
łącze chwilowo szybsze nie bedzie, a jak bedzie to w tak odległym 
czasie, ze router też się zmieni.

Ceny to akurat najmniejszy problem, ale nie lubię wydawać kasy jak nie 
musze,

Użytkownik witek napisał:

> 
> podoba mi sie ten mikrotik z poprzedniego postu.


Lacze ma byc 60/60 Mbps czy powiedzmy 60/4?
Jesli zdecydowalbys sie na Mikrotika to szczegolnie w pierwszym 
przypadku polecalbym rb z rodziny 1100 zamiast rb450g, rb450g moze 
okazac sie za slaby (z wlaczonym conntrackiem i NAT).
Cena >1000zl, ale przynajmniej masz pewnosc, ze uciagnie co Ci potrzeba.
Wady: wiatraki troche szumia ;) Tylko nie wiem, czy spodobalaby Ci sie 
specyfika MT i RouterOS, przy "pierwszym kontakcie" wydaje sie dosc 
zagmatwany i dziwny.


pozdr.

On 6/16/2011 4:29 PM, DK wrote:
> Użytkownik witek napisał:
>
>>
>> podoba mi sie ten mikrotik z poprzedniego postu.
>
>
> Lacze ma byc 60/60 Mbps czy powiedzmy 60/4?

60 / 24


> Jesli zdecydowalbys sie na Mikrotika to szczegolnie w pierwszym
> przypadku polecalbym rb z rodziny 1100 zamiast rb450g, rb450g moze
> okazac sie za slaby (z wlaczonym conntrackiem i NAT).
> Cena >1000zl, ale przynajmniej masz pewnosc, ze uciagnie co Ci potrzeba.

> Wady: wiatraki troche szumia ;)

bez znaczenia: wszystko ląduje w piwnicy.


> Tylko nie wiem, czy spodobalaby Ci sie
> specyfika MT i RouterOS, przy "pierwszym kontakcie" wydaje sie dosc
> zagmatwany i dziwny.
>

ma sie dac skonfigurowac VPN, ma jednoczesnie przepuscic VPN z komputera 
do innego punktu, ma miec QoS, troche filtrow, możliwość definiowania i 
przekierowywania portów i przede wszystkim działać.

Użytkownik witek napisał:

>>
> 
> ma sie dac skonfigurowac VPN, ma jednoczesnie przepuscic VPN z komputera 
> do innego punktu, ma miec QoS, troche filtrow, możliwość definiowania i 
> przekierowywania portów i przede wszystkim działać.
> 
> 

Mozna cuda i cudenka na tym robic (w tym to co napisales), tylko wymaga 
troche czasu i cierpliwosci, zeby to rozpracowac. Nie kazdemu przypasuje 
ten system. Dodatkowo rb1100ah ma sprzetowe wspomaganie szyfrowania, 
przydatne przy VPN. Niektorzy nawet BGP na tym stawiaja, ale tego to bym 
nie polecal ;)


pozdr.