🚀 go-pugleaf

Użytkownik Szarlih napisał:

> dobra, ale podkreślam, że Regis jest "wampirem wyższym i nawet wśród 
> nich niezwykłym", a okazuje się "słabszym" od jakiejś byle bruxy... bo 
> nie sądzę, żeby ucywilizowanie się skutkowało strata wrodzonych 
> zdolności...

Jakich wrodzonych? Jego wampiryzm był chyba nabyty?

-- 
pozdrawiam
tapta
GG:4082847

tapta napisał(a):

> Jakich wrodzonych? Jego wampiryzm był chyba nabyty?

przepraszam co? tapta, weź się nie kompromituj... pamiętasz wykład 
Regisa przy ognisku? o rasach i o tym, że zarażenie wampiryzmem to bzdura?

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

Użytkownik Szarlih napisał:

> przepraszam co? tapta, weź się nie kompromituj... pamiętasz wykład 
> Regisa przy ognisku? o rasach i o tym, że zarażenie wampiryzmem to bzdura?

Ale nie to miałam na myśli. Mówił, że to jak nałóg. A nałogi nie są 
wrodzone. Czyli tak mi się skojarzyło, że nie był wampirem, dopóki nie 
zaczął pić krwi. A cechy wampirze mu się pojawiły po pierwszej 
mocniejszej hemopopijawie ;)

-- 
pozdrawiam
tapta
GG:4082847

Dnia 13.01.2006 tapta <taptaNO@SPAMwp.pl> napisał/a:

>> przepraszam co? tapta, weź się nie kompromituj... pamiętasz wykład 
>> Regisa przy ognisku? o rasach i o tym, że zarażenie wampiryzmem to bzdura?
> Ale nie to miałam na myśli. Mówił, że to jak nałóg. A nałogi nie są 
> wrodzone. Czyli tak mi się skojarzyło, że nie był wampirem, dopóki nie 
> zaczął pić krwi. A cechy wampirze mu się pojawiły po pierwszej 
> mocniejszej hemopopijawie ;)

Gdzietam. One (wampiry) żyły sobie normalnie tak jak ludzie, czasem
sobie chlały jak ludzie tyle że co innego. Regis twierdził ze krew nie
miała żadnych specjalnych własności, poza tymi popijawami.
-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".

Użytkownik Adam Mikuta napisał:

> Gdzie tam. One (wampiry) żyły sobie normalnie tak jak ludzie, czasem
> sobie chlały jak ludzie tyle że co innego. Regis twierdził ze krew nie
> miała żadnych specjalnych własności, poza tymi popijawami.

OK, czyli mi się pomyliło :)

-- 
pozdrawiam
tapta
GG:4082847

Dnia 14.01.2006 tapta <taptaNO@SPAMwp.pl> napisał/a:

>> Gdzie tam. One (wampiry) żyły sobie normalnie tak jak ludzie, czasem
>> sobie chlały jak ludzie tyle że co innego. Regis twierdził ze krew nie
>> miała żadnych specjalnych własności, poza tymi popijawami.
> OK, czyli mi się pomyliło :)

Z helsingiem ;)
-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".

Szarlih napisał(a):

- Regis na imprezie u Łasiczki trzyma w ręku srebrną łyżeczkę ;)

Wiedźmin większość potworów atakował srebrnym mieczem, nie?


-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

Hero napisał(a):

> może bruxa jest kolejna formą mutacji wampira przystosowaną do
> specyficznych warunków w jakich egzystuje.

dobór naturalny! presja ze strony środowiska, w tym przypadku 
potencjalnych ofiar (złowienie lub nie) faworyzowała w doborze 
natoralnym osobniki szczególnie dobrze przystosowane do drapieżnictwa. 
Przy pojawieniu się mutacji dającej znaczne korzyści, "nosiciele" tej 
mutacji byli faworyzowani przez dobór naturalny, i rozmnożyli się. 
Pewnie tak samo z lataniem.

> może po prostu niektóre zdolności wskutek nieużywania po długim okresie
> czasu uległy atrofii ? Trzeba pamiętać że Regis bardzo długo żył w sposób
> odosobniony, rzekłbym pustelniczy...

tak jest często, np. w nodze przez miesiące usztywnionej gipsem zanikają 
mięśnie. U wielu bezkręgowców, silnie wyspecjalizowanym pod kątem 
drapieżnitwa, zanikają całe narządy bądź układy narządów. Mogło mu 
zaniknąć, jak długo nie latał.

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

Dnia 14.01.2006 budda <budda@fakemail.xx> napisał/a:

>> może bruxa jest kolejna formą mutacji wampira przystosowaną do
>> specyficznych warunków w jakich egzystuje.
>
> dobór naturalny! presja ze strony środowiska, w tym przypadku 
> potencjalnych ofiar (złowienie lub nie) faworyzowała w doborze 
> natoralnym osobniki szczególnie dobrze przystosowane do drapieżnictwa. 
> Przy pojawieniu się mutacji dającej znaczne korzyści, "nosiciele" tej 
> mutacji byli faworyzowani przez dobór naturalny, i rozmnożyli się. 
> Pewnie tak samo z lataniem.
>> może po prostu niektóre zdolności wskutek nieużywania po długim okresie
>> czasu uległy atrofii ? Trzeba pamiętać że Regis bardzo długo żył w sposób
>> odosobniony, rzekłbym pustelniczy...
> tak jest często, np. w nodze przez miesiące usztywnionej gipsem zanikają 
> mięśnie. U wielu bezkręgowców, silnie wyspecjalizowanym pod kątem 
> drapieżnitwa, zanikają całe narządy bądź układy narządów. Mogło mu 
> zaniknąć, jak długo nie latał.

Tylko na apsie można takie rzeczy poczytać ;D Wpływ braku latania na
wampiry okiem ewolucji ;D
-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".

budda napisał(a):

>> może po prostu niektóre zdolności wskutek nieużywania po długim okresie
>> czasu uległy atrofii ? Trzeba pamiętać że Regis bardzo długo żył w sposób
>> odosobniony, rzekłbym pustelniczy...
> tak jest często, np. w nodze przez miesiące usztywnionej gipsem zanikają 
> mięśnie. U wielu bezkręgowców, silnie wyspecjalizowanym pod kątem 
> drapieżnitwa, zanikają całe narządy bądź układy narządów. Mogło mu 
> zaniknąć, jak długo nie latał.

co mu mogło zaniknąć? latanie? bo przypominam, ze na co dzień nie jest 
nietoperzem i nie ma mięśni skrzydeł czy samych skrzydeł...

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

budda napisał(a):

> - Regis na imprezie u Łasiczki trzyma w ręku srebrną łyżeczkę ;)
> Wiedźmin większość potworów atakował srebrnym mieczem, nie?

w tym Verenę (bruxa), Regis ma srebro w nosie. ;) co nie zmienia faktu, 
że nie zrozumiałem co chcesz przekazać :D

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

Szarlih napisał(a):

> co mu mogło zaniknąć? latanie? bo przypominam, ze na co dzień nie jest 
> nietoperzem i nie ma mięśni skrzydeł czy samych skrzydeł...

myślę, że tu chodzi bardziej o uwarunkowanie psychiczne. Ciężko się 
wypowiadać naukowo o mocach ponadzmysłowych ;) ale jeśli chodzi o 
Regisa, to mógł stracić zdolność długo nie używaną. Z drugiej strony, 
może wampiry zawsze latają w pełnię, a Bruxa wykształciła unikatową 
zdolność latania w dzień?

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

Szarlih napisał(a):

> w tym Verenę (bruxa), Regis ma srebro w nosie. ;) co nie zmienia faktu, 
> że nie zrozumiałem co chcesz przekazać :D

hm to były jakby dwie oddzielne rzeczy: fakt, że Regis trzyma łyżeczkę, 
potwierdza jego niewrażliwość na srebro, bo ty wspominałeś tylko o jego 
*wywodach*, a nie o faktach.

Oddzielnie staram się wyjaśnić, czemu Geralt atakuje wampira srebrnym 
mieczem - bo tak robi ze wszystkim. A może żelazny w ogóle byłby do 
d*py, i tylko srebro może go jako tako uszkodzić?

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

budda napisał(a):

>> co mu mogło zaniknąć? latanie? bo przypominam, ze na co dzień nie jest 
>> nietoperzem i nie ma mięśni skrzydeł czy samych skrzydeł...
> myślę, że tu chodzi bardziej o uwarunkowanie psychiczne. Ciężko się 
> wypowiadać naukowo o mocach ponadzmysłowych ;) ale jeśli chodzi o 
> Regisa, to mógł stracić zdolność długo nie używaną. 

wiesz co... stracił zdolność, ale w czasie pełni mu sie  przypomina.... 
wiesz o kant czego można rozbić taką logikę? ;)

> Z drugiej strony, 
> może wampiry zawsze latają w pełnię, a Bruxa wykształciła unikatową 
> zdolność latania w dzień?

to już prędzej, tylko czemu Regis nie wykształcił jako ten wyższy?

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

Szarlih napisał(a):

> wiesz co... stracił zdolność, ale w czasie pełni mu sie  przypomina.... 
> wiesz o kant czego można rozbić taką logikę? ;)

Mam na myśli, że zdolność do latania w czasie pełni jest czymś zupełnie 
naturalnym dla wampirów, natomiast latanie w dzień czymś szczególnym, 
wymagającym szczególnych umiejętności i treningu. Wampir nigdy nie 
przestanie latać w nocy. Wiem, naciągane ;)

>> Z drugiej strony, może wampiry zawsze latają w pełnię, a Bruxa 
>> wykształciła unikatową zdolność latania w dzień?
> to już prędzej, tylko czemu Regis nie wykształcił jako ten wyższy?

wiesz, w mechanizmach ewolucyjnych nigdy nie ma tak, że bakteria spotyka 
penicylinę, i mówi: "no dobra, to teraz wykształcę mechanizm obronny" ;D 
ewolucja polega na przeżywaniu organizmów, które są lepiej dostosowane, 
niż inne. Jakaś mutacja się pojawia, jeśli jest korzystna to jest 
przekazywana dalej, a jeśli obojętna, to gdzieś tam zginie. Widać 
zdolność do latania w dzień nie była mu potrzebna (tzn. nie zwiększała 
konkurencyjności wobec pozostałych wampirów), i to ma nawet sens, skoro 
zakładamy, że picie krwi jest dla nich rozrywką, a nie koniecznością.

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

budda napisał(a):

> hm to były jakby dwie oddzielne rzeczy: fakt, że Regis trzyma łyżeczkę, 
> potwierdza jego niewrażliwość na srebro, bo ty wspominałeś tylko o jego 
> *wywodach*, a nie o faktach.

bo założyłem, ze wszyscy znają treść pięcioksięgu ;P

> Oddzielnie staram się wyjaśnić, czemu Geralt atakuje wampira srebrnym 
> mieczem - bo tak robi ze wszystkim. A może żelazny w ogóle byłby do 
> d*py, i tylko srebro może go jako tako uszkodzić?

nie, w Głosie Rozsądku (ileśtam i jedna trzecia ;) ) Geralt mówi:
"Wierzę w miecz. Jak widzisz, noszę dwa. Każdy
wiedźmin ma dwa miecze. Nieżyczliwi mawiają, ze ten srebrny jest na 
potwory, a ten z żelaza na ludzi. To oczywiście nieprawda. Są potwory, 
które można ugodzić wyłącznie srebrnym ostrzem, ale istnieją i takie, 
dla których zabójcze jest żelazo. Nie, Iola, nie każde żelazo, ale 
wyłącznie to, które pochodzi z meteorytu."

i gdy wygania Regisa z kompani po ucieczce z temerskiej niewoli ma w 
ręku zwykły miecz nilfgaardzkiego rycerza, czyli prawdopodobnie 
ordynarny stalowy półtorak.

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

budda napisał(a):

> Mam na myśli, że zdolność do latania w czasie pełni jest czymś zupełnie 
> naturalnym dla wampirów, natomiast latanie w dzień czymś szczególnym, 
> wymagającym szczególnych umiejętności i treningu. Wampir nigdy nie 
> przestanie latać w nocy. Wiem, naciągane ;)

jeszcze jak, jak któryś posiadł zdolność latania w dzień to raczej na 
drodze ewolucji, a tego nie zapomni.

>> to już prędzej, tylko czemu Regis nie wykształcił jako ten wyższy?
> wiesz, w mechanizmach ewolucyjnych nigdy nie ma tak, że bakteria spotyka 
> penicylinę, i mówi: "no dobra, to teraz wykształcę mechanizm obronny" ;D 
> ewolucja polega na przeżywaniu organizmów, które są lepiej dostosowane, 
> niż inne. Jakaś mutacja się pojawia, jeśli jest korzystna to jest 
> przekazywana dalej, a jeśli obojętna, to gdzieś tam zginie. Widać 
> zdolność do latania w dzień nie była mu potrzebna (tzn. nie zwiększała 
> konkurencyjności wobec pozostałych wampirów), i to ma nawet sens, skoro 
> zakładamy, że picie krwi jest dla nich rozrywką, a nie koniecznością.

no widzisz, i tu się ogólnie zgadzamy, choć nie wierzę, że ta zdolność 
nie byłaby wampirowi potrzebna. tylko, że trafiasz w inną  różnicę 
między Regisem i Bruxą, która zresztą pojawiła się w pierwszym poście. 
Bo z opowiadania wynika, że Bruxa pija krew częściej niż tylko w czasie 
pełni na dodatek nie je "ludzkiego jadła" czyli żywi się krwią.

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

Szarlih napisał(a):

> jeszcze jak, jak któryś posiadł zdolność latania w dzień to raczej na 
> drodze ewolucji, a tego nie zapomni.

Dlaczego nie? Teoretycznie wszystkie cechy organizmu mogą ulec 
uwstecznieniu, redukcji. Jakby tak nie było, to byśmy mieli skórę 
pokrytą łuskami, bo nasi przodkowie posiedli tę właściwość na drodze 
ewolucji, i nie mogli "zapomnieć" ;D

> no widzisz, i tu się ogólnie zgadzamy, choć nie wierzę, że ta zdolność 
> nie byłaby wampirowi potrzebna.

w nocy dużo mniej ryzykownie złapać ofiarę. W dzień trochę głupio latać 
i ssać krew, bo jeszcze chłopi złapią, zakopią w ziemi, i kilkaset lat w 
plecy.

> z opowiadania wynika, że Bruxa pija krew częściej niż tylko w czasie 
> pełni na dodatek nie je "ludzkiego jadła" czyli żywi się krwią.

cóż Regis najwyraźniej nie musiał wcale pić krwi. Nie znam się na 
wampirach, ale jeśli Bruxa "musi", to w takim razie korzystniej jest 
latać w dzień i zdobyć więcej ofiar, pomimo narażenia się na 
schwytanie/dostrzeżenie, niż latać tylko w nocy. A jeśli Regis nie musi 
pić krwi - to korzystniej jest dla niego darować sobie latanie w dzień. 
Tak mi się wydaje z punktu widzenia ekologii (ekologii-nauki zajmującej 
się badaniem zależności między organizmami, nie wolno mylić z "ekologią" 
pojmowaną jako "działaniami na rzecz ochrony środowiska" tudzież np. 
"skórą ekologiczną" itd.)

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

Szarlih napisał(a):

>> Oddzielnie staram się wyjaśnić, czemu Geralt atakuje wampira srebrnym 
>> mieczem - bo tak robi ze wszystkim. A może żelazny w ogóle byłby do 
>> d*py, i tylko srebro może go jako tako uszkodzić?
> nie, w Głosie Rozsądku (ileśtam i jedna trzecia ;) ) Geralt mówi:
> "Wierzę w miecz. Jak widzisz, noszę dwa. Każdy
> wiedźmin ma dwa miecze. Nieżyczliwi mawiają, ze ten srebrny jest na 
> potwory, a ten z żelaza na ludzi. To oczywiście nieprawda. Są potwory, 
> które można ugodzić wyłącznie srebrnym ostrzem, ale istnieją i takie, 
> dla których zabójcze jest żelazo. Nie, Iola, nie każde żelazo, ale 
> wyłącznie to, które pochodzi z meteorytu."
> 
> i gdy wygania Regisa z kompani po ucieczce z temerskiej niewoli ma w 
> ręku zwykły miecz nilfgaardzkiego rycerza, czyli prawdopodobnie 
> ordynarny stalowy półtorak.

tak, ale przecież chłopi odrąbali mu głowę zapewne stalową łopatą, 
dostał na łódce strzałą z zapewne stalowym grotem. I żyje. Jak więc 
Geralt zabijał wampiry, skoro srebro nie działa, a ich zolności do 
regeneracji są wręcz niewyobrażalne?*

Są pewne bezkręgowce, które z jednej setnej ciała potrafią odtworzyć 
cały organizm. Gąbki różnych gatunków ordynarnie przetarte przez tarkę, 
po pewnym czasie z powrotem stają się oddzielnymi organizmami. Jednak 
ogólnie im organizm bardziej złożony, tym zdolności do regeneracji 
mniejsze. Jak na tak duży organizm, Regis jest niezły z tą regeneracją.

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

Dnia 15.01.2006 Szarlih <szarlihy@wp.pl> napisał/a:

> to już prędzej, tylko czemu Regis nie wykształcił jako ten wyższy?

Wzrok sokoła/wzrok człowieka. Szybkość geparda/szybkoścz człowieka.

Zdajecie sobie sprawę z bezsensu tej dyskusji? ;-) My za mało wiemy o
wampirach żeby tak dyskutować.
-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".

budda napisał(a):

> Dlaczego nie? Teoretycznie wszystkie cechy organizmu mogą ulec 
> uwstecznieniu, redukcji. Jakby tak nie było, to byśmy mieli skórę 
> pokrytą łuskami, bo nasi przodkowie posiedli tę właściwość na drodze 
> ewolucji, i nie mogli "zapomnieć" ;D

dobra dzieci Regisa by "mogły zapomnieć" ;) ale on sam to jakoś nie bardzo

>> no widzisz, i tu się ogólnie zgadzamy, choć nie wierzę, że ta zdolność 
>> nie byłaby wampirowi potrzebna.
> w nocy dużo mniej ryzykownie złapać ofiarę. W dzień trochę głupio latać 
> i ssać krew, bo jeszcze chłopi złapią, zakopią w ziemi, i kilkaset lat w 
> plecy.

nie mówimy o lataniu noc/dzień. tylko, że Regis mógł latać *tylko 
podczas pełni*

>> z opowiadania wynika, że Bruxa pija krew częściej niż tylko w czasie 
>> pełni na dodatek nie je "ludzkiego jadła" czyli żywi się krwią.
> cóż Regis najwyraźniej nie musiał wcale pić krwi. Nie znam się na 
> wampirach, ale jeśli Bruxa "musi", to w takim razie korzystniej jest 
> latać w dzień i zdobyć więcej ofiar, pomimo narażenia się na 
> schwytanie/dostrzeżenie, niż latać tylko w nocy. A jeśli Regis nie musi 
> pić krwi - to korzystniej jest dla niego darować sobie latanie w dzień. 
> Tak mi się wydaje z punktu widzenia ekologii (ekologii-nauki zajmującej 
> się badaniem zależności między organizmami, nie wolno mylić z "ekologią" 
> pojmowaną jako "działaniami na rzecz ochrony środowiska" tudzież np. 
> "skórą ekologiczną" itd.)

tylko, że Sapkowski (ustami Regisa) stwierdza w Sadze, że żadne wampiry 
nie żywią się krwią...

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

Adam Mikuta napisał(a):

> Wzrok sokoła/wzrok człowieka. Szybkość geparda/szybkoścz człowieka.
> Zdajecie sobie sprawę z bezsensu tej dyskusji? ;-) My za mało wiemy o
> wampirach żeby tak dyskutować.

rozumiem co chcesz powiedzieć, ale mimo wszystko ja widzę sens w 
dyskusji (pod warunkiem, że budda zacznie czytać ze zrozumieniem ;) )

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

budda napisał(a):

> tak, ale przecież chłopi odrąbali mu głowę zapewne stalową łopatą, 
> dostał na łódce strzałą z zapewne stalowym grotem. I żyje. Jak więc 
> Geralt zabijał wampiry, skoro srebro nie działa, a ich zolności do 
> regeneracji są wręcz niewyobrażalne?*

wiesz, posiekany na kawałki wampir przestaje być groźny (na dłuższy 
czas) i wtedy może trzeba zrobić z nim coś innego niż pokropić wodą i 
zakopać. i pewnie Geralt widział co, choć z drugiej strony nie jestem 
pewien, bo z Bruxą nic nie zrobił

a w ogóle to przeczytaj może mojego pierwszego posta, co? bo ja o tym 
wszystkim pisałem, i stwierdziłem, że występują sprzeczne informacje.

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

Dnia 15.01.2006 Szarlih <szarlihy@wp.pl> napisał/a:

>> Wzrok sokoła/wzrok człowieka. Szybkość geparda/szybkoścz człowieka.
>> Zdajecie sobie sprawę z bezsensu tej dyskusji? ;-) My za mało wiemy o
>> wampirach żeby tak dyskutować.
> rozumiem co chcesz powiedzieć, ale mimo wszystko ja widzę sens w 
> dyskusji (pod warunkiem, że budda zacznie czytać ze zrozumieniem ;) )

Takim to dobrze ;) Miłej dyskusji, ja poczekam na sensowniejszą dla
mnie :)
-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".

Adam Mikuta napisał(a):

> Takim to dobrze ;) Miłej dyskusji, ja poczekam na sensowniejszą dla
> mnie :)

czyli taką bezsensowną gdzie nie ma szans na dojście no konsensusu? ;)

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

Użytkownik Adam Mikuta napisał:
> Takim to dobrze ;) Miłej dyskusji, ja poczekam na sensowniejszą dla
> mnie :)

Lipa, ta z obiektywizmem nie wyszła :(

-- 
pozdrawiam
tapta
GG:4082847

Dnia 15.01.2006 Szarlih <szarlihy@wp.pl> napisał/a:

>> Takim to dobrze ;) Miłej dyskusji, ja poczekam na sensowniejszą dla
>> mnie :)
> czyli taką bezsensowną gdzie nie ma szans na dojście no konsensusu? ;)

No ja wolę dyskutować na temat bardzo ogólny niż konkretny gdzie brak
danych. Pierwsze jest w jakiś tam sposób uniwersalne a drugie nie dość
że nieuniwersalne to jeszcze nie do rozstrzygnięcia w tym konkretnym
przypadku.
-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".

Dnia 15.01.2006 tapta <taptaNO@SPAMwp.pl> napisał/a:

>> Takim to dobrze ;) Miłej dyskusji, ja poczekam na sensowniejszą dla
>> mnie :)
> Lipa, ta z obiektywizmem nie wyszła :(

Byle do zlotu. :)
-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".

Szarlih napisał(a):

> dobra dzieci Regisa by "mogły zapomnieć" ;) ale on sam to jakoś nie bardzo

pamiętasz przykład z mięśniami w zagipsowanej nodze? Zresztą jeśli już, 
to któreś tam pokolenie, ewolucja zachodzi przez baaardzowiele lat.

> nie mówimy o lataniu noc/dzień. tylko, że Regis mógł latać *tylko 
> podczas pełni*

a co za różnica?

> tylko, że Sapkowski (ustami Regisa) stwierdza w Sadze, że żadne wampiry 
> nie żywią się krwią...

wiem. Ale widać Bruxie było to bardzo potrzebne. Spekuluję tylko, bo tak 
naprawdę nie wiem nic o bruxach. Ale jeśli picie krwi byłoby im bardziej 
potrzebne, to można by przyjąć takie wytłumaczenie

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

Adam Mikuta napisał(a):

> Wzrok sokoła/wzrok człowieka.

dokładnie :) Sokół ma mniej więcej trzy razy lepszy (ostrzejszy) wzrok 
niż człowiek. Gdy przychodzi do Ciebie ciocia, Twój pies rozpoznaje ją, 
gdy jest na dole klatki schodowej, a Ty musisz otworzyć drzwi (pomijam 
domofony i inne techniczne "poleszacze" zmysłów i percepcji).

> Zdajecie sobie sprawę z bezsensu tej dyskusji? ;-) My za mało wiemy o
> wampirach żeby tak dyskutować.

zdajemy :) ale tak sobie czatujemy ;)

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

budda napisał(a):

>> dobra dzieci Regisa by "mogły zapomnieć" ;) ale on sam to jakoś nie 
>> bardzo
> pamiętasz przykład z mięśniami w zagipsowanej nodze? Zresztą jeśli już, 
> to któreś tam pokolenie, ewolucja zachodzi przez baaardzowiele lat.

licząc czas życia wampirów.. to następne pokolenie to baaaardzo wiele lat ;)

>> nie mówimy o lataniu noc/dzień. tylko, że Regis mógł latać *tylko 
>> podczas pełni*
> a co za różnica?

bo to znaczy, że noc nie ma nic do rzeczy, tak samo zapominanie, 
ewolucja i te wszystkie pierdoły, którym i mnie raczysz przez ostatnie 
kilka postów ;)

>> tylko, że Sapkowski (ustami Regisa) stwierdza w Sadze, że żadne 
>> wampiry nie żywią się krwią...
> wiem. Ale widać Bruxie było to bardzo potrzebne. Spekuluję tylko, bo tak 
> naprawdę nie wiem nic o bruxach. Ale jeśli picie krwi byłoby im bardziej 
> potrzebne, to można by przyjąć takie wytłumaczenie

wiesz co? EOT, bo ja swoje a Ty swoje ;)

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

Szarlih napisał(a):

> wiesz, posiekany na kawałki wampir przestaje być groźny (na dłuższy 
> czas) i wtedy może trzeba zrobić z nim coś innego niż pokropić wodą i 
> zakopać. i pewnie Geralt widział co, choć z drugiej strony nie jestem 
> pewien, bo z Bruxą nic nie zrobił
> 
> a w ogóle to przeczytaj może mojego pierwszego posta, co? bo ja o tym 
> wszystkim pisałem, i stwierdziłem, że występują sprzeczne informacje.

pierwszego przeczytałem, ale dalej mi się nie chciało ;) Geralt w ogóle 
zdradzał dziwną niechęć do zabijania przedstawicieli ras rozumnych. 
Dziwne, że pozabijał te wampiry, o których mówił.

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

Szarlih napisał(a):

>> pamiętasz przykład z mięśniami w zagipsowanej nodze? Zresztą jeśli 
>> już, to któreś tam pokolenie, ewolucja zachodzi przez baaardzowiele lat.
> licząc czas życia wampirów.. to następne pokolenie to baaaardzo wiele 
> lat ;)

a co ma czas życia do rzeczy? ;D ;D ;D Jeśli wampir będzie miał dzieci w 
wieku 20 lat, jego dzieci też będą miały dzieci w wieku 20 lat, to 
ewolucja zajdzie, chociaż te poprzednie będą sobie spokojnie żyły.

> bo to znaczy, że noc nie ma nic do rzeczy, tak samo zapominanie, 
> ewolucja i te wszystkie pierdoły, którym i mnie raczysz przez ostatnie 
> kilka postów ;)

cóż, w ogóle naukowa analiza mocy pnadzmysłowych nie ma sensu ;) a 
zapominanie to tylko przenośnia.

> wiesz co? EOT, bo ja swoje a Ty swoje ;)

EOT to EOT :)))

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

budda napisał(a):

>> a w ogóle to przeczytaj może mojego pierwszego posta, co? bo ja o tym 
>> wszystkim pisałem, i stwierdziłem, że występują sprzeczne informacje.
> pierwszego przeczytałem, ale dalej mi się nie chciało ;)

może Adam ma jednak rację...

> Geralt w ogóle 
> zdradzał dziwną niechęć do zabijania przedstawicieli ras rozumnych. 
> Dziwne, że pozabijał te wampiry, o których mówił.

a o jakich mówił? bo raz wspomniał tylko, że zdarzało się.

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

Szarlih napisał(a):

>> Geralt w ogóle zdradzał dziwną niechęć do zabijania przedstawicieli 
>> ras rozumnych. Dziwne, że pozabijał te wampiry, o których mówił.
> a o jakich mówił? bo raz wspomniał tylko, że zdarzało się.

raz, ale "zdarzało się" to znaczy, że zabił conajmniej kilka.

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

budda napisał(a):

>> a o jakich mówił? bo raz wspomniał tylko, że zdarzało się.
> raz, ale "zdarzało się" to znaczy, że zabił conajmniej kilka.

np 2... ;)

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

Szarlih napisał(a):

>>> a o jakich mówił? bo raz wspomniał tylko, że zdarzało się.
>> raz, ale "zdarzało się" to znaczy, że zabił conajmniej kilka.
> np 2... ;)

dwa to już kilka ;P

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

budda napisał(a):

>>> raz, ale "zdarzało się" to znaczy, że zabił conajmniej kilka.
>> np 2... ;)
> dwa to już kilka ;P

a co ja napisałem? nie nabijaj sobie statystyk ;)

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

On Mon, 16 Jan 2006 18:23:54 +0100, Szarlih wrote:

> budda napisał(a):
> 
>>>> raz, ale "zdarzało się" to znaczy, że zabił conajmniej kilka.
>>> np 2... ;)
>> dwa to już kilka ;P
> 
> a co ja napisałem? nie nabijaj sobie statystyk ;)

M.in. byl wampir ktorego zabił w jaskini - ten który poddał sie bez
walki...


Pozdro

Hero

Hero napisał(a):

> M.in. byl wampir ktorego zabił w jaskini - ten który poddał sie bez
> walki...

to był wilkołak, było mu go żal, ale potrzebował pieniędzy "na adwokata". ;P

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

On Tue, 17 Jan 2006 17:14:07 +0100, Szarlih wrote:

> Hero napisał(a):
> 
>> M.in. byl wampir ktorego zabił w jaskini - ten który poddał sie bez
>> walki...
> 
> to był wilkołak, było mu go żal, ale potrzebował pieniędzy "na adwokata". ;P

Hmmm ja pamietam ze to byl wampir...
Ale nie mam kiedy tego odszukac


Hero

Hero napisał(a):

>>>M.in. byl wampir ktorego zabił w jaskini - ten który poddał sie bez
>>>walki...
>>to był wilkołak, było mu go żal, ale potrzebował pieniędzy "na adwokata". ;P
> Hmmm ja pamietam ze to byl wampir...

wydaje Ci się. wybacz, ale ze mną w tej kwestii nie masz co dyskutować ;)

> Ale nie mam kiedy tego odszukac

ja nawet nie musze szukać, ale wypadałoby udowodnić:

"Pięćdziesiąt za wilkołaka. Dużo, bo robota była łatwa. Wilkołak nie 
bronił się. Zagnany do jaskini, z której nie było wyjścia, uklęknął i 
czekał na cios miecza. Wiedźminowi było go żal.
Ale potrzebował pieniędzy.
Nie minęła godzina, a wędrował już ulicami miasta Dorian, szukając 
znajomego zaułka i znajomego szyldu."
[Czas pogardy]


-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |skype: szarlih.

Hero napisał(a):

> Hmmm ja pamietam ze to byl wampir...
> Ale nie mam kiedy tego odszukac

To źle pamiętasz, niestety. Jedyne wampiry zabite/uszkodzone przez 
Geralta to ta bruxa z opowiadania, i tych kilka, o których opowiadał 
Regisowi.

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

Dnia 20.01.2006 Szarlih <szarlihy@wp.pl> napisał/a:

>>>>> skąd wiesz? ;]
>>>> bo to *moje* myśli i *ja* je znam ;P
>>> ale może *nie tylko ty* ;)
>> a kto jeszcze? ;D
> hmm, wierzysz w Boga... zapewne On ;]

Hyhy ;>
-- 
Adam              "Prawda jest prosta - gdyby było inaczej
                   każdy głupiec mógłby ją zrozumieć".

budda napisał(a):

>> popatrz na cytaty, tu nie ma juz nic a propos tej myśli :]
> Message-ID: <dqqv3e$6d3$1@atlantis.news.tpi.pl> ;)))

te cytaty, które zostawiłem w poprzednim poście, znajdziesz bez mid ;>

>> zresztą, skąd wiesz? ;)
> skontowni. ;P

to ma być dowcip?

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.szarlih.neostrada.pl

Szarlih napisał(a):

>>> zresztą, skąd wiesz? ;)
>> skontowni. ;P
> to ma być dowcip?

tak się odpowiada jak ktoś pyta Z KONT KLIKASZ

-- 
budda [=] GG:4584832 [=]  [ OK ]   [ Anuluj ]
*grzegorz małpa olszewski kropa waw kropa pl*
       http://www.toxic.neostrada.pl/

budda napisał(a):

>>> skontowni. ;P
>> to ma być dowcip?
> tak się odpowiada jak ktoś pyta Z KONT KLIKASZ

to już wiem, czemu nie znam... te osoby nie wiedzą ile jest 2+2... ;)

-- 
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |www.szarlih.neostrada.pl