🚀 go-pugleaf

Mateusz \"SMiLy\" Luterek wrote:

> > Nie ma systemowego bestiariusza, Sapkowski wyjaśnia dlaczego i trudno się
> z
> > nim nie zgodzić.
> Ejjj...jak na moje oko (yrrhedesa:))) to moglby dac kilka podstawowych
> potworkow. W koncu jak to system dla poczatkujacych to od razu nie powinno
> sie rzucac ich na glebokie wody, kazac stworki wymyslac (ja jak zaczynalem
> grac w rpg to mialem znikome pojecie tak o grze, jak i o fantastyce)

Opisy prostych potworów są w książce - w rozdziale o walce czy w obu
scenariuszach. Poza tym masz "dodatek" w postaci "Rękopisu ..." :)

> > Są dwa scenariusze, jeden z nich dość długi, obydwa są dobrze przemyślane,
> > obydwa nadają się do przeniesienia w realia innego systemu.
> Potwierdzam!! Obydwa przenioslem do warhammera ;))

O. To powiedz jeszcze jak długo trwało granie "Yarry" i czy skracałeś
scenariusz. Bo mi wydaje się ciut przydługi.

> > Czy warto? Jeżeli ktoś chce się ograniczyć do jednego systemu, to raczej
> > nie. Nie, jeżeli ktoś lubi poziom rozbudowania Warhammera, dziesiątki
> tabel
> > i stukot kości toczących się po stole. Nie, jeżeli ktoś lubi szukać w
> sieci
> > setek dodatków do systemu.
> Tu juz troche przegiales ;) Faktem jest, iz sporo jest tych tabel (a w koncu
> nie tak duzo jesli patrzec, chociazby, na AD&D)

Ehm, trochę na odwrót. Pisałem, że w OY _nie ma_ skomplikowanej buchalterii,
a nie, że w którychś systemach jest. Jeżeli ktoś lubi tony podręczników, to
Oko _nie_ jest dla niego. To wszystko, co chciałem powiedzieć.

> pozdrowienia, SMiLy
Pozdrawiam,
Seweryn.

-- 
Seweryn Lipkowski                     irc:cochese gsm:+48502174696 rlu:78853
_______________________________________________ mailto:seweryn@lipkowski.net
         Yes, I am falling! How much longer 'till I hit the ground?
                 I can't tell you why I'm breaking down...