Thread View: alt.pl.rec.videokamery
26 messages
26 total messages
Started by Piotr N
Sun, 03 Jul 2011 22:16
Kamera dla amatora
Author: Piotr N
Date: Sun, 03 Jul 2011 22:16
Date: Sun, 03 Jul 2011 22:16
12 lines
1390 bytes
1390 bytes
Witam serdecznie Nadszedl czas na wymiane mojej leciwej kamery miniDV. Przez lata bardzo sie opieralem nowym trendom typu hdd i karta pamieci, ale wkoncu chce zdecydowac sie na to drugie. Po przeczytaniu wielu recenzji i opisow moj wybor padl na: kamere Panasonic HDC-SD900. Czy jest to dobry wybor ? czy moze w podobnej cenie kupie cos lepszego? Czy jest ktos na tej grupie kto uzywa tego modelu i moze napisac o swoich doswiadczeniach ?
Re: Kamera dla amatora
Author: mimi31
Date: Wed, 06 Jul 2011 07:25
Date: Wed, 06 Jul 2011 07:25
28 lines
2512 bytes
2512 bytes
On 4 Lip, 00:16, Piotr N <space...@poczta.onet.pl> wrote: > Witam serdecznie > Nadszedl czas na wymiane mojej leciwej kamery miniDV. Przez lata bardzo > sie opieralem nowym trendom typu hdd i karta pamieci, ale wkoncu chce > zdecydowac sie na to drugie. > > Po przeczytaniu wielu recenzji i opisow moj wybor padl na: > kamere Panasonic HDC-SD900. > > Czy jest to dobry wybor ? czy moze w podobnej cenie kupie cos lepszego? > > Czy jest ktos na tej grupie kto uzywa tego modelu i moze napisac o > swoich doswiadczeniach ? A zastanawiałeś się nad którymś z modeli Sony? Ja też dużo szukałem i czytałem przed zakupem i w końcu wybór padł na Sony PJ10E. Nie wiem jak dobrą stabilizacje ma Panasonic ale w Sony rzeczywiście działa tak jak na tym filmie. http://www.youtube.com/watch?v=mxd7mLVC7v8&feature=related To że Panasonic ma 3 przetworniki o niczym jeszcze nie świadczy. Czasem kamery jednoprzetwornikowe mają lepsze parametry. Sony w tym roku zastosował nowy typ przetwornika z tylnym podświetleniem, który jest zdecydowanie lepszy niż poprzednie. Żeby nie było- nie jestem w żaden sposób związany z Sony, po prostu kupiłem tę kamerę po wielu przemysleniach, a zdecydowały: 1. stabilizacja 2. Dźwięk przestrzenny 5.1, redukcja szumu wiatru 3. szerokokątny obiektyw 4. nagrywanie z szybkością 50p
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Sun, 10 Jul 2011 10:36
Date: Sun, 10 Jul 2011 10:36
12 lines
1439 bytes
1439 bytes
konkurentem modelu panas 900 jest CX700, a ten model co polecasz to chyba nie ta polka i taki model dla nie wiadomo kogo. Jak masz stablizacje optyczna czy cyfrowa. Pewnie male przetworniki itd Wybierz lepiej miedzy SD900 a CX700 ale nie patrz na cene, ale ile bedzie Cie wszystko kosztowalo - szeroki kat - torba - bateria - oprogramowanie - karta
Re: Kamera dla amatora
Author: Piotr N
Date: Fri, 15 Jul 2011 21:51
Date: Fri, 15 Jul 2011 21:51
14 lines
1790 bytes
1790 bytes
Kupilem jednak panasonica, narazie jestem zachwycony. Szczegolnie ustawieniami manualnymi i jakascia nagrywania. Z pierwszych testow wydaje sie ze kamera calkiem niezle daje rade w slabym oswietleniu i to byla jedna z przyczyn dla ktorych go wybralem. Przyznam sie ze jeszcze dobrze nie zdarzylem sie nim pobawic, a moja ostatnia kamera to stare miniDV oczywiscie SD i dlatego moze jestem az tak zaskoczony/zachwycony. z minusow - kamera nie nagrywa 24p (czytalem w testach ze nagrywa, ale albo nie umiem tego nigdzie znalesc, albo tego nie ma) -kamera nie ma trybu 24mbity AVCHD, a jedynie 17mbitow AVCHD i 28 mbitow - 60p. Ale generalnie jestem zadowolony :)
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Sat, 16 Jul 2011 13:20
Date: Sat, 16 Jul 2011 13:20
23 lines
2075 bytes
2075 bytes
Użytkownik "Piotr N" <space_dj@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ivq99c$ujn$1@news.onet.pl... > Kupilem jednak panasonica, narazie jestem zachwycony. Szczegolnie > ustawieniami manualnymi i jakascia nagrywania. Z pierwszych testow wydaje > sie ze kamera calkiem niezle daje rade w slabym oswietleniu i to byla > jedna z przyczyn dla ktorych go wybralem. Przyznam sie ze jeszcze dobrze > nie zdarzylem sie nim pobawic, a moja ostatnia kamera to stare miniDV > oczywiscie SD i dlatego moze jestem az tak zaskoczony/zachwycony. > > z minusow - kamera nie nagrywa 24p (czytalem w testach ze nagrywa, ale > albo nie umiem tego nigdzie znalesc, albo tego nie ma) > > -kamera nie ma trybu 24mbity AVCHD, a jedynie 17mbitow AVCHD i 28 mbitow - > 60p. > > Ale generalnie jestem zadowolony :) > a po co Ci 24p to wrzuc gdzies jakies filmiki chetnie zerkne jak pracuje stabilizacja i w slabym oswietleniu
Re: Kamera dla amatora
Author: Ajgor
Date: Mon, 05 Sep 2011 08:40
Date: Mon, 05 Sep 2011 08:40
29 lines
2944 bytes
2944 bytes
Użytkownik "Seba_Fan" napisał w wiadomości news:ivs374$jkr$1@news.onet.pl... Minęło trochę czasu od ostatnbiej odpowiedzi, ale postanowiłem odpisac. Niedawno sam bardzo mocno biłem sie z myslami: Panasonic, czy Sony. Chociaz ciut nizsze mdoele (panas SD60, czy Sony CX115). Bardzo dlugo sie zastanawialem, i ogladalem mase filmow testowych, a takze czytalem mase wypowiedzi na roznych forach. W koncu wybralem Panasa. Wlasnie z powodu ABSOLUTNIE REWELACYJNEJ stabilizacji, ale tez z powodu fokusa. Soniaki czasem potrafia sie pogubic przy szybkim zoomie. Potrafia stracic ostrosc. Z Panasoniciem to sie po prostu nie zdarza. Moża sobie przyblizac i oddalac, machac kamera na boki, a ostrosc po prostu zawsze jest dobra idealna. Ja nawet nie wiem, czy w nim jest taka mozliwosc, zeby obraz stracil ostrosc :) Chyba, ze recznie. Bylem z ta kamera w Turcji. Nagralem kilka godzin materialu (wlasnie obrabiam), i kamera ani razu nie stracila ostrosci. Nawet na pól sekundy. Jakosc obrazu jest.. po prostu taka, jak powinna byc. Czyli idealna. W ciemniejszych miejscach nie ma problemu z jakoscia, pod warunkiem, ze WYŁACZYMY rozne auto-wspomagacze, i jedziemy na ręcznym ;) NIBY Sony ma przewage jakosci w slabszym oswietleniu. Nie wiem, skad wzial sie ten poglad. Ten Panas radzi sobie w slabszym oswietleni bardzo dobrze. W ogole SONY to jakas mantra jest. Gdziekolwiek spytasz o jakakolwiek kamere, od razu padaja odpowiedzi: SONY< SONY< SONY. A jak zadasz druga odpowiedz: a inne kamery znasz? .. Odpowiedz: Nie. To skad wiesz, ze sony lepsza? No bo TO JEST SONY. Nie moze byc gorsze!! Takie bzdury mozna przeczytac wszedzie. A na marginesie - mialem w domu rozne sprzety Sony (nie kamery). Wiecej nie chce. Chyba tylko Manta psuje sie czesciej.
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Mon, 12 Sep 2011 16:53
Date: Mon, 12 Sep 2011 16:53
50 lines
3825 bytes
3825 bytes
Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał w wiadomości news:j421to$kba$1@news.dialog.net.pl... > > Użytkownik "Seba_Fan" napisał w wiadomo¶ci > news:ivs374$jkr$1@news.onet.pl... > > Minęło trochę czasu od ostatnbiej odpowiedzi, ale postanowiłem odpisac. > Niedawno sam bardzo mocno biłem sie z myslami: Panasonic, czy Sony. > Chociaz ciut nizsze mdoele (panas SD60, czy Sony CX115). > Bardzo dlugo sie zastanawialem, i ogladalem mase filmow testowych, a takze > czytalem mase wypowiedzi na roznych forach. W koncu wybralem Panasa. > Wlasnie z powodu ABSOLUTNIE REWELACYJNEJ stabilizacji, ale tez z powodu > fokusa. Soniaki czasem potrafia sie pogubic przy szybkim zoomie. Potrafia > stracic ostrosc. > Z Panasoniciem to sie po prostu nie zdarza. Moża sobie przyblizac i > oddalac, machac kamera na boki, a ostrosc po prostu zawsze jest dobra > idealna. Ja nawet nie wiem, czy w nim jest taka mozliwosc, zeby obraz > stracil ostrosc :) Chyba, ze recznie. Bylem z ta kamera w Turcji. Nagralem > kilka godzin materialu (wlasnie obrabiam), i kamera ani razu nie stracila > ostrosci. Nawet na pól sekundy. Jakosc obrazu jest.. po prostu taka, jak > powinna byc. Czyli idealna. W ciemniejszych miejscach nie ma problemu z > jakoscia, pod warunkiem, ze WYŁACZYMY rozne auto-wspomagacze, i jedziemy > na ręcznym ;) > NIBY Sony ma przewage jakosci w slabszym oswietleniu. Nie wiem, skad wzial > sie ten poglad. Ten Panas radzi sobie w slabszym oswietleni bardzo dobrze. > W ogole SONY to jakas mantra jest. Gdziekolwiek spytasz o jakakolwiek > kamere, od razu padaja odpowiedzi: SONY< SONY< SONY. A jak zadasz druga > odpowiedz: a inne kamery znasz? .. Odpowiedz: Nie. To skad wiesz, ze sony > lepsza? No bo TO JEST SONY. Nie moze byc gorsze!! > Takie bzdury mozna przeczytac wszedzie. > A na marginesie - mialem w domu rozne sprzety Sony (nie kamery). Wiecej > nie chce. Chyba tylko Manta psuje sie czesciej. > > fajnie ze napisales, mozesz gdzies zamiescic ten filmik z Turcji, Kupiles SD900 czy jakis innym model? minus jednyny jaki jest to brak obiektywu szerokokatnego i slaba rozdzielczosc ekranu Niestety jestes w bledzie, panas czesciej jest w serwisie niz sony i to jest prawda - niestety Na razie to jest poczatek pozniej bedziesz widzial wady sprzetu. Co do wieczoru to niestety widzialem i musze powiedziec ze obraz jest slabszy od sony - niestety a auto w amatorskij kamerach jest najwazniejsze no i cena a jest duza roznica, ja w nastepnym roku jak panas cos wyda fajnego to biore panasonic niz sony.
Re: Kamera dla amatora
Author: Ajgor
Date: Fri, 16 Sep 2011 12:55
Date: Fri, 16 Sep 2011 12:55
49 lines
3630 bytes
3630 bytes
Użytkownik "Seba_Fan" < napisał w wiadomości news:j4lde7$mgi$1@news.onet.pl... > fajnie ze napisales, mozesz gdzies zamiescic ten filmik z Turcji, Kupiles > SD900 czy jakis innym model? > minus jednyny jaki jest to brak obiektywu szerokokatnego i slaba > rozdzielczosc ekranu > > Niestety jestes w bledzie, panas czesciej jest w serwisie niz sony i to > jest prawda - niestety > Na razie to jest poczatek pozniej bedziesz widzial wady sprzetu. > Co do wieczoru to niestety widzialem i musze powiedziec ze obraz jest > slabszy od sony - niestety > a auto w amatorskij kamerach jest najwazniejsze no i cena a jest duza > roznica, ja w nastepnym roku jak panas cos wyda fajnego to biore panasonic > niz sony. To znaczy kupiłem SD60, czyli starszy model. Obiektyw ma ogniskową od 3mm, czyli ma bardzo szeroki kąt (i jest to jedna z jego zalet), i całkiem niezły ekranik, ale wiadomo w takim małym cudów się nie ma co spodziewać. Wielką zaletą jest rewelacyjny stabilizator, który na prawdę działa. I to świetnie. Kolejna zaleta to Co do zamieszczenia filmiku, to proszę bardzo: https://rapidshare.com/files/3324885147/taniec_brzucha.m2ts - plik ma niecałe 150MB. Żadnej ingerencji w obraz i dźwięk, tylko przycięty do zjadliwych rozmiarów. Jest jeszcze jeden filmik tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=cABWxwdo-nQ Ale ten jest jakiś rozmyty przez Youtube. A co do jakości Sony - mam dwa płaskie telewizory: Sony i Samsunga. Sony niech się schowa z jakością, po za tym po roku na ekranie pojawiły się szare plamy, jak by panel był zakurzony od środka. Mam wieżę Sony. Działa w niej jeszcze tylko wzmacniacz. Magnetofony po prostu odmówiły współpracy, a zmieniarka CD jest po prostu do niczego (najpierw się płyty zacinały, później zmieniarka nie chciała obracać talerza z płytami, a na koniec po prostu przestała działać). I mam jeszcze mPlaystation 2. Ile razy laser był wymieniany, to aż nie chce mi się liczyć. Choroba.. Miałem jeszcze coś z sony, ale już nie pamiętam. Pamiętam tylko problemy. Chyba magentowid (miałem ich z pięć więc mi się myli). Nio i mam sąsiada, który miał chopla na punkcie SOny. W ogóle nigdy nie kupował nic z innych firm. Do czasu. W końcu powiedział, że ma dość jeżdżenia po serwisach, i kupił telewizor LG :) I kino Onkyo. I już nie chce Sony.
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Sun, 18 Sep 2011 13:35
Date: Sun, 18 Sep 2011 13:35
11 lines
1654 bytes
1654 bytes
Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał w wiadomości news:j4vgve$ld0$1@news.dialog.net.pl... > To znaczy kupiłem SD60, czyli starszy model. Obiektyw ma ogniskową od 3mm, Myślałem że SD900. Dzięki za info Nagranie wygląda nieźle, ale to trzeba nagrywać na różne kamery żeby ocenić, ogólnie wygląda nagranie dobrze.
Re: Kamera dla amatora
Author: Ajgor
Date: Sun, 18 Sep 2011 13:51
Date: Sun, 18 Sep 2011 13:51
18 lines
1956 bytes
1956 bytes
Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w wiadomości news:j54s2m$t1c$1@news.onet.pl... >> To znaczy kupiłem SD60, czyli starszy model. Obiektyw ma ogniskową od >> 3mm, > > Myślałem że SD900. > > Dzięki za info > > Nagranie wygląda nieźle, ale to trzeba nagrywać na różne kamery żeby > ocenić, ogólnie wygląda nagranie dobrze. Dodam, że to było nagrane poznym wieczorem, i w rzeczywistości nie bylo az tak jasno, jak wyglada na filmie :) Po prostu odpowiednie ustawienia kamery potrafia rozjasnic nagranie. Po za tym w pierwszym poscie napisalem, ze zastanawialem sie miedzy Panasem SD60, a Soniakiem CX115, i wybralem Panasa.
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Mon, 19 Sep 2011 07:22
Date: Mon, 19 Sep 2011 07:22
23 lines
2325 bytes
2325 bytes
Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał w wiadomości news:j54t1c$6nm$1@news.dialog.net.pl... > Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w > wiadomości news:j54s2m$t1c$1@news.onet.pl... > >>> To znaczy kupiłem SD60, czyli starszy model. Obiektyw ma ogniskową od >>> 3mm, >> >> Myślałem że SD900. >> >> Dzięki za info >> >> Nagranie wygląda nieźle, ale to trzeba nagrywać na różne kamery żeby >> ocenić, ogólnie wygląda nagranie dobrze. > > Dodam, że to było nagrane poznym wieczorem, i w rzeczywistości nie bylo az > tak jasno, jak wyglada na filmie :) > Po prostu odpowiednie ustawienia kamery potrafia rozjasnic nagranie. > Po za tym w pierwszym poscie napisalem, ze zastanawialem sie miedzy > Panasem SD60, a Soniakiem CX115, i wybralem Panasa. ten SD60 ma dobre opinie i lepiej sobie radzi niż dużo droższe i wyższe modele Sony
Re: Kamera dla amatora
Author: Ajgor
Date: Tue, 20 Sep 2011 17:52
Date: Tue, 20 Sep 2011 17:52
10 lines
1668 bytes
1668 bytes
Użytkownik "Seba_Fan" napisał w wiadomości news:j56qk7$7ra$1@news.onet.pl... > ten SD60 ma dobre opinie i lepiej sobie radzi niż dużo droższe i wyższe > modele Sony Ja, zanim ją kupiłem, kilka miesięcy chodziłem po stronach www, po sklepach i gryzłem się z tematem :) Wreszcie ją kupiłem, i j z niej BARDZO zadowolony
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Wed, 21 Sep 2011 05:36
Date: Wed, 21 Sep 2011 05:36
15 lines
1936 bytes
1936 bytes
Użytkownik "Ajgor" <niepod@m.pl> napisał w wiadomości news:j5ajtn$m1$1@news.dialog.net.pl... > > Użytkownik "Seba_Fan" napisał w wiadomości > news:j56qk7$7ra$1@news.onet.pl... > >> ten SD60 ma dobre opinie i lepiej sobie radzi niż dużo droższe i wyższe >> modele Sony > > Ja, zanim ją kupiłem, kilka miesięcy chodziłem po stronach www, po > sklepach i gryzłem się z tematem :) > Wreszcie ją kupiłem, i j z niej BARDZO zadowolony > i to jest najwazniejsze!
Re: Kamera dla amatora
Author: Piotr N
Date: Wed, 21 Sep 2011 10:11
Date: Wed, 21 Sep 2011 10:11
68 lines
5148 bytes
5148 bytes
Ja kupilem sobie drozszy model Panasonic sd900. Zastanawialem sie nad tym modelem i canonem hv40 (jeszcze HDV - kasetki). Sony firmy nie cierpie i wogole nie bralem ich kamer pod uwage. Dla mnie ich kamery sa zbyt drogie na to co oferuja. W rezultacie kupilem Panasonica. To co moge o nim powiedziec po uzytkowaniu przez ok.3 miesiace: + Znakomita ostrość i jakość obrazu przy dużym świetle + Niesamowita stabilizacja! - naprawde wbiła mnie w fotel, przy duzym zoomie jestem wstanie na kilka sekund sprawic ze obraz wyglada jakby byl nagrywany ze statywu. Nie powoduje to zadnych (przynajmniej widocznych) strat w obrazie. + Duzy zoom 12x + zoom inteligentny 20x - Zoom inteligentny nie powoduje straty w jakosci obrazu, jednak przy jego uzytkowaniu jest wylaczone kilka opcji ktore sa raczej zadko uzywane + ustawienia manualne - mamy manualny focus, ktory ustawiamy pierscieniem na obiektywie, do tego na wyswietlaczu lcd mamy pomoc w postaci podswietlania na niebiesko ostrych krawedzi! Mamy przesłone, balans bieli i szybkosc naswietlania od 1/5 do chyba 1/8000 ale nie pamietam w tym momencie dokladnie. Na LCD dodatkowo mamy zebre która pokazuje nam prześwietlone miejsca i kilka innych funkcji "pro" ułatwiajacych filmowanie w trybie manualnym. + Troche bajerow w postaci np: Cinema Color (nigdy nie uzywalem) i pisza na stronie panasonica ze jest tez tryb 24p Cinema, ale jakos nie sprawdzalem go. Nagrywanie klatek co 1 sekunde, 30 sekund minute itd, mozliwosc dokupienia obiektywu 3d. + Tryb 28mbitsow 60p! + Duzo wejsc/wyjsc - mamy wejscie na sluchawki, mikrofon, wyjscie usb, hdmi, component, i chinche. A teraz minusy: - Bardzo male przetworniki, wolalbym jeden zamiast trzech ale wiekszy niz 1/4.1". - Co wynika z wielkosci przetwornika kamera slabo radzi sobie w malym swietle, do tego tryb automatyczny w malym swietle dziala fatalnie. Mozemy ustawic sobie nie najgorszy obrazek w trybie manualnym przy slabym oswietleniu, ale i tak uwazam ze jest raczej slabo, cos w podobie do tego filmu z Turcji na Youtube. - W trybie manualnym nie mozemy zablokowac ustawienia przeslony. Zawsze najpierw trzeba ustawic predkosc naswietlania a dopiero pozniej przeslone. Jesli chcemy wrocic do czau naswietlania, automatycznie "poprawi" nam sie tez przyslona. Jest to irytujace. - Jest wiatraczek ktory ochladza nam kamere, podobno go slychac. Mnie to nie przeszkadza. - Kąt mógłby być troszkę wiekszy - mamy 35 mm, tańsza kamera sd90 ma 28 mm :/ - Nietypowy dość rozmiar pierścienia, przez co akcesoria są drogie, albo trzeba kupować przejściówki. Oryginalny obiektyw Panasonica szerokokątny jest bardzo drogi. - Brak trybu AVCHD 24 mbits - gdyby ktos chcialbyc kompatybilny z bluray. Jesli mialbym porownac go do leciwego Canona HV20-40 to: + Canon ma wiekszy przetwornik i zdecydowanie lepiej radzi sobie bez swiatla. +- Dla jednych bedzie to wada dla drugich zaleta - Canon ma mniej ostry obraz, ale jakiś taki bardziej filmowy - Canon nagrywa w HDV czyli 1440x1080 sqare pixels, podobno mozna dokupic przystawke i nagrywac przez hdmi pelny full hd, ale to juz mega problem. - Canon ma waski obiektyw - 43 mm +- Canon nagrywa na kasetkach - ja wlasnie dlatego kupilem panasonica, mam juz chyba z 200 kaset minidv z poprzedniej kamery i ciagle nie chce mi sie ich przegrac. Ale za to AVCHD jest tak wymagajace ze moj komputer nawet nie odtwarza tych nagranych w 60p :/ Podsumowujac, jesli chcesz wydac malo, a miec fajna kamere kupil bym uzywanego canona, ostatnio na allegro pojawiaja sie za nie duza kase, a w takim przedziale cenowym nie maja konkurencji. Modele od hv20 - hv30, tak naprawde nie wiele sie roznia.
Re: Kamera dla amatora
Author: Piotr N
Date: Wed, 21 Sep 2011 13:57
Date: Wed, 21 Sep 2011 13:57
3 lines
1599 bytes
1599 bytes
Moj klient grup pokazal mi to pytanie jako nowe, a okazalo sie, ze to jest temat ktory sam zalozylem przed kupnem swojej kamery :) Mam nadzieje ze moja relacja po 3 miesiacach uzytkowania komus pomoze.
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Wed, 21 Sep 2011 20:48
Date: Wed, 21 Sep 2011 20:48
25 lines
2175 bytes
2175 bytes
Użytkownik "Piotr N" <space_dj@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:j5cn20$lbq$1@news.onet.pl... > Moj klient grup pokazal mi to pytanie jako nowe, a okazalo sie, ze to jest > temat ktory sam zalozylem przed kupnem swojej kamery :) Mam nadzieje ze > moja relacja po 3 miesiacach uzytkowania komus pomoze. SD900 Dobra kamera 3D to fikcja w niej brak szeroki kąt sony był pierwszy z doskonała stabilizacją jak i nagrywanie w nocy fatalne oprogramowanie w porównaniu do PMB Sony slabe akcesoria droga bateria LCD slaba rozdzielczość awaryjność Wiatrak padają jak i głośne, a co dopiero za 1-2 lata Świetna cena resztę to plusy
Re: Kamera dla amatora
Author: Artur(m)
Date: Thu, 22 Sep 2011 06:21
Date: Thu, 22 Sep 2011 06:21
35 lines
2324 bytes
2324 bytes
Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w wiadomości news:j5dii8$kh6$1@news.onet.pl... > > Użytkownik "Piotr N" <space_dj@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości > news:j5cn20$lbq$1@news.onet.pl... >> Moj klient grup pokazal mi to pytanie jako nowe, a okazalo sie, ze to >> jest temat ktory sam zalozylem przed kupnem swojej kamery :) Mam nadzieje >> ze moja relacja po 3 miesiacach uzytkowania komus pomoze. > > > SD900 > > Dobra kamera > > 3D to fikcja w niej > brak szeroki kąt > sony był pierwszy z doskonała stabilizacją jak i nagrywanie w nocy > fatalne oprogramowanie w porównaniu do PMB Sony > slabe akcesoria > droga bateria > LCD slaba rozdzielczość > awaryjność > Wiatrak padają jak i głośne, a co dopiero za 1-2 lata Chyba jesteś b. długo za granica. Trudno Cię zrozumieć Co to "wiatrak" w kamerze. Sory tak zrozumiałem. > Świetna cena > resztę to plusy Czyli świetna cena to wada??? Artur(m)
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Thu, 22 Sep 2011 20:28
Date: Thu, 22 Sep 2011 20:28
41 lines
2772 bytes
2772 bytes
Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości news:j5ek5p$no2$1@inews.gazeta.pl... > > Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w > wiadomości news:j5dii8$kh6$1@news.onet.pl... >> >> Użytkownik "Piotr N" <space_dj@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości >> news:j5cn20$lbq$1@news.onet.pl... >>> Moj klient grup pokazal mi to pytanie jako nowe, a okazalo sie, ze to >>> jest temat ktory sam zalozylem przed kupnem swojej kamery :) Mam >>> nadzieje ze moja relacja po 3 miesiacach uzytkowania komus pomoze. >> >> >> SD900 >> >> Dobra kamera >> >> 3D to fikcja w niej >> brak szeroki kąt >> sony był pierwszy z doskonała stabilizacją jak i nagrywanie w nocy >> fatalne oprogramowanie w porównaniu do PMB Sony >> slabe akcesoria >> droga bateria >> LCD slaba rozdzielczość >> awaryjność >> Wiatrak padają jak i głośne, a co dopiero za 1-2 lata > > Chyba jesteś b. długo za granica. Trudno Cię zrozumieć > Co to "wiatrak" w kamerze. > Sory tak zrozumiałem. > >> Świetna cena >> resztę to plusy > > Czyli świetna cena to wada??? > > Artur(m) świetna cena to plus :) wiatrak - fan - wentylator jest w kamerze
Re: Kamera dla amatora
Author: Artur(m)
Date: Fri, 23 Sep 2011 09:31
Date: Fri, 23 Sep 2011 09:31
31 lines
2230 bytes
2230 bytes
Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w wiadomości news:j5g5p6$bh6$1@news.onet.pl... >>> 3D to fikcja w niej >>> brak szeroki kąt >>> sony był pierwszy z doskonała stabilizacją jak i nagrywanie w nocy >>> fatalne oprogramowanie w porównaniu do PMB Sony >>> slabe akcesoria >>> droga bateria >>> LCD slaba rozdzielczość >>> awaryjność >>> Wiatrak padają jak i głośne, a co dopiero za 1-2 lata >> >> Chyba jesteś b. długo za granica. Trudno Cię zrozumieć >> Co to "wiatrak" w kamerze. >> Sory tak zrozumiałem. >> >>> Świetna cena >>> resztę to plusy >> >> Czyli świetna cena to wada??? >> >> Artur(m) > > świetna cena to plus :) > wiatrak - fan - wentylator jest w kamerze No to jestem zaskoczony, że kamera może potrzebować "świeżego" powietrza. Artur(m)
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Sat, 24 Sep 2011 07:49
Date: Sat, 24 Sep 2011 07:49
36 lines
2721 bytes
2721 bytes
Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości news:j5hjlr$2ot$1@inews.gazeta.pl... > > Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w > wiadomości news:j5g5p6$bh6$1@news.onet.pl... >>>> 3D to fikcja w niej >>>> brak szeroki kąt >>>> sony był pierwszy z doskonała stabilizacją jak i nagrywanie w nocy >>>> fatalne oprogramowanie w porównaniu do PMB Sony >>>> slabe akcesoria >>>> droga bateria >>>> LCD slaba rozdzielczość >>>> awaryjność >>>> Wiatrak padają jak i głośne, a co dopiero za 1-2 lata >>> >>> Chyba jesteś b. długo za granica. Trudno Cię zrozumieć >>> Co to "wiatrak" w kamerze. >>> Sory tak zrozumiałem. >>> >>>> Świetna cena >>>> resztę to plusy >>> >>> Czyli świetna cena to wada??? >>> >>> Artur(m) >> >> świetna cena to plus :) >> wiatrak - fan - wentylator jest w kamerze > > No to jestem zaskoczony, że kamera może potrzebować > "świeżego" powietrza. > > Artur(m) przy 50p strasznie się grzeje, dużo ludzi się skarzy na ten wiatrak.
Re: Kamera dla amatora
Author: Adam
Date: Sat, 24 Sep 2011 10:13
Date: Sat, 24 Sep 2011 10:13
11 lines
1592 bytes
1592 bytes
Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w wiadomości news:j5dii8$kh6 > brak szeroki kąt > Wiatrak padają jak i głośne, a co dopiero za 1-2 lata > Świetna cena > resztę to plusy Jesteś obcokrajowcem? A.
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Sun, 25 Sep 2011 11:40
Date: Sun, 25 Sep 2011 11:40
18 lines
1901 bytes
1901 bytes
Użytkownik "Adam" <adamo10@interia.pl> napisał w wiadomości news:j5kahg$qlo$1@inews.gazeta.pl... > Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w > wiadomości > news:j5dii8$kh6 > >> brak szeroki kąt >> Wiatrak padają jak i głośne, a co dopiero za 1-2 lata >> Świetna cena >> resztę to plusy > > Jesteś obcokrajowcem? > > A. > tak
Re: Kamera dla amatora
Author: Artur(m)
Date: Mon, 26 Sep 2011 07:03
Date: Mon, 26 Sep 2011 07:03
23 lines
1924 bytes
1924 bytes
Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w wiadomości news:j5n3ul$4vd$1@news.onet.pl... > > Użytkownik "Adam" <adamo10@interia.pl> napisał w wiadomości > news:j5kahg$qlo$1@inews.gazeta.pl... >> Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w >> wiadomości >> news:j5dii8$kh6 >> >>> brak szeroki kąt >>> Wiatrak padają jak i głośne, a co dopiero za 1-2 lata >>> Świetna cena >>> resztę to plusy >> >> Jesteś obcokrajowcem? >> >> A. >> > > tak Acha...
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Mon, 26 Sep 2011 18:18
Date: Mon, 26 Sep 2011 18:18
28 lines
2437 bytes
2437 bytes
Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości news:j5p83c$j8j$1@inews.gazeta.pl... > > Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w > wiadomości news:j5n3ul$4vd$1@news.onet.pl... >> >> Użytkownik "Adam" <adamo10@interia.pl> napisał w wiadomości >> news:j5kahg$qlo$1@inews.gazeta.pl... >>> Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w >>> wiadomości >>> news:j5dii8$kh6 >>> >>>> brak szeroki kąt >>>> Wiatrak padają jak i głośne, a co dopiero za 1-2 lata >>>> Świetna cena >>>> resztę to plusy >>> >>> Jesteś obcokrajowcem? >>> >>> A. >>> >> >> tak > > Acha... ale chyba nie chciec zebym Ci cos w USA kupic?
Re: Kamera dla amatora
Author: Artur(m)
Date: Tue, 27 Sep 2011 06:18
Date: Tue, 27 Sep 2011 06:18
22 lines
1925 bytes
1925 bytes
Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w wiadomości news:j5qfkr$2rk$1@news.onet.pl... >>>>> brak szeroki kąt >>>>> Wiatrak padają jak i głośne, a co dopiero za 1-2 lata >>>>> Świetna cena >>>>> resztę to plusy >>>> >>>> Jesteś obcokrajowcem? >>>> >>>> A. >>>> >>> >>> tak >> >> Acha... > > ale chyba nie chciec zebym Ci cos w USA kupic? No niby nie, ale jak się napraszasz, to napisz do mnie to Cie o coś poproszę.
Re: Kamera dla amatora
Author: Seba_Fan
Date: Tue, 27 Sep 2011 18:45
Date: Tue, 27 Sep 2011 18:45
29 lines
2594 bytes
2594 bytes
Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości news:j5rprq$itg$1@inews.gazeta.pl... > > Użytkownik "Seba_Fan" <seba_fan@poczta.onet.skasuj-to.pl> napisał w > wiadomości news:j5qfkr$2rk$1@news.onet.pl... > >>>>>> brak szeroki kąt >>>>>> Wiatrak padają jak i głośne, a co dopiero za 1-2 lata >>>>>> Świetna cena >>>>>> resztę to plusy >>>>> >>>>> Jesteś obcokrajowcem? >>>>> >>>>> A. >>>>> >>>> >>>> tak >>> >>> Acha... >> >> ale chyba nie chciec zebym Ci cos w USA kupic? > > No niby nie, ale jak się napraszasz, > to napisz do mnie to Cie o coś poproszę. nic nie załawiać dajcie coś nam a nie tylko bierzecie i chcecie brać. dyskusja jest o czymś innym, pisz na temat!
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads