🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-08-24 04:00, 1634Racine pisze:
> w jakich softach wykonują profesjonalne czołówki tv:
> - 2D
> - 3D?
> Mysle nie tyle o prostych czolowkach z maksymalnym użyciem ujec
> filmowych pochodzacych z materialow tv, ile o dobrych czołówkach z
> zacieciem artystycznym, kombinacjach ciekawej/tworczej grafiki [2d/3d] z
> materialami tv.
> Powtarzam: 2D i 3D.

after effects
3dsmax, maya itd.
houdini
combustion
itp. itd.

lobibbo in news:i504u6$g1r$1@news.onet.pl
> W dniu 2010-08-24 04:00, 1634Racine pisze:
>> w jakich softach wykonują profesjonalne czołówki tv:
>> - 2D
>> - 3D?
>> Mysle nie tyle o prostych czolowkach z maksymalnym użyciem ujec
>> filmowych pochodzacych z materialow tv, ile o dobrych czołówkach z
>> zacieciem artystycznym, kombinacjach ciekawej/tworczej grafiki [2d/3d] z
>> materialami tv.
>> Powtarzam: 2D i 3D.
> after effects
> 3dsmax, maya itd.
> houdini
> combustion
> itp. itd.


a ktory z tych softow doradzisz/doradzicie osobie pojętnej, kreatywnej,
aczkolwiek z zerowym doswiadczeniem w tworzeniu krotkich form typu czolowki
tv?
Mowiac krotko: czolowka ma byc w punkt, malo banalna [tworca da sobie z tym
swietnie rade na poziomie projektu], ale soft, na ktorym bedzie tworzona
dobrze aby byl max. przyjazny,ale tez nie ograniczajacy pomyslowosc. Da sie 
odpowiedzieć jasno?
dzieki. 

W dniu 2010-08-24 13:22, 1634Racine pisze:
> a ktory z tych softow doradzisz/doradzicie osobie pojętnej, kreatywnej,
> aczkolwiek z zerowym doswiadczeniem w tworzeniu krotkich form typu czolowki
> tv?

taki na jaki Cię stać. tutaj nie ma miejsca na lepsze gorsze, jak ktoś 
pojętny i teoretycznie jest w stanie szybko nauczyć się narzędzia to 
sobie poradzi ze wszystkim. Ograniczeniem jest raczej wyobraźnia, 
naturalnie o ile _dobrze_ znasz narzędzie.

soft 3D kosztuje od zera (blender) do 17tys (3dsmax) i więcej,
soft do animacji 2D podobnie, także jeśli zaczynasz od zera to po prostu 
poklikaj, ew. sprecyzuj pytanie co chcesz robić.

Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości 
news:i4v9vp$htr$1@inews.gazeta.pl...
>w jakich softach wykonują profesjonalne czołówki tv:
> - 2D
> - 3D?
> Mysle nie tyle o prostych czolowkach z maksymalnym użyciem ujec filmowych 
> pochodzacych z materialow tv, ile o dobrych czołówkach z zacieciem 
> artystycznym, kombinacjach ciekawej/tworczej grafiki [2d/3d] z materialami 
> tv.
> Powtarzam: 2D i 3D.
Tworzenie czołówek na profesjonalnym poziomie wymaga dwóch a nawet trzech 
rzeczy:
Talentu w tworzeniu projektu
Talentu w obsłudze programu (albo wieloletniej pracy na nim)
Grubej kasy na profi soft.
Jeszcze raz powtórzę - tworzenie krótkich form to chyba najtrudniejsza 
dziedzina filmu a czołówka przecież jest filmem, specyficznym ale filmem.
pozdr
Stefan

lobibbo in news:i50ihk$pbc$1@news.onet.pl
[...............]
> soft 3D kosztuje od zera (blender)

akurat blendera troche znam,aczkolwiek nie na tyle, by stwierdzic, ze 
poradzi sobie z zaawansowaną czolowka 3d.
a poradzi sobie?
może inaczej i ostatecznie, i bardzo konkretnie, zeby juz nie filozofowac: 
jakie ma ograniczenia [ktorych,jak wspomnialem - nie znam],że omija sie go 
siegajac po kosztowny?

> jeśli zaczynasz od zera

pytanie nie dotyczylo mnie.

> sprecyzuj pytanie co [...] ma byc robione.

krotka forma graficzna/czolowka tv 3d, ze zdroworozsadkowa [zminimalizowaną] 
ilościa efektów, dynamiczna.

W dniu 2010-08-24 18:42, 1634Racine pisze:
> lobibbo in news:i50ihk$pbc$1@news.onet.pl
> [...............]
>> soft 3D kosztuje od zera (blender)
>
> akurat blendera troche znam,aczkolwiek nie na tyle, by stwierdzic, ze
> poradzi sobie z zaawansowaną czolowka 3d.
> a poradzi sobie?
> może inaczej i ostatecznie, i bardzo konkretnie, zeby juz nie
> filozofowac: jakie ma ograniczenia [ktorych,jak wspomnialem - nie
> znam],że omija sie go siegajac po kosztowny?

w zasadzie jedynym wg. mnie ograniczeniem (o ile założymy że znasz oba 
softy na poziomie zaawansowanym) jest sam rendering - np. taki vray w 
3dsmaxie robi szybko i pięęękne rendery. Z drugiej strony blender 
rozwija się bardzo szybko (jak na open source'owy soft), zyskuje coraz 
więcej zwolenników i z tego co widzę to można śmiało sympatyczne animki 
krzesać na tym sofcie, do tego dochodzi jeszcze cała masa wersji 
integrowanych z różnymi rozszerzeniami więc jest w czym wybierać, w 
temacie nie siedzę na tyle żeby podać konkretnego builda, więc proponuję 
wejść na stronkę i sprawdzić samemu:
http://www.graphicall.org/builds/
3dsmax np. ma tę przewagę, że ma całą masę dodatków, w tym vray'a 
wspomnianego wcześniej (choć na mentalu też da radę ogarnąć większość 
rzeczy) do tego do max'a masz w cholerę pro-tutoriali, no i integracja z 
innymi programami (tracking itd.) jest nieco łatwiejsza.


>> sprecyzuj pytanie co [...] ma byc robione.
>
> krotka forma graficzna/czolowka tv 3d, ze zdroworozsadkowa
> [zminimalizowaną] ilościa efektów, dynamiczna.

no to "na bogato" 3dsmax, w wersji "ekono": blender :)
nie musisz inwestować w coś do postprod. jak np. after effects, bo 
większość rzeczy (korekcja kolorów, efekty postprodukcyjne) można 
ogarnąć z poziomu programów.

ps. tak w ogóle to w pełni zgadzam się z tym co napisał Stefan :)

lobibbo in news:i5122g$53n$1@news.onet.pl
[.........]
>> akurat blendera troche znam,aczkolwiek nie na tyle, by stwierdzic, ze
>> poradzi sobie z zaawansowaną czolowka 3d.



i to mocno podkreslam


> w zasadzie jedynym wg. mnie ograniczeniem (o ile założymy że znasz oba 
> softy na poziomie zaawansowanym)



proponuje uznac to, co wyzej napisalem.


> ps. tak w ogóle to w pełni zgadzam się z tym co napisał Stefan :)


ja też, ale co mialem z tym zrobic? napisac, ze sam to wiem i zgadzam sie ze 
sobą? :)
pytalem o konkret, o właściwą laubzegę :), a nie o takie tam różne...

W dniu 2010-08-24 21:30, 1634Racine pisze:
> ja też, ale co mialem z tym zrobic? napisac, ze sam to wiem i zgadzam
> sie ze sobą? :)
> pytalem o konkret, o właściwą laubzegę :), a nie o takie tam różne...

masz konkret:
kup zestaw 3dsmax+vray+adobe after effects - będziesz NA PEWNO 
zadowolony. GWARANTUJĘ!

On 24 Sie, 11:55, lobibbo <lobibboTNI...@op.pl> wrote:
> W dniu 2010-08-24 04:00, 1634Racine pisze:
>
> > w jakich softach wykonują profesjonalne czołówki tv:
> > - 2D
> > - 3D?
> > Mysle nie tyle o prostych czolowkach z maksymalnym użyciem ujec
> > filmowych pochodzacych z materialow tv, ile o dobrych czołówkach z
> > zacieciem artystycznym, kombinacjach ciekawej/tworczej grafiki [2d/3d] z
> > materialami tv.
> > Powtarzam: 2D i 3D.
>
> after effects
> 3dsmax, maya itd.
> houdini
> combustion
> itp. itd.

Witam
Potwierdzam AE oraz FINAL
Pozdrawiam