🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-08-24 18:42, 1634Racine pisze:
> lobibbo in news:i50ihk$pbc$1@news.onet.pl
> [...............]
>> soft 3D kosztuje od zera (blender)
>
> akurat blendera troche znam,aczkolwiek nie na tyle, by stwierdzic, ze
> poradzi sobie z zaawansowaną czolowka 3d.
> a poradzi sobie?
> może inaczej i ostatecznie, i bardzo konkretnie, zeby juz nie
> filozofowac: jakie ma ograniczenia [ktorych,jak wspomnialem - nie
> znam],że omija sie go siegajac po kosztowny?

w zasadzie jedynym wg. mnie ograniczeniem (o ile założymy że znasz oba 
softy na poziomie zaawansowanym) jest sam rendering - np. taki vray w 
3dsmaxie robi szybko i pięęękne rendery. Z drugiej strony blender 
rozwija się bardzo szybko (jak na open source'owy soft), zyskuje coraz 
więcej zwolenników i z tego co widzę to można śmiało sympatyczne animki 
krzesać na tym sofcie, do tego dochodzi jeszcze cała masa wersji 
integrowanych z różnymi rozszerzeniami więc jest w czym wybierać, w 
temacie nie siedzę na tyle żeby podać konkretnego builda, więc proponuję 
wejść na stronkę i sprawdzić samemu:
http://www.graphicall.org/builds/
3dsmax np. ma tę przewagę, że ma całą masę dodatków, w tym vray'a 
wspomnianego wcześniej (choć na mentalu też da radę ogarnąć większość 
rzeczy) do tego do max'a masz w cholerę pro-tutoriali, no i integracja z 
innymi programami (tracking itd.) jest nieco łatwiejsza.


>> sprecyzuj pytanie co [...] ma byc robione.
>
> krotka forma graficzna/czolowka tv 3d, ze zdroworozsadkowa
> [zminimalizowaną] ilościa efektów, dynamiczna.

no to "na bogato" 3dsmax, w wersji "ekono": blender :)
nie musisz inwestować w coś do postprod. jak np. after effects, bo 
większość rzeczy (korekcja kolorów, efekty postprodukcyjne) można 
ogarnąć z poziomu programów.

ps. tak w ogóle to w pełni zgadzam się z tym co napisał Stefan :)