🚀 go-pugleaf

no ale RM sie czuje bezkarne, wiec spoko jest :) Oni nic nie muszą.....

Użytkownik "RafałMaszkowski"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:kc1es6$gig$1@news.icm.edu.pl...

Termin odwołany, brak nowego: 4 I, Warszawa - proces Warszawskiej
Prowincji Redemptorystów przezciwko KRRiT z powodu nałożenia wiosną kary
finansowej 4 tys. zł za nadawanie reklam przez Radio Maryja. Od
następnej kary, z lata (20 tys. zł), też się odwołują sądownie, ale nie
został wyznaczony termin.

24 I, Warszawa - proces fundacji Lux Veritatis przeciwko Narodowemu
Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w związku z
rozwiązaniem umowy na dotację do geotermii. Proces toczy się od paru
lat.

30 I, Toruń - proces z powodu wykroczenia Anny Sobeckiej z art. 57 kw.

R.
-- 
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (Фаина Георгиевна Раневская) 

On śro, 02 sty 2013 15:05:58 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote:
> 24 I, Warszawa - proces fundacji Lux Veritatis przeciwko Narodowemu
> Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w związku z
> rozwiązaniem umowy na dotację do geotermii. Proces toczy się od paru
> lat.

> 30 I, Toruń - proces z powodu wykroczenia Anny Sobeckiej z art. 57 kw.

godz. 11, sąd przez Młodzieżowej 31

R.
-- 
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (Фаина Георгиевна Раневская)

On wto, 08 sty 2013 14:44:21 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote:
> On śro, 02 sty 2013 15:05:58 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote:
>> 24 I, Warszawa - proces fundacji Lux Veritatis przeciwko Narodowemu
>> Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w związku z
>> rozwiązaniem umowy na dotację do geotermii. Proces toczy się od paru
>> lat.

A ta rozprawa: o 9.00 w sali 305 w sądzie na Lesznie (czyli Soldarności
127). Czy się na pewno odbędzie - jak zwykle nie wiadomo, ale jestem
dobrej myśli.

>> 30 I, Toruń - proces z powodu wykroczenia Anny Sobeckiej z art. 57 kw.
> godz. 11, sąd przy Młodzieżowej 31

R.
-- 
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (Фаина Георгиевна Раневская)

On wto, 08 sty 2013 14:44:21 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote:
> On śro, 02 sty 2013 15:05:58 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote:
>> 24 I, Warszawa - proces fundacji Lux Veritatis przeciwko Narodowemu
>> Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w związku z
>> rozwiązaniem umowy na dotację do geotermii. Proces toczy się od paru
>> lat.

Wbrew poprzedniej informacji rozprawa się jednak nie odbędzie. Została
przeniesiona na 15 IV, również o 9.00 w sali 305 w sądzie na Lesznie
(czyli Soldarności 127).

>> 30 I, Toruń - proces z powodu wykroczenia Anny Sobeckiej z art. 57 kw.
> godz. 11, sąd przy Młodzieżowej 31

Tej rozprawy na razie nikt nie odwołał.

R.
-- 
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (Фаина Георгиевна Раневская)

Warszawska Prowincja Redemptorystów vs. KRRiT:
12 lipca o godz. 14:30
Sąd Okręgowy, XX Wydział Gospodarczy, Czerniakowska 100, s. 136

Sprawa dotyczy pierwszej z dwóch kar finansowych nałożonych na nadawcę
RM przez KRRiT w marcu i lipcu 2012 r. za niezgodne z prawem nadawanie
reklam. Deklaracja nie nadawania reklam i koncesja nadawcy społecznego
pozwoliła prowincji zaoszczędzić 9,95 mln zł w 2008 r. Podobnie było w
2001 r., a pierwsza opłata koncesyjna była pod takim samym waraunkiem
obniżona o 80%.

R.
-- 
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (Фаина Георгиевна Раневская)

Warszawska Prowincja Redemptorystów vs. KRRiT:
12 lipca o godz. 14:30
Sąd Okręgowy, XX Wydział Gospodarczy, Czerniakowska 100, s. 136

Sprawa dotyczy pierwszej z dwóch kar finansowych nałożonych na nadawcę
RM przez KRRiT w marcu i lipcu 2012 r. za niezgodne z prawem nadawanie
reklam. Deklaracja nie nadawania reklam i koncesja nadawcy społecznego
pozwoliła prowincji zaoszczędzić 9,95 mln zł w 2008 r. Podobnie było w
2001 r., a pierwsza opłata koncesyjna była pod takim samym warunkiem
obniżona o 80%.

R.
-- 
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (Фаина Георгиевна Раневская)

On czw, 06 cze 2013 16:12:55 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote:
> Warszawska Prowincja Redemptorystów vs. KRRiT:
> 12 lipca o godz. 14:30
> Sąd Okręgowy, XX Wydział Gospodarczy, Czerniakowska 100, s. 136
> Sprawa dotyczy pierwszej z dwóch kar finansowych nałożonych na nadawcę
> RM przez KRRiT w marcu i lipcu 2012 r. za niezgodne z prawem nadawanie
> reklam. Deklaracja nie nadawania reklam i koncesja nadawcy społecznego
> pozwoliła prowincji zaoszczędzić 9,95 mln zł w 2008 r. Podobnie było w
> 2001 r., a pierwsza opłata koncesyjna była pod takim samym warunkiem
> obniżona o 80%.

Ogłoszenie wyroku: tamże, w piątek 19 lipca o 09:50.

R.
-- 
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (Фаина Георгиевна Раневская)

On śro, 17 lip 2013 19:53:31 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote:
> On czw, 06 cze 2013 16:12:55 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote:
>> Warszawska Prowincja Redemptorystów vs. KRRiT:
>> 12 lipca o godz. 14:30
>> Sąd Okręgowy, XX Wydział Gospodarczy, Czerniakowska 100, s. 136
>> Sprawa dotyczy pierwszej z dwóch kar finansowych nałożonych na nadawcę
>> RM przez KRRiT w marcu i lipcu 2012 r. za niezgodne z prawem nadawanie
>> reklam. Deklaracja nie nadawania reklam i koncesja nadawcy społecznego
>> pozwoliła prowincji zaoszczędzić 9,95 mln zł w 2008 r. Podobnie było w
>> 2001 r., a pierwsza opłata koncesyjna była pod takim samym warunkiem
>> obniżona o 80%.
> Ogłoszenie wyroku: tamże, w piątek 19 lipca o 09:50.

Wygraliśmy. Redemptoryści oprócz kary muszą zwrócić KRRiT koszty sądowe
- 600 zł. Pewnie będą się odwoływać do upadłego, ale szanse mają małe.

Wyrok w drugiej sprawie, za 20000 zł - 24 lipca o 9:00, chyba w tej
samej sali.

R.
-- 
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (Фаина Георгиевна Раневская)

On pią, 19 lip 2013 14:57:18 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote:
> On śro, 17 lip 2013 19:53:31 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote:
>> On czw, 06 cze 2013 16:12:55 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote:
>>> Warszawska Prowincja Redemptorystów vs. KRRiT:
>>> 12 lipca o godz. 14:30
>>> Sąd Okręgowy, XX Wydział Gospodarczy, Czerniakowska 100, s. 136
>>> Sprawa dotyczy pierwszej z dwóch kar finansowych nałożonych na nadawcę
>>> RM przez KRRiT w marcu i lipcu 2012 r. za niezgodne z prawem nadawanie
>>> reklam. Deklaracja nie nadawania reklam i koncesja nadawcy społecznego
>>> pozwoliła prowincji zaoszczędzić 9,95 mln zł w 2008 r. Podobnie było w
>>> 2001 r., a pierwsza opłata koncesyjna była pod takim samym warunkiem
>>> obniżona o 80%.
>> Ogłoszenie wyroku: tamże, w piątek 19 lipca o 09:50.
> Wygraliśmy. Redemptoryści oprócz kary muszą zwrócić KRRiT koszty sądowe
> - 600 zł. Pewnie będą się odwoływać do upadłego, ale szanse mają małe.
> Wyrok w drugiej sprawie, za 20000 zł - 24 lipca o 9:00, chyba w tej
> samej sali.

Jednak nie w tej samej, ale niedaleko.

Kolejna wygrana KRRiT w procesie wytoczonym przez redemptorystów (XX GC
653/12). Dzisiaj rano został ogłoszony wyrok oddalający w całości skargę
na karę finansową 20 tys. zł nałożoną przez KRRiT na Warszawską
Prowincję Redemptorystów, nadawcę programu Radio Maryja w lipcu 2012 r.
Sędzia Przemysław Feliga przedstawił obszerne uzasadnienie dlaczego
można stwierdzić, że audycje RM z początku grudnia 2011 r. zawierały
ukryte przekazy handlowe. Nadawca zamierzał osiągnąć skutek reklamowy,
ważny jest sam zamiar, gdyż trudno zbadać jaki był faktycznie skutek.
Przekaz reklamowy może się wiązać z korzyściami finansowymi, ale nie
musi, zwłaszcza że zbadanie tego byłoby trudne. Natomiast ewidentne są
inne korzyści czerpane przez nadawcę ze współpracy z reklamowanymi
podmiotami (FLV, sieć komórkowa WnR, SKOK Stefczyka). Produkty i usługi
sprzedawane przez te podmioty mogą wpłynąć na zwiększenie liczby
słuchaczy RM i silniejsze ich związanie z rozgłośnią (np. poprzez
darmowe rozmowy telefoniczne z redakcją w ramach sieci WnR czy przez
dostarczanie kadr wykwalifikowanych w WSKSiM). Ważny jest też składnik,
który związany jest z reakcją odbiorców, z wprowadzaniem ich w błąd co
do charakteru przekazu. Ukryte przekazy handlowe pojawiają się
niezpodziewanie w czasie audycji o innej tematyce, prowadzący (w tym
przypadku D. Drążek i T. Rydzyk) wplatają zachętę do kupowania produktów
i usług w narrację na tematy neutralne, wypowiedzi innych osób (np.
określanych jako "pielgrzymi") włączających się w działanie reklamowe
trudno określić jako spontaniczne. Plany, o których mówi T. Rydzyk nie
dotyczą planów związanych z religią, ale geotermii i WSKSiM. Współpraca
jaką prowadzi RM z innymi podmiotami musi mieć jakieś podłoże i być
związana z korzyściami. Nie ma znaczenia tłumaczenie odwołującej się, że
jest to podłoże światopoglądowe. Wywiady z "pielgrzymami" nie dotyczyły
działalności misyjnej.
Od wyroku przysługuje odwołanie do sądu apelacyjnego.

Trudno streścić całe obszerne uzasadnienie, mam nadzieję, że będziemy
mogli zapoznać się z nim w wersji pisemnej. To dopiero drugi wyrok w
takiej sprawie (na razie nie toczą się żadne inne). Ma on duże znaczenie
zarówno dla wysyłających skargi, jak też dla interpretacji prawa przez
KRRiT, której Dział Prawny te skargi analizuje i ocenia, i która potem
podejmuje decyzje o ukaraniu nadawcy.

Skarga na reklamy z maja 2011 r.:
http://www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/2011-05.rekl/2011-05-KRRiT-rekl-RM-pub.pdf
Skarga na reklamy z grudnia 2011 r.:
http://www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/2011-12.rekl./2011-12-KRRiT-rekl-RM-pub.pdf
Częściowa odpowiedź KRRiT:
http://www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/2011-05.rekl/2012-04-05-KRRiT-4000-pub.jpeg
Kara za reklamy z maja 2011 r.:
http://www.krrit.gov.pl/dla-mediow-i-analitykow/aktualnosci/news,624,kara-dla-nadawcy-radia-maryja-za-lamanie-przepisow-o-radiofonii-i-telewizji.html
Kara za reklamy z grudnia 2011 r.:
http://www.krrit.gov.pl/dla-mediow-i-analitykow/aktualnosci/news,727,kara-dla-radia-maryja-za-lamanie-przepisow-o-radiofonii-i-telewizji.html

R.
-- 
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (Фаина Георгиевна Раневская)