Article View: alt.pl.radio.radiomaryja
Article #28738Re: kronika sądowa
From: Rafał Maszkowski
Date: Thu, 25 Jul 2013 08:26
Date: Thu, 25 Jul 2013 08:26
71 lines
5526 bytes
5526 bytes
On pią, 19 lip 2013 14:57:18 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote: > On śro, 17 lip 2013 19:53:31 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote: >> On czw, 06 cze 2013 16:12:55 Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl> wrote: >>> Warszawska Prowincja Redemptorystów vs. KRRiT: >>> 12 lipca o godz. 14:30 >>> Sąd Okręgowy, XX Wydział Gospodarczy, Czerniakowska 100, s. 136 >>> Sprawa dotyczy pierwszej z dwóch kar finansowych nałożonych na nadawcę >>> RM przez KRRiT w marcu i lipcu 2012 r. za niezgodne z prawem nadawanie >>> reklam. Deklaracja nie nadawania reklam i koncesja nadawcy społecznego >>> pozwoliła prowincji zaoszczędzić 9,95 mln zł w 2008 r. Podobnie było w >>> 2001 r., a pierwsza opłata koncesyjna była pod takim samym warunkiem >>> obniżona o 80%. >> Ogłoszenie wyroku: tamże, w piątek 19 lipca o 09:50. > Wygraliśmy. Redemptoryści oprócz kary muszą zwrócić KRRiT koszty sądowe > - 600 zł. Pewnie będą się odwoływać do upadłego, ale szanse mają małe. > Wyrok w drugiej sprawie, za 20000 zł - 24 lipca o 9:00, chyba w tej > samej sali. Jednak nie w tej samej, ale niedaleko. Kolejna wygrana KRRiT w procesie wytoczonym przez redemptorystów (XX GC 653/12). Dzisiaj rano został ogłoszony wyrok oddalający w całości skargę na karę finansową 20 tys. zł nałożoną przez KRRiT na Warszawską Prowincję Redemptorystów, nadawcę programu Radio Maryja w lipcu 2012 r. Sędzia Przemysław Feliga przedstawił obszerne uzasadnienie dlaczego można stwierdzić, że audycje RM z początku grudnia 2011 r. zawierały ukryte przekazy handlowe. Nadawca zamierzał osiągnąć skutek reklamowy, ważny jest sam zamiar, gdyż trudno zbadać jaki był faktycznie skutek. Przekaz reklamowy może się wiązać z korzyściami finansowymi, ale nie musi, zwłaszcza że zbadanie tego byłoby trudne. Natomiast ewidentne są inne korzyści czerpane przez nadawcę ze współpracy z reklamowanymi podmiotami (FLV, sieć komórkowa WnR, SKOK Stefczyka). Produkty i usługi sprzedawane przez te podmioty mogą wpłynąć na zwiększenie liczby słuchaczy RM i silniejsze ich związanie z rozgłośnią (np. poprzez darmowe rozmowy telefoniczne z redakcją w ramach sieci WnR czy przez dostarczanie kadr wykwalifikowanych w WSKSiM). Ważny jest też składnik, który związany jest z reakcją odbiorców, z wprowadzaniem ich w błąd co do charakteru przekazu. Ukryte przekazy handlowe pojawiają się niezpodziewanie w czasie audycji o innej tematyce, prowadzący (w tym przypadku D. Drążek i T. Rydzyk) wplatają zachętę do kupowania produktów i usług w narrację na tematy neutralne, wypowiedzi innych osób (np. określanych jako "pielgrzymi") włączających się w działanie reklamowe trudno określić jako spontaniczne. Plany, o których mówi T. Rydzyk nie dotyczą planów związanych z religią, ale geotermii i WSKSiM. Współpraca jaką prowadzi RM z innymi podmiotami musi mieć jakieś podłoże i być związana z korzyściami. Nie ma znaczenia tłumaczenie odwołującej się, że jest to podłoże światopoglądowe. Wywiady z "pielgrzymami" nie dotyczyły działalności misyjnej. Od wyroku przysługuje odwołanie do sądu apelacyjnego. Trudno streścić całe obszerne uzasadnienie, mam nadzieję, że będziemy mogli zapoznać się z nim w wersji pisemnej. To dopiero drugi wyrok w takiej sprawie (na razie nie toczą się żadne inne). Ma on duże znaczenie zarówno dla wysyłających skargi, jak też dla interpretacji prawa przez KRRiT, której Dział Prawny te skargi analizuje i ocenia, i która potem podejmuje decyzje o ukaraniu nadawcy. Skarga na reklamy z maja 2011 r.: http://www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/2011-05.rekl/2011-05-KRRiT-rekl-RM-pub.pdf Skarga na reklamy z grudnia 2011 r.: http://www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/2011-12.rekl./2011-12-KRRiT-rekl-RM-pub.pdf Częściowa odpowiedź KRRiT: http://www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/2011-05.rekl/2012-04-05-KRRiT-4000-pub.jpeg Kara za reklamy z maja 2011 r.: http://www.krrit.gov.pl/dla-mediow-i-analitykow/aktualnosci/news,624,kara-dla-nadawcy-radia-maryja-za-lamanie-przepisow-o-radiofonii-i-telewizji.html Kara za reklamy z grudnia 2011 r.: http://www.krrit.gov.pl/dla-mediow-i-analitykow/aktualnosci/news,727,kara-dla-radia-maryja-za-lamanie-przepisow-o-radiofonii-i-telewizji.html R. -- Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи. (Фаина Георгиевна Раневская)
Technical Details
Message-ID:
<ksqng9$dec$1@news.icm.edu.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!ukwial.icm.edu.pl!rzmReferences:
<kc1es6$gig$1@news.icm.edu.pl> <kch7rl$bvp$1@news.icm.edu.pl> <supersede.kcjnt6$dqi$3@news.icm.edu.pl> <supersede.knkrfk$n8u$1@news.icm.edu.pl> <ks6lmr$lfh$1@news.icm.edu.pl> <ksbd3e$a0t$1@news.icm.edu.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!ukwial.icm.edu.pl!rzm
From: Rafał Maszkowski <rzm@icm.edu.pl>
Newsgroups: alt.pl.radio.radiomaryja
Subject: Re: kronika sądowa
Date: Thu, 25 Jul 2013 08:26:49 +0000 (UTC)
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 71
Message-ID: <ksqng9$dec$1@news.icm.edu.pl>
References: <kc1es6$gig$1@news.icm.edu.pl> <kch7rl$bvp$1@news.icm.edu.pl> <supersede.kcjnt6$dqi$3@news.icm.edu.pl> <supersede.knkrfk$n8u$1@news.icm.edu.pl> <ks6lmr$lfh$1@news.icm.edu.pl> <ksbd3e$a0t$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: gw-lan.icm.edu.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.icm.edu.pl 1374740809 13772 213.135.59.5 (25 Jul 2013 08:26:49 GMT)
X-Complaints-To: usenet@news.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jul 2013 08:26:49 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/2.0.0-20110823 ("Ardenistiel") (UNIX) (Linux/3.6.11-7.fc16.x86_64 (x86_64))
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit